OK, zrobi***281; na NECu, a Ty zajrzyj prosz***281; do edita w poprzednim po***347;cie. :D

Linia prędkości odczytu jest taka sama, odznaczam dla wyraźnego testu. :spoko:

A tak wypala Pioneer 111@A11XL Verbatima DL -R prędkością 4x

:)

Nie bez przyczyny prosiłem o pokazanie prędkości odczytu.

Skan z posta kolegi madmax2
http://forum.cdrinfo.pl/695471-post867.html
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1161372961

Skan z mojego posta
http://forum.cdrinfo.pl/695483-post870.html
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1161374832

Linie pijane, płytki zupełnie inne, a jednak uderzające podobieństwo. :D

Obiecany skan powyższego imationa na NECu.
Nie wiedziałem, czy robić x5 czy x8, więc daję oba.

Załącznik 34483

Załącznik 34484

BTW, świetny wypał DLki, @slawekj! :spoko:

Czakamy na wi***281;cej test***243;w na Pionierze i por***243;wna***324;.
B***281;dzie ***322;atwiej z wnioskami.

:)

Verb _R palony 16x na Plexie 760A
Skan na pioneer 111L@8.29
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1161412563

Niezły zakręt, ale proszę zauważyć zbierzność skanu PIE do skanu beta_jitter na plexie.....zastanawiające że dokładnie w miejscach skoków jitter'a skaczą błędy PIE i rośnie gęstość PIF

PIE
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1161412563

PIF
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1161412563

Beta_Jitter
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1161412563

Verbatim +Rx16 palony 16x LiteOn 165P6S@MS0P

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1161428474

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1161428614

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1161432018

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1161432031

Analizując błędy Jitter i porównując przebieg błędów płytki testowanej na Pioneerze widzimy "lustrzane" odbicie.
Podobny przykład opisał wyżej Kolega @VANTWG

To dwa zbieżne przykłady płytek wypalonych na różnych napędach. :spoko:

Linia przebiegu błędów na Plextorze również zgodna z błędami Jitter i zbieżna z testem na Pioneerze.
Test błędów na LiteOn'ie 165P6S zupełnie inny. ???

:)

Verbatim 16x +r palony na LG 4167. Widać na błędach PI Errors gdzie nasąpiła zmiana prędkości.

Tyle b***322;***281;d***243;w PIE, a Nero CS da***322; Ci ocen***281; 99 :P

A teraz test na Benq 1625, bo chwilowo 1655 jest wywalony z budy :> . Jak widać płyta ideał, komu tu wierzyć? Bardzo "cukierkowe" błędy PIE. PIF w miarę podobny, zwłaszcza koniec z tym : babolem"

Nero bierze pod ocene PIF

Właśnie wiem :(
Dlatego na ocenę jakości nero się nie patrzy :P

Ustawienia CD-DVD Speed dla testów na Pioneerze. :czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/695101-post856.html

Verbatim +Rx16 palony 6x Pioneer 111@A11XL 1.29

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1161446073

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1161446073

:)

Sony DVD-R z danymi palona na NEC ND 4551A.
Test na Pionku i dla porównania na LiteOnie.

EDIT, ale mi bajzel wyszedł.
II wojna światowa i secesyjna.
Trza spadać, bo zaraz czołgi z kawalerią wjadą :D.
Poprawny skan oznaczony Pioneer 2 - dodany po edycji.

Spójrz na ten test zrobiony na Pioneerze ;)
I co widzisz?
Czyżby wygląd programu nero się zmienił? :D
"Analiza Wojny Secesyjnej dowodzi".. :)

pierwszy skan jest super :) jako***347;***263; prawie taka jak wydajno***347;***263; w piecu kondesacyjnym 108% :D

masz reput***281;