cały ból w tym, że MoBo widzi UDMA 0 choć było ATA-33.
kprobe zgłasza nieznany interface lecz testy robi i jest ok.
tylko jak przeglądałem ten topic to UDMA 0 jest 2x wolniejsze od ATA33 czyli UDMA 2

W tym całym szaleństwie z prędkościami zalecam jednak rozsądek.
Jeżeli są inne zalety tego fimeware to tak naprawdę różnicy między UDMA 0 a UDMA 2 nie zauważysz. 8)

Witam a ja mam klopoty z podpięcie a właściwie to z "zobaczeniem" napędu pod Win XP. Chodzi mi o Memorex CDRW - 4420. W biosie widzi mi ten nbapęd prawidlowo a pod Win XP już go nie ma. Jak ktoś wie jak zorwiązać ten problem to proszę o odpowiedz. Poddalem już jeden topik trochę niżej na liście. Za pomoc z góry dziękuję. Pabloss

dodatkowy kontroler Ide i optymalne ustawienie...
 

W obecnej chwili mam taka konfiguracje na kontrolerach IDE.
1. Kontroler na plycie:
- primary:
master - hdd segate [systemowy] 80 gb 2mb cache
slave - hdd western digital caviar 160 gb 8 mb cache
-secondary
master - cdrw teac w540e
slave - dvd tohsiba
2. Kontroler dodatkowy podlaczony pod PCI
- primary
master - hdd segate 120 gb 8 mb cache
slave - wolny
-secondary: caly wolny

Otoz mam watpliwosci czy transfer na dodatkowym kontrolerze IDE jest wystarczajacy - w koncu idzie przez zlacze PCI. Dysk podpiety pod niego jest jakby wolniejszy od pozostalych hdd wpietych w plyte.
Ile wynosi ograniczenie szyny PCI ? 33 czy 66 ?
Gdzie wpinac nagrywarke DVD - planuje wkrotce zakkupic.
czy nie lepiej dac wszystkie hdd na plyte a napedy optyczne dac na dodatkowy kontroler ?

Taktowanie szyny PCI wynosi 33MHz i nie chce być inaczej. W takim tempie Twój kontroler komunikuje się z systemem.
Napędy CD-ROMo podobne z zasady źle działają (bądź wcale) z dodatkowymi kontrolerami. 8)

Czyli na dodatkowy kontroler bede wrzucac hdd i po klopocie. Na ide z plyty dam systemy hdd i podepne optyke.
Poszukam sobie jeszcze jaka jest predkosc odczytu z nowszych hdd z 8 mb cache. Chyba pci nie powinno ich zwolnic za bardzo. No ale to musze juz sobie poszukac. Dzieki za info co do pci.

esem, ale na pci mozna wydusic 133 MB/s
zobacz tutaj

moze miales na mysli taktowanie podstawowe szyny PCI a ja natomiast rozumialem to jako jej max. przepustowosc oraz fakt czy bedzie ona waskim gardlem dla nowych i szybszych dyskow - z predkosciami odczytu duzo wyzszymi niz 33 MB/s.
Chyba wynika z tego ze pci nie ograniczy hdd, co innego jak sie zachowaja na dodatkowym kontrelerze wpietym w pci napedy optyczne, tego nie sparwdzalem. Ale jak sie zwolni miejsce na kontrolerze plyty to nie ma problemu. IDE bedzie jeszcze dlugo nam dokuczal swoimi dwoma tylko kanalami. Pozostaje chyba zakup nowej generacji plyty glownej gdzie sa dodatkowe kontrolery juz na plytce ...ale to kolejny wydatek. :))

Teoretycznie tak: praktycznie coś koło 100. To i tak za dużo - jak na nasze domowe potrzeby. 8)

Odczyt juz sie pomalu zbliza, zapis ma jeszcze dluzsza droge. Tak wiec do czasu SATA mozna na dodatkowych kontrolerach [max. tyle ile slotow pci jest wolnych x4] umieszczac hdd.

To teoria. Szkoda, bo najcenniejsze miejsac na glownym kontrolerze na plytce trzeba przeznaczyc na systemowy hdd i max. 3 napedy.
latwo te miejsce wypelnic w moim przypadku sama optyka: dvd-rom, cdrw, dvd-+rw :)
Ale zeby trzymac sie watku [cos niecos poczytalem] wszelkie zalecenia to teoria, nic nie zastapi wlasnych eksperymentow z kanalami oraz profilem uzywania kompa. Mnie kopiowanie w locie nie bawi, wiec dvd-roma i cdrw daje na jednym kanale. Natomiast uwazam ze teac w 540E nalezy zawsze dac jako mastera. Tyle wiem do dzis :)

Być może że są jakieś nie widoczne konflikty sprzętowe. Takie jaja występują raczej na tanich płytach głównych. Dysków twardych nie powinno się podłączać na jednym kontrolerze. Pierwsze ustawienie było poprawne. Trafiłeś może na szczególną konfigurację.
Pozdrawiam

Na kontrolerze powinny być napędy o zbliżonej przepustowości: łączenie np UDMA 6 z UDMA 2 jest błędem.
Dzisiaj, najczęściej napędy optyczne mają UDMA2 (jest parę wyjątków),
a HDD UDMA5 lub UDMA6. 8)

Z mojego doświadczenia:
nForce2: zainstalowałem SW IDE, nie instalowałem ASPI.
Programy nie mające własnych ASPI dają komunikat, że brak ASPI - ale działają jak najbardziej poprawnie.
Wniosek: albo SW IDE albo ASPI - nigdy razem (dla płyt głównych z chipsetem nForce2). 8)

Qrna ja własnie zrobiłem taką konfiguracje, jakie moge mieć problemy i jakie doświadczenie przeprowadzić żeby to sprawdzi

Abit nforce2 (xp z SW) + ASPI 1.8
pm samsunng sp0411n
ps nic
sm lite-on ltr 48246k skoa
ss dvd lg HL-DT-ST gdr8162B

jak to wg. was podlaczyc ?
 

witam

mam problem z optymalnym podlaczeniem 2 dyskow twardych i 2 nagrywarek do plyty glownej. w tej chwili mam to zorganizowane tak:

primary master - HDD Samsung 120GB 7200 rpm 2mb cache (system)
primary slave - Liteon SOHC-5232k (combo)
secondary master - Liteon SOHW-832S (dvdrw)
secondary slave - HDD Caviar 80GB 7200rpm 8mb cache (w kieszeni)

wiec ....
przy nagrywaniu na combo (primary slave) dysk primary master strasznie zwalnia (takze system) , a zapis z predkoscia > 16x = uzywanie burnproof'a.
zapis na dvdrw (sec. master) mozliwy bez burnproofa o ile nie korzystam z dysku sec.slave.
kopiowanie z primary slave na master = wooolno
kopiowanie z sec.master na slave = woooolno

dma wlaczone, 2 tasmy 80 zylowe, plyta soltek sl75-kav bez raidu.

jak sadzicie, jak to najoptymalniej podlaczyc ? zastanawiam sie tez nad tym, czy w celu uzyskania najwiekszej wydolnosci transferow nie kupic wewnetrznego kontrolera ata133 na pci i podlaczyc kazde urzadzenie jako master...
czy taki zewnetrzny kontroler jest wolniejszy od tego na plycie glownej? jesli tak to o ile?
prosze o rade.

Załamałeś kardynalną zasadę: na jednym kanale IDE mają być napędy HDD na drugim CD-ROMo podobne.
Przepnij napędy aby były spięte zgodnie ze sztuką i wszystko będzie O.K. 8 )