Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne CD (https://forum.cdrinfo.pl/f2/)
-   -   Test nośników CDR (https://forum.cdrinfo.pl/f2/test-nosnikow-cdr-11440/)

Torwald 21.10.2002 12:53

Mysle ze test z predkoscia maksymalna przewidziana przez producenta nie jest najlepszym pomyslem (nie wszystkie nagrywarki obsluguja wysokie predkosci). Jesli wszystkie plyty zostana nagrane w miare duzej predkosci (x24, x32) da to mozliwie dokladne porownanie (wiekszosc plyt jest nagrywana w tych predkosciach - chyba...ja przynajmniej ze wzgledow "bezpieczenstwa" tak nagrywam:) )

Weron 21.10.2002 19:07

Pal oczywiscie z maksymalna predkoscia o to przeciez glownie chodzi.
Jak plyta jest x32 to walnij ja x32.
A jaki sens ma wypalanie na takiej plycie np x16?
Nie widze zadnego.

Torwald 22.10.2002 20:58

uuu cos nie widac tych testow... czyzby cos poszlo nie tak... ?

Sprezyn 24.10.2002 21:10

czekamy caly czas:(

Torwald 25.10.2002 13:37

Kolejny dzien i nadal nic...:'(

Torwald 27.10.2002 00:54

Chyba ostatecznie padl pomysl testowania kolejnych plytek...a szkoda...:( :(

VermilioN 27.10.2002 02:11

a ja dodam
 
ze kolega Sebastian testuje wlasnie plytki i ma juz pelno screenow tylko po co bedzie zamieszczal po kolei w kilka dni, jak moze naraz w kilka minut caly test "wkleic", cierpliwym trza byc :P
pozdro
ps: oczywiscie domyslam sie tego :)

Torwald 27.10.2002 11:24

Sebastian juz mi wszystko wyjasnil.
Teraz cierpliwie czekajmy na wyniki testow...8)

Sprezyn 05.11.2002 15:24

Tak strasznie tesknie za tym tematem, ze musialem wyciagnac go na wierzch. Co sie dzieje?

Sprezyn 18.11.2002 22:39

Czy testy beda jeszcze kontynuowane?
Przepraszam, ze tak bez opamietania wyciagam ten temat, ale to moj ulubiony:-D :P

Plemnik 19.11.2002 00:44

Spokojnie panie S. :) Testy beda na pewno, nie wiem kiedy ale mysle ze niedlugo i pewnie niektorzy beda zaskoczeni ich rozmachem - musze powiedziec ze Sebastian wklada w nie duzo serca :D
Tak wiec nic tylko czekac...

VermilioN 19.11.2002 01:31

to chyba
 
rekordowy post jezeli chodzi o ilosc odpowiedzi :)

-Sid-The-Rat=> 19.11.2002 08:31

Vermilion - to chyba nowy jestes...
posty o Heroes4 i LG vs reszta swiata bija ten na glowe!

Sebastian997 19.11.2002 08:32

OK, skoro tak tego chcecie to dzisiaj wieczorem testy będą na forum. A dlaczego tak długo zwlekałem ? Dlatego że większość wyników była dla mnie totalnym zaskoczeniem ! Obawiałem się waszej reakcji ;) Zresztą sam nie mogłem w uwierzyć w to co zobaczyłem. Postanowiłem więć powtórzyć całość na innej platformie sprzętowej i na innej nagrywarce. Niestety, wyniki były prawie identyczne. Wszystkie z testowanych płyt zachowywały się dobrze lub bardzo dobrze tylko do chwili kiedy nagrywarka nie osiągnęła najwyższych prędkości. W momenie przekroczenia granicy x24-x32 natychmiast i to gwałtownie rosła ilość błędów, często przekraczająć akceptowalny poziom 200 w wypadku błędów C1, a nie raz także C2. Płyty nagrywałem zawsze z maksymalną prędkością wyznaczoną przez producenta. Zapisu dokonałem na fabrycznie nowej nagrywarce Teac, zaś odczytu oczywiście na LiteOn (także nowy).
Tak jak wspominałem, zaskoczony wynikami powtarzałem test zarówno na LiteOn jak i LG ale wyniki zapisu niestety nie wniosły nic nowego i były zbliżone do tych uzyskanych na Teac. Jedynie kilka płytek wyszło z twarzą z tych prób. Jedno jednak muszę przyznać - niezależnie od ilości błedów udało mi się odczytać nagrane pliki z każdej z płyt. Jednak widać było że tam gdzie błędów było znacznie wiecej napęd odczytywał je zauważalnie dłużej (korekcja błędów). Coż, sami zobaczycie.

Sebastian997 19.11.2002 22:49

Na wstępie jedna uwaga - Nie mam zamiaru nikogo przekonywać że uzyskane przeze mnie wyniki są jedynymi możliwymi i że w innych warunkach, na innym sprzęcie a także na płytach tej samej marki ale pochodzących z innych partii można uzyskać odczyty lepsze lub gorsze. Nie mam też zamiaru udowadniać że którakolwiek z płyt jest lepsza od innych. Pomimo tego moje testy charakteryzowały się powtarzalnością i spełniały pewne założenia. A oto i one:

W pierwotnym założeniu wszystkie nośniki CDR miały zostać nagrane jedynie na jednej nagrywarce (Teac). Jednak z uwagi na zaskakując dla mnie wyniki powtórzyłem je na sprzęcie firmy LiteOn i LG. Rezultaty uzyskane na poszczególnych nagrywarkach były jednak zbliżone do siebie na tyle, że można śmiało uznać iż sprzęt nie posiadał żadnych usterek czy wad.
Większość nośników bardzo dobrze znosiła zapis do prędkości x24-x32. Jednak w momencie kiedy nagrywarka rozpędzała się do prędkości wyższych niż x24-x32 gwałtownie rosła ilość błędów C1 a nierzadko również C2. Jedynie kilka z testowanych płyt charakteryzowała się niskim poziomem błędów na każdym etapie zapisu, również przy prędkości x40-x48. Mimo tego wszystkie płyty można było odczytać i skopiować z nich dane. Jednak w wypadku nośników obarczonych największą ilością błędów odczyt był zauważalnie wolniejszy (korekcja błędów).
Wszystkie płyty były wypalane z maksymalną dopuszczalną prędkością wyznaczoną przez producenta. Podczas zapisu płyt nigdy nie doszło do opróżnienia bufora. Wszystkie pozbawione były wad w postaci rys i zabrudzeń. Jedynymi napędami w jakie były zainstalowane w komputerze był dysk twardy (primary master) i nagrywarka (secondary master). Oba napędy pracowały w trybie UDMA. Kopiowane pliki to pojedyncze sekwencje video zapisane w formacie avi. Zapis dokonywany był w trybie ***8222;Disc-At-Once***8221; w programie Nero 5.5.9.14.
Przy pracy w programie WSES dla wszystkich płyt ograniczyłem prędkość odczytu z możliwych x48 do x40 i zastosowałem standardową skale dla C1 i C2 = 200. Niektóre płyty mocno wybiegały poza tą skale wiec być może w najbliższym czasie zrobię jeszcze odczyty większej (3000 ?). Nie chciałem jednak robić wykresów w różnych skalach dla poszczególnych płyt bo mogłoby to niekorzystnie wpłynąć na ich przejrzystość. Natomiast wykresy w wiekszej skali pozbawione byłyby szczegółów na niższych poziomach błędów.

Poniżej zamieszczam pierwszą partię zrzutów z wykresami zarejestrowanych błędów wraz z marką płyty i odczytami z ATIP pochodzącymi z trzech programów: CDR Media Code Identifier V1.63, CDR ATIP Reader 0.92 oraz SMARTBURN 2.1.

Jeśli ktoś z was uzyska wyniki lepsze od tych które prezentuje poniżej to gratuluje mu serdecznie, jeśli zaś będą one gorsze to bardzo mi przykro. Nie zamierzam jednak nikogo przekonywać co do jakości poszczególnych płyt, ani twierdzić że moje odczyty są jedynymi słusznymi. Tym bardziej, że dla mnie samego były one niemałym zaskoczeniem.

W wypadku niektórych płyt, szczególnie tych bardzo popularnych (np. Esperanza) zamieściłem dodatkowe wykresy z kilku egzemplarzy pochodzących z różnych partii, zakupionych w różnych sklepach. Ale to już poza konkursem ;-)

Aha, na koniec tylko dwa zdania ***8211; Plemnik, masz u mnie to piwo ;-) Muszę tylko policzyć ile to było dni, a tym samym ile to będzie butelek ;-) I wielkie dzięki za doping :-D W sobotę wypalam kolejną porcję płytek, tym razem większość z "wyższej półki" :-)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:25.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.