A co z D-Vision Silver tez mowiles ze bedzie.

Siemka
A moze ktos by zebral wszystkie te testy Sebka
i zrobil stronke ?
Sebek co o tym myslisz ?
Pozdro...

A ja lubie sie wylamywac z tlumu i stwierdze ze te testy nie sa obiektywne
Aby byly obiektywne trzebaby wszytkie plytki wypalac albo jednakowa predkoscia albo maxymalna mozliwa a nie za plytke X wypalalem sobie jako audio z 4x pomino tego ze max predkosc byla 24x i wyszla bardzo ladnie a plytke Y wypalalem z maxymalna predkoscia zalecana pzrez producenta i wyszla niespecjalnie
po drugie test powinien byc wykonany na jednej nagrywarce a nie na 10. roznych
Takie podejscie jak teraz wprowadzi tylko zamet
co do tych acossow to sa one sprzedawane np w sklepie esperanzy a testu esperanz silver/silver nie widzialem a wypadaja (przy 32x) lepiej a mozna je wypalac obeznie z predkoscia 48x

Ja na esperanzach sie przejechalem ostro i drugi raz nie zaryzykuje.

Mam to w dokumencie Worda. Jakby ktos chcial....

Bardzo chętnie zobacze taki test. Kup 100 różnych płyt, zrób najlepiej obraz z jakimiś danymi i wypalaj to samo na każdej płycie używając jednej nagrywarki i stosując jedną prędkość. Jak skończysz to kup kolejne 100 płyt, załatw następną wypalarkę i powtórz całą procedurę. Potem jeszcze raz i jeszcze raz.... Wtedy naprawdę będzie obiektywnie. Z niecierpliwością czekam na testy 8)

Dla mnie istotne było to żeby płyty zostały nagrane z prędkością nie przekraczającą maksymalnej, dopuszczanej przez producenta. Przy takim założeniu płyta powinna zachowywać się na akceptowalnym poziomie błędów. Mimo wszystko daję to jakiś obraz jakości nośnika. Owszem, aby wszystko było w 100% obiektywne należałoby zachować taką procedurę jak opisałem wyżej. Poważnie zastanawiam się nad takim testem ale potrzeba mi na to troche czasu. Tego nie da się zrobić w ciągu jednego dnia. Może mi pomożesz ? Póki co jest ten test i gołym okiem widać np. że płytki Vision, HIT Best Price, TRAXDATA Silver, SPEED 700 czy LEAD DATA należy omijac z daleka. I na razie o to chodziło.

maro12@go2.pl
Dzieki
P.S. Jak bedziesz mial nowe testy to tez przysylaj.

Esperanz Black, DVision Silver - nie było w żadnym sklepie. A giełda jest tylko raz w tygodniu :'( Tydzien temu goscie na gieldzie powiedzieli ze Esperanza Black skonczyla sie 2 tygodnie temu i dopiero czekaja na dostawy. Ponoć rozeszły się jak ciepłe bułeczki. Ale nic, właśnie dopijam kawe i wychodze na giełdę. Zobaczymy, moze juz bedą 8)

dzieki

Zobaczymy co tam z gieldy przyniesiesz...(oby byly Platiniumy;) )

Sebastian jak bys mogl to wyslij mi ten dokument worda z testem wszystkich nosnikow.

W sumie mi tez by sie przydal... ;)

dobra to jescze jedno
czy te plytki byly wypalone w ktorkim czasie czzy juz troche odlezaly na polce?
bo jesli odlezaly to sprawdzanie ich jest nieporozumieniem
ewentualnie na takich lezakowanych mozna zrobic test wytrzymalosci plyty a nie jej jakosci

sprawdzilem u siebie kilka innych (starych, wypalonych dawno) plyt i stwierdzam ze bardzo szybko poziom C1 na nich wzrasta

1. Jedynie VERBATIM Metal AZO x8 była "leżakowana". Wszystkie pozostałe płytki zostały wypalone w dniu testowania.

2. Mam zarówno płyty DVision, Esperanza, jak i Platinum - udało sie, były na giełdzie. Trochę cirpliwości i będą ich wykresy.

3. Test zaczynam od początku !
Z uwagi na pewne zastrzeżenia postanowiłem ujednolicić procedurę: płyty będą nagrywane z maksymalną dopuszczalną przez producenta prędkością, na jednej wypalarce. Natomiast test odczytu będzie powtarzany dwukrotnie przy prędkości x32. Przy dużym poziomie błędów (powyżej 200) nośnik będzie powtórnie nagrany na innej nagrywarce i ponownie przetestowany. Wszystkie wykresy będą robione przy jednakowej skali błędów. Jeżeli poziom błędów wyjdzie poza tą skale zamieszczę drugi wykres w maksymalnej skali. Wszystkie płyty (tak jak i w tym teście) będą testowane bezpośrednio po zapisie (w tym samym dniu). Także podobnie jak i w tym zestawieniu, testowany nośnik nie będzie mógł mieć żadnej, widocznej rysy czy innego uszkodzenia.
Mam nadzieję że to zadowoli wszystkich zainteresowanych, a przynajmniej większość. :) Jeśli są jeszcze jakieś zastrzeżenia co do procedury to proszę o uwagi. Testy zaczynam jutro i postaram sie ukończyć w ciągu kilku dni. Pierwszą partię płyt już mam w domu. Drugą przyniosę jutro z hurtowni.

I jeszcze jedno pytanie do Was - kiedy rozmawiałem ze znajomymi i przedstawiłem im propozycję takiego testu, padły z ich strony dwie propozycję: jedna to ta którą przedstawiłem powyżej, aby testować płyty przy zapisie z maksymalną zalecaną przez producenta prędkością. Niektórzy jednak sugerowali by zapisu dokonywać z jedną, z góry ustaloną prędkością dla wszystkich nośników, np. x24 lub x32. Jeśli jednak jakaś płytka byłaby fabrycznie oznaczona poniżej tej granicy np. x16 wtedy zapis przeprowadzonoby z taką właśnie prędkością.
Co o tym sądzicie ? Która procedura lepsza ? Którą wolicie ? Czekam na Wasze sugestie.

skoro zaczynasz od nowa to moze dolacz sie do http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...threadid=11731 :)