Tak czy inaczej: słabe - 2/10 i to za tą ekscytację wizytówkami (szeryfami i papierem). :]
Zaobserwowałem, że grał narcyza, stukał się patrząc w lustro :szczerb:

Mi się nie podobał. :)

Jedni lubią chili, drudzy wanilię.

Noo o tym traktuje ten temat.
Filmy jako gnioty są oceniane w większości względnie.
Każda potwora znajdzie swojego amatora.

Patrixu przecież American Psycho to studium osobowości korporacyjnej. Patrząc powierzchownie, to faktycznie - obraz jest wręcz groteskowo śmieszny. Nie trzeba jednak znać Freuda czy nowolewackich bredni by zauważyć drugie dno. Bardziej niż przyzwoity obraz.

Banana, widać nie odebrałem tego przekazu, no trudno - mnie nudził trochę.
Jeżeli jednak korporacyjne rekiny (nawet w przenośni) to takie hieny...
to ja nie chce wiedzieć o czym myślą, przynajmniej nie wtedy kiedy to nie jest niebezpieczne dla otoczenia.

Takiego Batemana to ja bym po naśladował, tyle że takich jak on wziął na muszkę ;)

Takie egzemplarze jak bohater główny kapitalizm non-stop produkuje i zużyte - wypluwa. Wbrew pozorom film jest smutny, nie o ofiary psychola się rozchodzi.

Właśnie w telewizji leci Janosik Holland, dobrze, że 1 kwietnia...

Takiego dna, to chyba jak żyję nie widziałem. :sciana:

Właśnie ojciec powiedział, że próbował (kiedyś) obejrzeć, ale nie dał rady. A dodam, że on na polskie kino jest bardziej odporny niż ja (dla mnie ono właściwie nie istnieje..).

Thor!
Reżyseria, wyobrażacie sobie - Kenneth Branagh!!!
W rolach głównych:
-Anthony Hopkins jako Odyn!!!
-Natalie Portman jako Foster!!!
Wiec nawet ostrzeżenie -film na podstawie kultowego komiksu, mnie nie zaniepokoiło!!!
Musicie mi wybaczyć, ale nie mogę inaczej:
Matko Boska i wszyscy Święci - chrońcie nas przed takimi filmami!!!

TAki marny film ???

Nie!
Jest znacznie gorszy niż myślisz!

No to dobrze,że nie poszedłem.

Teraz w kinach sporo grają : Szybcy i Wściekli 5, Tożsamość, Kod nieśmiertelności....

A propo 'szybkich'..

Przyznam się, nie wiedziałem, że film się kręci i jak jednego dnia zobaczyłem trailer i zaraz potem screenera na torrencie, skusiłem się...


I teraz wyjaśnijcie mi - jaki ma sens oglądanie screenerów, jakikolwiek sens? Ta wersja, która w komentarzach była opisywana jako świetna, wyjątkowo dobra itp. wyglądała mniej więcej tak:

- widoczna mniej więcej połowa, może 3/4 ekranu. Lewe trzy czwarte, jakby ktoś chciał sobie kiedyś dopowiedzieć resztę..
- w filmie sporo tekstów po meksykańsku (?) więc i sporo tekstu pisanego, oczywiście na całym ekranie
- obraz delikatnie mówiać niewyraźny
- dodatkowo w ciemnych scenach (sporo) praktycznie zero widoczności
- do tego przy dynamicznych (czyli na oko 90% filmu) gubiona była ostrość
- tylko dźwięk był znośny (co nie znaczy, że dobry)


Wytrzymałem jakieś pół godziny (twardy byłem ;) ), po nich.. jakość obrazu jeszcze się pogorszyła (tak na oko to już widoczne było jakieś 25% ekranu ;) )


Podsumowując.. Zakładając, że to nie jakaś kara - po cholerę oglądać screenery?

Żeby to był jeszcze screeaner to jakość byłaby dość dobra, ale Ty oglądałeś na pewno jakiegoś słabego telesync'a/cam'a najlepiej poczekać do pojawienia się SCR/R5 i lepsze ;)

PS Ja też się kiedyś zniechęciłem po obejrzeniu jakiegoś polskiego filmu wersji cam, który to odbiegał znacznie jakością od najgorszych zagranicznych camów i wtedy postanowiłem, że nie będę tego rodzaju materiałów oglądał :)

miałem nieszczęście zobaczyć najnowszy "film" a raczej "teledysk" Lejdi Zgagi o jakże wymownym tytule "Judas"...
wiem, że to temat o filmach, ale pragnę ostrzec tych, którzy tego czegoś nie widzieli.
dno...