Filmy, które warto obejrzeć :)

[M@X]

"Bo lataja po drzewach" - tylko to widzicie? Amerykanie robia Wam z mozgu papke... Jak mozna patrzec tylko na fabule? Fabula to dodatek do perfekcyjnej operacji na obrazie... Barwa, zdjecia, montaz, gra aktorska... Wiele aspektow skladajacych sie na artystyczna, perfekcyjna calosc... Idac Waszym tropem np. Jarmush robi filmy nudne i zalosne... A jakos nagrody zdobywa...

[Sunna]

Oj nie, przesadzasz, podstawa jest FABULA !!!!!
I tu nie ma dyskusji. Dobra fabula moze uratowac kazdy film. A np efekty specjalne, gra aktorska czy co tam wymieniles nie uratuje zadnego filmu.
No i jesli usa nie ma filmow wybitnych to hmm, nie znam sie wybitnie.
Oczywiscie nie mowie ze kazdy film z hollywood to arcydzielo.
Wymieniac filmow nie bede bo nie wiem od czego zaczac.

''Barwa, zdjecia, montaz, gra aktorska'' - jaki to ma sens bez fabuly ? Chyba film jest po to by opowiedziec jakas historie, poruszyc jakis temat a nie by pokazac jakies kolorki itd.

Azjatyckie filmy to mi sie kojarzy ze zwyklym lubudubu.
A jesleli nie widzisz w hollywood dobrych filmow to nie wiem komu papke zrobili.

[Weron]

Nie tylko patrze na fabule zauwazam tez inne rzeczy. np pozwole sobie wymienic intonacje. Dlatego filmy ogladam w wersji oryginalnej, nigdy z dubbingiem. W filmach azjatyckich ciezko cos takiego zauwazyc bo w kazdym tak samo wyja.

[Prezesik]

Po co si***281; spieracie kryteria oceny filmu s***261; rzecz***261; bardzo subiektywn***261;. To co dla jednej osoby jest dzie***322;em wybitnym, dla kogo***347; innego jest zwyk***322;***261; szmir***261;.

Darujmy sobie tego typu rozwa***380;ania.

Ka***380;de kino jest mo***380;e zaoferowa***263;, pokaza***263; co***347; ciekawego. wszystko zale***380;y kryteri***243;w jakimi si***281; kierujemy przy ocenie filmu.

ja dodam tyle, ***380;e w hollywoodzkim kinie coraz rzadziej spotykam dobre (dla mnie) filmy.

[Sunna]

Napisany przez Prezesik

Po co się spieracie kryteria oceny filmu są rzeczą bardzo subiektywną. To co dla jednej osoby jest dziełem wybitnym, dla kogoś innego jest zwykłą szmirą.

Darujmy sobie tego typu rozważania.

Każde kino jest może zaoferować, pokazać coś ciekawego. wszystko zależy kryteriów jakimi się kierujemy przy ocenie filmu.

ja dodam tyle, że w hollywoodzkim kinie coraz rzadziej spotykam dobre (dla mnie) filmy.

My sie nie spieramy. Czy ty nas bierzesz za poslow ? My dyskutujemy.


EDIT:
Po raz kolejny sie przekonalem ze o gustach sie nie dyskutuje. Jesli koles mowi ze memento nie widzial i ze slysze obok ze jest slabe, ze slaby jest fight club to ja wysiadam. Jeszcze uslysze ze np: american history x, shawshank (jak to sie pisze) redemption, blade runner, i z mniej znanych np below, impostor to szmira i tandeta to ja wysiadam i podziekuje takim krytykom.
Film ma mi sie podobac i nie nad kazdym mam sie zachwycac i miec orgazm. Ma mi zapewnic >90 min dobrej zabawy. I tyle. Jak bede chcial poogladac kolory to wyjde na dwor i przejade sie do parku lub lasu rowerem

Wiele filmow nie musi sie wam podobac ale sa warte obejrzenia.

Byli juz time bandits ?

[Prezesik]

Napisany przez Sunna

My sie nie spieramy. Czy ty nas bierzesz za poslow ? My dyskutujemy.

No nie wiem, patrząc na ton ostatnich wypowiedzi M@Xa i Werona można odnieść inne wrażenie

[M@X]

Weron - znasz jezyk? Ja pobieznie znam japonski, i zdziwilbys sie jaka roznica jest w akcencie jaki slyszymy w japonskich filmach, a na ulicach Tokio... Japonczycy to nei rozpuszczone gwiazdy, ktorcyh przyczepa jest wiecznie za mala. To skromni ludzie, ktorzy patrza na siebie jak na artsytow TEATRALNYCH. I tam wlasnie liczy sie piekna mowa wraz z intonacja o ktorej wspominasz. Intonacja ma tez niekiedy podloze jezykwoe - nie wiem czy wiesz, ze w jezyku tajskim to samo slowo, jednak zaakcentowane inaczej znaczy zupelnie co innego! Dlatego boli mnie, ze powzalasz sobie oceniac jezyk, ktorego nie znasz. Prawdopodobnie nawet nie odrozniasz od siebie aktorow, bo przeciez "wszystkei zoltki wygladaja tak samo"... Przykre to i bolace...

@Sunna - ja musze sie o kinie jescze wiele nauczyc. Ale ty musisz duzo, duzo wiecej...

[Weron]

M@X ja to tez troche zartobliwie napisalem i zdajesz na pewno sobie z tego sprawe ale tak to wyglada. Co do tego akcentowania to wiem o co chodzi. Poczytalem cos niecos na necie. Nie byl to tajski ale chinski i tam taka wzmianka byla. (nie znam jezyka)Natomiast co do skromnosci to fakt caly czas kiwaja glowami. Tacy skromni. A jak wejdziesz do restauracji, nie mowie, ze w kazdej to ci powiedza, ze bialych nie obsluguja. Bardzo skromni sa naprawde. Bylem w Japonii to wiem o czym pisze. To mnie wrecz zaszokowalo.

[M@X]

Dziwy acan prawisz... Mam kilku znajomych ktorzy byli w Japonii przez kilka miesiecy (to oni zaszczepili we mnie te kulturowosc) i zaden z nich nie spotkal sie z opisywanym przez Ciebie przypadkiem. Japonczycy sa na ogol bardzo przyjacielscy i towarzyscy - wiele przyjazni tam nawiazanych jest kultywowanych do dzisiaj (glownie internetowo, ale tez wspolne wypady np. na wakacje). Dlatego jestem zszokowany - byc moze trafiles na "feralna" restauracje.

[Weron]

Miesiacami tam nie przebywalem tylko pare dni. Ale taka sytuacja miala miejsce. Nie wiem o co tam do konca chodzilo bo ciezko sie z nimi dogadac.

[M@X]

Dobra, oddwor mnie zagial - nie sadzilem ze ktos jeszce pamieta Kane'a ;-). Ale sam przyznasz ze to propozycja dosc wyrwana z rzeczywistosci, jako ze film ma juz jesli dobrze licze... 65 lat. Tak czy owak - zgadzam sie, krok milowy pod wzgledem operatorskim, gdyby nie on wiele filmow dzis wygladaloby zupelnie inaczej. Co nie zmienia faktu, ze troche przydlugi - historia "Rozyczki" troche mnie zruzyla... tfu, znuzyla ;-).

@Smartek - nie widzialem, ale czytajac komentarze w internecie to wiekszosc ludzi chwali go za scenariusz... Czy ktos dsotrzega w filmach cos innego? Nie wiem czy zauwazyliscie, ale wszelkie nagrody filmowe sa przyznawane za FILMY a nie za SCENARIUSZE. Nie wspominajac juz o odrebnych kategoriach za zdjecia, za rezyserie, muzyke itd. Zatem "Memento" obejrze, ale nie spodziewam sie cudow.

Aha, co do wybitnych filmow amerykanskich - trylogia "Matrix'a". Ale trzbea byc naprawde niesamowicie inteligentnym, zey zrozumiec ze tam zadne ujecie nie jest przypadkowe... Ja tego nie dostrzeglem, uswiadomilem to sobie czytajac "O filmie". Gdzies w tym temacie sa moje linki do esejow na ten temat - zainteresowanym polecam.

[Weron]

Napisany przez M@X

Aha, co do wybitnych filmow amerykanskich - trylogia "Matrix'a". Ale trzbea byc naprawde niesamowicie inteligentnym, zey zrozumiec ze tam zadne ujecie nie jest przypadkowe... Ja tego nie dostrzeglem, uswiadomilem to sobie czytajac "O filmie". Gdzies w tym temacie sa moje linki do esejow na ten temat - zainteresowanym polecam.

Inteligencja nie ma z tym nic wspolnego. Tylko co najwyzej ogromna wiedza w danym temacie. Czytalem tez troche na temat tego, jakos tak natraflem na linki opisujace o co tam chodzilo. Kupa pomyj jak dla mnie. Znajdzie sie paru filozofow i beda dyskutowac o co tam chodzilo.
A w gruncie rzeczy to czesc 2 i 3, wielkie gowno i poza efektami specjalnymi nic nie wnosi. 2 jeszcze moze ujdzie. 3 to kompletna porazka. Nawet nie skonczylem ogladac. Film sie zaczyna i pie.rdol.a przez caly czas. Mozna zasnac. To wszystko jest zrobione dla kasy.
No i dodam, ze za duzo tam latania. Co prawda nie po drzewach.
Matrix zaczal sie tak jak sie skonczyl. Czyli na czesci pierwszej To jest niezle kino. Ogladajac ten film jeszcze na vhs. Od razu zobaczylem, ze bedzie dobry. Pierwsza scena jak gosc biegnie juz wgniatala. Ten sposob w jaki sie poruszal.

[Smartek]

@Weron - Matrix powinien byc po prostu w "jednej" czesci, a jako _CALOSC_ tworzy naprawde dobra fabule, w ktorej (jak juz Max wspomnial) nie maja miejsca przypadkowe sceny. Bledem jest ogladanie pierwszej i drugiej czesci bez skonczenia trzeciej :-).

@Max - w niektorych filmach (takich jak np. wczesniej wymieniony przeze mnie Memento) procz naprawde dobrego (osobiscie lepszego nie widzialem) scenariusza nie trzeba patrzec na nic innego..
Przebija wszystko i dziwie sie, ze go jeszcze nie obejrzales.
Dobrym filmem jest tez Fight Club.

Tak wiec Memento, Fight Club i (wszystkie) Matriksy to chyba moja czolowka.
Tyle w temacie..

[M@X]

Fight Club suxxx... Po calosci...

@Weron : "Znajdzie sie paru filozofow i beda dyskutowac o co tam chodzilo." - chyba raczej filmowcow z prawdziwego zdarzenia, i chyba wlasnie o to chodzi? Ja podziwiam czlowieka ktory przeanalizowal Matrix w calosci i udowdnil geniusz Wachowskich! A ty nie dosc ze patrzysz tylko na efekty ("Pierwsza scena jak gosc biegnie juz wgniatala. Ten sposob w jaki sie poruszal.") to jeszcze sam sobie przeczysz ("No i dodam, ze za duzo tam latania."). Nie podoba sie - nie ogladaj. A fabula Matrixa wcale nie jest genialna - zycie jako sen (wariata?) bylo juz przestawiane przez filozofow na poczatku XX wieku, dlatego scenariusz wcale nie jest genialny ani odkrywczy - stary pomysl opakowano tylko w komputery i intenet. Tyle.

A propos, Smartek, jak masz jeszce te linki do esejow to wklej prosze.

[Weron]

Napisany przez M@X

@Weron : "Znajdzie sie paru filozofow i beda dyskutowac o co tam chodzilo." - chyba raczej filmowcow z prawdziwego zdarzenia, i chyba wlasnie o to chodzi? Ja podziwiam czlowieka ktory przeanalizowal Matrix w calosci i udowdnil geniusz Wachowskich! A ty nie dosc ze patrzysz tylko na efekty ("Pierwsza scena jak gosc biegnie juz wgniatala. Ten sposob w jaki sie poruszal.") to jeszcze sam sobie przeczysz ("No i dodam, ze za duzo tam latania."). Nie podoba sie - nie ogladaj. A fabula Matrixa wcale nie jest genialna - zycie jako sen (wariata?) bylo juz przestawiane przez filozofow na poczatku XX wieku, dlatego scenariusz wcale nie jest genialny ani odkrywczy - stary pomysl opakowano tylko w komputery i intenet. Tyle.

Mieszasz moje wypowiedzi. Nie przecze sam sobie. Bo pierwsza jest do 1 czesci i nie zwracam uwagi tylko na efekty. Bo jakbym zwracal to bym ogladal to kino azjatyckie gdzie lataja po drzewach.
A pozostala czesc jest juz do kolejnych czesci. Czyli tego chlamu nazwanego czescia 2 i 3. Gdzie jak nie skacza to mozna sie katowac tym na dobranoc.
Co do geniuszu ludzi... znam takich geniuszy jak sie nacpaja to tez moga udowodnic pare teorii ale chyba nie o to w tym chodzi.
I o fabule genialnej Matriksa nigdzie nie wspomnialem. Film po prostu mi sie spodobal.
Jesli chodzi o fabuly to znam o wiele lepsze.
I jeszcze jedno takie stwierdzenie"nie podoba sie to nie ogladaj" Jakbym nie ogladal to nie moglbym sie na ten temat w ogole wypowiadac bo co moglbym na ten temat wiedziec skoro tego nie widzialem. Owszem nie ogladam tego duzo ale od czasu do czasu musze, zeby wiedziec w co sie tam gra.