VERBATIM DVD+R x16

[julek!]

benq 1640 bslb palony 8x
tam gdzie kupuje te plyty maja chyba je wszystkie porysowane szczegolnie na koncach plyt ...chyba turlaja je po ziemi
test transferu OK

[- Deckard -]

Jakoś tracę zaufanie do Verbatima ,choć płytki dobre ale ostatnio strasznie kapryśne są

[Atlantis]

Zacząłem nowy cake, pierwsza wypalona na Litku 812S z prędkością 4x, aby zobaczyć i przypomnieć sobie jak mój stary sprzęt sobie radzi.
Test w KProbe na tym samym napędzie w 8/8.
Jakość naprawdę ok. Co myślicie?

[punisher]

Według mnie dużo błędów PIF, tylko, że zaczyna to być standardem w verbach...

[Atlantis]

Dużo Całość to tylko 997 błedów (ciekawa liczba wyszła )... Przeglądam sobie testy różnych napędów na cdrlabie i widzę, że nawet tym dobrym napędom zdarzy się nagrać z kilkoma tysiącami błedów... Mój pioneer DVR-111 też czasem daje takie wyniki w testach. Dużo moim zdaniem to kilka tysięcy, kiedy błędy występują na całem płycie. Odsyłam do wątku o TKD DVD+R 8x, gdzie wczoraj zamieściłem skan płyty wyprodukowanej przez CMC Magnetics - ujuż druga nagrała się zwyczajnie makabrycznie... Tymczasem tutaj maksymalna wartość wynosi tylko 6... Sądzę, że Litek nieznacznie tylko ustępuje jakością nagrywania Pioneerowi, ale niestety ma tę wadę, że jest baaardzo wybredny jeśli chodzi o nośniki, no i na 8x też nie odważyłbnym się na nim palić. LiteOn kiedyś robił naprawdę porządne nagrywarki.
Zresztą jak mówisz to zaczyna być standardem, ale jak kiedyś mówiliśmy decydujace znaczenie ma wysokośc słupków, a nie ich ilość.
Poza tym nie jest tak źle z tym cake - nie ma bardz charakterystycznego elementu - drastycznie wzrastających wartości PIE pod koniec oraz gęstniejących błedów PIF.

Chyba nikt nie sugeruje, że płytka nadaje się do kosza

[Atlantis]

A wi***281;c co s***261;dzicie? Powinienem si***281; przejmowa***263; t***261; ilo***347;ci***261; 997 b***322;ed***243;w PIF Wykres wyglada ca***322;kiem przyzwoicie, warto***347;***263; maksymalna 6 to przecie***380; niewiele...

[- Deckard -]

dobrze jest , p***322;yta napewno chodzi bez problemu, nie popadajmy w paranoje

[Ricki]

Oto moj test Verbatima na Benq 1655. Palony na biosie BCDB + SB=On. Nagrywane DVD Decrypterem 12x. Płyty Made In Taiwan

[zene_k]

Bardzo ładnie, tylko więcej takich

[Atlantis]

Tak ***322;adny wynik uda***322;o mi si***281; uzyska***263; tylko raz, to znaczy minimalnie gorszy, ale ilo***347;c b***322;ed***243;w PIF z ca***322;a pewno***347;ci***261; by***322;a ni***380;sza ni***380; 100 i nie wybija***322;y si***281; bardzi. To by***322; Verbatim DVD+R 8x palony na moim litku. Od tamtego czasu nie uda***322;o mi si***281; tak wypali***263;. Widopcznie bardzo du***380;o zale***380;y od samej p***322;ytki, pojedynczej sztuki...

[punisher]

Wed***322;ug mnie b***322;***281;d***243;w PIF jest za du***380;o. Przyk***322;adem s***261; testy zrobione przez Ricki. To jest dla mnie wyznacznik jako***347;ci p***322;yt verbatim. Oczywi***347;cie nie kwestionuj***281;, ***380;e nagrane przez Ciebie p***322;yty s***261; z***322;ej jako***347;ci. Przyznasz jednak, ***380;e jest spora r***243;***380;nica mi***281;dzy nagranym przez Ciebie verbem, a Ricki'ego. Niestety odzisiaj ci***281;***380;ko znale***378;***263; takie dobre verby. Skoro jednak na p***322;ytkach vakoss nagrywam poni***380;ej 500 b***322;***281;d***243;w PIF, to chyba co***347; niedobrego dzieje si***281; z verbami
Je***380;eli chodzi o TDK, to poczytaj sobie w***261;tek o tych p***322;ytach. CMC to po prostu s***322;abe p***322;yty i nie oczekuj od nich zbyt wiele. Dobre TDK to kiedy***347; by***322;y np. od MBI.

[Atlantis]

Oczywiście, że jest róznica, ale bez przesady, nie można aż tak panikować, bo to już zahacza o paranoje... To troche tak, jakby uważać, że płyta z PIE powyżej 10 nadaje się do wyrzucenia, a ponoć tacy też są...
Jakiś czas temu nagrała mi się płytka z ilością PIF powyżej tysiąca, na tym forum otrzymałem informację, że to nic takeigo, bo liczy się przede wszystkim wartość maksymalna. Uważam, że problemów można się dopatrywać dopiero wtedy, gdy błedami zasypana jest cała płyta, tak jak wspomniany CMC i wykres PIF jest niemal tak ciągły, jak PIE...

Oczywiście, że wiele zależy od płyty, ale moim zdaniem to jest już benchmarkowa różnica. Kiedyś na jednym MCC 003 udało mi się wypalić płytę z jakimiś 80 błedami PIF przy niskich wartościach, na starym, dobrym litku 812S. Czasem MCC 004 nagra się z 100 błędami, czasem będzie ich 300, czasem około tysiaca.

Znajomy ma BenQ 1650 i nagrywa na Esperanzach, widziałem jak wygladają jego wykresy i jest jeszcze gorzej - od około 1500 do kilku tysięcy, z wyraźnymi "zgróbieniami" na wykresie. Chociaż wszystko i tak mieści się w standardzie.

Nie wiem skąd ta panika, fakt, błędów mogłoby być mniej, ale czy dałoby to coś więcej niż ładny wykresik? Przecież wartość 6 na 8/8 to bardzo mało i do granicznej wartości 32 jeszcze bardzo daleko.

[VANTWG]

Verb +R 16x palony 16x

1. Palenie na Plextror PX-760A AS Off
PIE

PIF


2. Palenie na Pioneer DVR-111@111L
PIE

PIF


Ogólnie całkiem nieźle.....

[punisher]

Napisany przez Atlantis

Oczywiście, że jest róznica, ale bez przesady, nie można aż tak panikować, bo to już zahacza o paranoje...
Oczywiście, że wiele zależy od płyty, ale moim zdaniem to jest już benchmarkowa różnica. Kiedyś na jednym MCC 003 udało mi się wypalić płytę z jakimiś 80 błedami PIF przy niskich wartościach, na starym, dobrym litku 812S. Czasem MCC 004 nagra się z 100 błędami, czasem będzie ich 300, czasem około tysiaca.

Jaka panika?? Ja nie panikuje tylko stwierdzam fakty. Może obecnie jest taki standard verbów, że mają błędy PIF w granicach 1000, ale wcześniejsze verby lepiej sie wypalały. I nie pisz, że jest to różnica benchmarkowa różnica. Nagrałem dużo verbów i różnicę widać od razu. Jak miałem dobre verby to błędy PIF były zawsze niskie, gdy słabsze wynik był zawsze powyżej 1000. Oczywiście wynik może zależeć np. od małych zabrudzeń, czy też wad płyty. Wtedy powstaje różnica w jakości między poszczególnymi płytkami.

[Atlantis]

A na podstawie czego stwierdzasz, ***380;e te by***322;y dobre, a te z***322;e? Tylko na podstawie ilo***347;ci b***322;***281;d***243;w? To chyba dosy***263; kiepski wyznacznik...
Ma***322;e sprostowanie - b***322;***281;dy s***261; niskie, maksymalna warto***347;***263; 6 na ECC 8/8 to bardzo ma***322;o. Bardzo cz***281;sto standardem jest 8, albo i wi***281;cej... Podej***380;ewam, ***380;e gdyby zrobi***263; test na 8/1 (np. Litek w CD-DVD Speed) to ***380;aden s***322;upek nie wybi***322;bny si***281; ponad 2...

Ja te***380; nagra***322;em du***380;o Verbatim***243;w i musz***281; przyzna***263;, ***380;e te***380; widz***281; t***281; r***243;***380;nic***281;. Kiedy***347; mia***322;em MCC 003 z oko***322;o 80 b***322;edami, chyba m***243;wi***322;em ju***380; o tym. A teraz to r***243;***380;nie z tym bywa, raz b***281;dzie 100, innym razem 300, a jeszcze innym 1000. Jednak nie przyk***322;***261;da***322;bym tego bezpo***347;rednio na jako***347;***263; p***322;yty, bo AFAIK tutaj kluczow***261; rol***281; odgrywaj***261; jednak warto***347;ci maksymalne i to na ich podstawie np. CD-DVD Speed generuje ocen***281; DiscQuality...

W ka***380;dym razie jest mo***380;liwe, ***380;e jako***347;***263; Verbatim***243;w minimalnie spad***322;a. Z drugiej strony jednak winna mo***380;e by***263; chocia***380;by male***324;ka drobina kurzu na p***322;ycie czy niewielka ryska. Przecie***380; p***322;yty nie s***261; przechowywane w pr***243;***380;ni...