Nowy bios 812S@832S ... jednak :)

[B@rtek]

No to wrzucam czysty biosik VS0B tylko z zaznaczonym aplly recommended Bo widzę, że są lepsze wyniki jak nie jest zaznaczone force fallback i takie inne

[legion]

no fakt zobacz jeszcze z innymi opcjami moze bedzie jeszcze lepiej

[maniek997]

Dajesz szybką odpowiedź, nie patrząc nawet na wykresy (w tym momencie w którym piszę -0 oglądane). SUPER.
maniek

[slawekj]

Napisany przez maniek997

Dajesz szybką odpowiedź, nie patrząc nawet na wykresy (w tym momencie w którym piszę -0 oglądane). SUPER.
maniek

To nie tak. Ilość oglądanych jest pokazywana po upływie określonego czasu. Zapewniam Cię, że każdy wykres dokładnie obejrzałem.

Napisany przez pawelblu

Moim zdaniem to jest bardzo dobry przyklad zanizania wynikow przez 832.

To świadczy o badzo dobrej korekcji 832S a 1633S jest jeszcze lepsza.

[maniek997]

Jescze jednen przykład. Płyta gigastore od AML palona na 401(błędy pow.1000) i teraz sprawdzana na 832. Moje sugestie są takie,że Kprobe nie lubi serii 401 do 811.
maniek

[slawekj]

Napisany przez maniek997

Jescze jednen przykład. Płyta gigastore od AML palona na 401(błędy pow.1000) i teraz sprawdzana na 832. Moje sugestie są takie,że Kprobe nie lubi serii 401 do 811.
maniek

A ja dalej się upieram, że większa ilość błędów to wynik gorszej korekcji. Bez korekcji żadnej płytki CD czy DVD tłoczonej czy nagranej nie można było by odczytać. A korekcja musi być coraz skuteczniejsza bo ilość błędów rośnie w raz prędkością nagrywania. I jeszcze jedna uwaga, ilość odczytywanych błędów zależy również od dokładności - precyzji prowadzenia głowicy lasera i jakości wyważenia płytki itp. Może być płytka wzorcowa a nie zostanie odczytana a błędy w Kprobie będą kosmiczne. Zależy to w dużej mierze od jakości samego napędu.

[maniek997]

Zgadzam się na wszystkie teorie, ale taka sytuacja jaką opisywałem powyżej nie miała miejsca w stosunku do płyt DVD RW. Wyniki na 401 i 832 są no prawie takie same (niskie PI i PIF)
maniek

[maniek997]

Obie płyty palone z tego samego pliku źródłowego na 832 w odstępie 15min.
maniek

[pawelblu]

Napisany przez maniek997

Obie płyty palone z tego samego pliku źródłowego na 832 w odstępie 15min.
maniek

Wiec jezeli verbatim z takim wynikiem kproba sie haczy w stacjonarce to jaki jest sens tych testow. Chyba tylko teoretyczno-maniakalny. Bo z pewnoscia nie realistyczno-merytoryczny. Ciekawe jaki wynik dalyby plyty nagrane na 401s ktoe chodza bez problemu sprawdzone na 832 i na odwrot.

[Mnemonic]

Panowie a co z tym aspi i windowsupdate? Mi w nero info tool pisze ze mam nie prawidlowe aspi systemowe, z windowsupdate nie chca sie sciagnac a mojego 812s@832s widzi jako DVD-RM. Czy tak powinno byc?

[maniek997]

Napisany przez Mnemonic

Panowie a co z tym aspi i windowsupdate? Mi w nero info tool pisze ze mam nie prawidlowe aspi systemowe, z windowsupdate nie chca sie sciagnac a mojego 812s@832s widzi jako DVD-RM. Czy tak powinno byc?

Z tego co wiem i dużo było opisywane na cdrinfo.pl najlepiej w systemach WinXp sprawdza się pakiet forceASPI.
maniek

[Turboni]

a teraz kolejny tescik dla osob, ktore mowia ze litek pali zle "-"
kupilem wlasnie przed 2 godzinkami plytke Verbatim DVD-RW x4
plytka palona x4 na oficjalnym biosie VS0B i programem WinOnCD 6
sprawdzona byla odrazu po wypaleniu

[B@rtek]

Ja od początku jak dostałem 832S mówiłem, że bardzo dobrze pali płytki "-"

[maniek997]

Napisany przez Bartek15

Ja od początku jak dostałem 832S mówiłem, że bardzo dobrze pali płytki "-"

Rzczywiście nowy bios VS0B lepiej pali minusy

[Turboni]

Napisany przez maniek997

Rzczywiście nowy bios VS0B lepiej pali minusy

a co to za plytka
juz widze co to za plytka a nie mozesz nagrywac na lepszych plytach