Bo DualShock, jest zrobiony na "wczoraj, dzisiaj i jutro.

Oj, rzepie... ;-) Chodzilo mi o jego ksztalt. Sam przyznales to co i ja przyznalem. Pad od X360 jest bardzo wygodny, fakt. Jego problem (jak innych z reszta) polega jedynie na tym, ze nie jest tak wygodny jak DualShock wymyslony notabene 8 lat temu ;-).

Hmm... pad od X360 jest bardzo wygodny, przegra***322;em na nim ponad 50h w Obliviona. Cho***263; osobi***347;cie DSa dla mnie nic nie przebije, i to tego od PSXa, nie PS2 (pomijaj***261;c jego fatalne analogi).

A co do DS3 to to ju***380; jest SixAxis, Shock na pewno nie, a tym bardziej Dual :D

Nie przyjemny jest nie tylko brak AA, ale i flickering, co***347; co bardzo wnerwia na PS2 (niekt***243;rzy sobie ztym radz***261;, vide FFXII cho***263; kosztem ostro***347;ci obrazu), co***347; co mam nadziej***281; zniknie na tej generacji.

:szczerb:


A tak BTW to przyznam, ***380;e mnie ma***322;o obchodzi, kt***243;ra konsola jest mocniejsza - na papierze. Mnie interesuje co developer jest w stanie wykrzesa***263; z danej platformy. A czy ona obraca trylion polygon***243;w czy cztery na krzy***380; to mnie to lotto. Ja chc***281; gier! Benchmarki mog***281; sobie odpala***263; na PC ;)

Mo***380;e si***281; starzej***281;, ale dla mnie to gry mog***322;yby si***281; zatrzyma***263; na epoce 16/32bit (SNES/PSX). Przynajmniej m***243;g***322;bym nadal podziwia***263; piekne 2d czy prerenderowane t***322;a - "technologia", kt***243;ra przesta***322;a by***263; rozwijana (wystarczy spojrze***263; na Valkyrie Profile [PSX] czy RE0/1 [GC] (czyli przyk***322;ad 2d na 32bit i prerender***243;w na 128bit).

http://www.gametrailers.com/player.p...pe=wmv&pl=game
no - juz wyszlo

Eee....tam, wszystko wyjdzie w praniu.
Poczekamy.....Uwidzimy.......Ocenimy ;)

po twojemu sie nie da

a tak w skrocie - x360 jest lepsza (mocniejsza?) konsola jesli chodzi o aspekty techniczne

Zbyt doslownie mnie czytasz... Miodnosc to z definicji rzecz subiektywna - jesli kilku graczy zagra na obu konsolach w ta sama gre beda w stanie powiedziec gdzie lepiej sie gralo. Jest to cos co sie "czuje", a nie mozna tego nazwac. Zalezy to od z pozoru blachych spraw, ktore jednak dzialaja na podswiadomosc - szybkosc wczytywania sie gier, zabkowanie grafiki (to juz nie PSX - nowe konsole posiadaja miejscami ten nieprzyjemny efekt, ktory nie powinien nigdy wystapic), a w szczegolnosci - ergonomia i wygoda uzytkowania pada. Przykladowo gdyby sprawdzila sie przepowiednia z rzekomo prawdziwych informacji sprzed roku, ze PS3 bedzie mialo pad typu boomerang i brak kompatybilnosci z kontrolerami poprzednich wersji, to polegliby na calej linii. Na szczescie PS3 ma normalnego DualShock'a ;-). Pad do X360 - nic do niego nie mam. Jest wygodny, wykonany z fajnego chropowatego tworzywa i sprawiea wrazenie solidnego. Jednak... nic poza tym. Po chwyceniu go w reke nie mozesz powiedziec "to jest to". Intuicyjnosci DualShock'a nie przebije chyba nic.

Eeee.... A tak bardziej po mojemu (mniej zargonu) ;-)?

RSX to 7800GT nieco zmodyfikowane, przynajmniej tak twierdzi nvidia....producent rsx'a

Moze sa ale co po szybkosci jesli pamieci po prostu zabraknie. Poza tym nie rozumiem jednego. Wiadomo ze najwiekszej przepustowosci wymagaja procesory graficzne (wystarczy porownac to co mamy w PC).
Xbox ma na wszystko GDDR3@700Mhz (+10MB eDRAM dla GPU o olbrzymiej przepustowosci)
PS3 ma XDR na dane i ... GDDR3@550 dla RSX.

No tak, ale za to XDR , które ponoć są wydajniejsze.

Ze jest 256MB na dane i 256MB dla GPU (tekstury itp).

Oczywiscie w konsoli najwazniejsze sa gry. Wszystko zalezy czy porownujemy konsole technicznie czy z punktu widzenia gier (ja porownywalem technicznie i tu bardziej podoba mi sie X-box). Takze stosunek mocy do ceny xbox ma znacznie lepszy, zwlaszcza dopoki nie wliczamy czytnika BR ktory do grania jako takiego nie sluzy).
W kwestii gier sony jak zwykle ma tu duza przewage, ale na szczescie Microsoft to firma "nieco" wieksza niz Sega, bo niedlugo mielibysmy monopol Sony.

7 rdzeni

Co rozumiesz poprzez "dzielona po połowie"?

Nie widze powodu dlaczego ta sama gra na jednej platformie mialaby byc mniej lub bardziej miodna niz na innej, chyba ze jest to zabieg celowy.

Co do PS3 vs X360 to, z tego co sie orientuje (poprawcie mnie jesli sie myle)
- Procesor graficzny X-a jest nowoczesniejszy (48 zunifikowanych shaderow, podobnych jak w geforce 8) i nieco szybszy. Do tego ma unikalny system tworzenia antialiasingu 4x calkowicie za darmo (bez utraty predkosci). RSX bazuje na technologii GF6/7.
- X ma wiecej mocy ogolnego przeznaczenia (3 symetryczne 2 watkowe rdzenie PowerPC)
- PS3 ma 1 jednowatkowy rdzen ogolnego przeznaczenia PowerPC+ 7 FPU o lacznej mocy 2x wiekszej niz FPU w x-boxie, ale nie wszedzie da sie to wykorzystac (to tylko koprocesory).
- X ma znacznie wieksza przepustowosc pamieci
- PS3 ma lepszy naped (no wiadomo - BR)
- pamiec PS3 jest dzielona po polowie, natomiast w Xie w miare potrzeb.

Podsumowujac, moim zdaniem teoretycznie gry powinny lepiej wygladac na X-ie, no i X powinien byc latwiejszy w programowaniu (ale to kwestia narzedzi i czasu na opanowanie architektury). Na pewno zadna z konsol nie ma duzej przewagi technologicznej - kazda ma swoje mocne punkty.

Nie ma czym si***281; zachwyca***263;, to s***261; pierwsze gry ;)

Tak BTW: grafika to NIE wszystko.

Po zobaczeniu tych zdjec powiem tylko jedno

ooo :wow: K***A:wow: !!!!!!!!