Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[joujoujou]

Napisany przez ed hunter

może jestem przewrażliwiony, ale 1GB + Canon to SanDisk lepiej.

Nie jesteś przewrażliwiony, czytałem o tym tu i ówdzie.

@woitas, jeśli nie masz czytnika kart, poszukaj sandiska z interfejsem USB.

[woitas]

właśnie przeglądając net, trafiłem na wiele opinii, że karty sandisk'a są raz, że o wiele szybsze, to bezproblemowo współpracują z tym aparatem.

czy tego typu karta byłaby dobra?


ps. co to za karta z interfejsem usb i po co mi czytnik kart?

[joujoujou]

Karta z USB ma w sobie od razu wtyk USB do kompa, więc jeśli nie masz czytnika, nie musisz go kupować, ani kombinować z kablami, żeby zgrywać foty z aparatu, transmisja duuuuuuuuuuużo szybsza.

Edit:
http://www.merlin.com.pl/frontend/towar/446392
http://www.merlin.com.pl/frontend/towar/446382

[frog]

Ja do mojego Canona S2 kupilem MMC+ Kingston 1GB i jak narazie jestem b. zadowolony. Wszystko smiga ladnie zarowno w aparacie jak i w telefonie Nokia6230i.
http://www.allegro.pl/item91224092_k...ala_6230i.html
Do tego kupilem sobie czytnik za mysle niska cene fajna rzecz i mi sie napewno przyda bo mam juz kilka kart SD i MMC wiec praktyczne rozwiazanko jak dla mnie. Tez polecam....
http://www.allegro.pl/item89674891_c..._0_krakow.html

[s_tuden_t]

witam!

mam pytanko. kolega planuje zakup cyfrowki do 1000PLN.
aparat nie bedzie wykorzystywany w zaden ekstremalny sposob, zwykle zdjecia okolicznosciowe typu "w parku z dziewczyna" wiec wiekszosc z nich bedzie robiona automatem. nie planuje robic duzych odbitek wiec liczba pikseli nie musi byc "wygorowana"

i tu pytanie: jaki aparacik byscie polecili?

-edit-
moze canon A 510?!? co o tym sadzicie? moze ktos uzytkuje ten aparacik?

[andrzejj9]

Napisany przez s_tuden_t

witam!

mam pytanko. kolega planuje zakup cyfrowki do 1000PLN.
aparat nie bedzie wykorzystywany w zaden ekstremalny sposob, zwykle zdjecia okolicznosciowe typu "w parku z dziewczyna" wiec wiekszosc z nich bedzie robiona automatem. nie planuje robic duzych odbitek wiec liczba pikseli nie musi byc "wygorowana"

i tu pytanie: jaki aparacik byscie polecili?

-edit-
moze canon A 510?!? co o tym sadzicie? moze ktos uzytkuje ten aparacik?

Pytanie jeszcze, czy wielkość aparatu ma dla niego znaczenie. Bo jeśli nie, to A510 lub 520 będzie idealny. Może najwyżej trochę.. za tani Kwota, którą wymieniłeś, jest już całkiem spora i za to dostać można Sony DSC-W5 albo W7, które są naprawdę rewelacyjnymi aparatami i według niektórych opinii lepszymi od Canona (na pewno od modelu, który podałeś, ale to nieco inna półka cenowa. Ten model sony można by porównać z Canonem A620, lub SD450 (w Europie 500, ale nie pamiętam symbolu)).

Pytanie, co jest ważniejsze - jak najwyższa jakość, czy jak najniższa cena. Optimum spotka się mniej więcej ok. 600 - 700 złotych i będzie to Canon A520 (150$ w Stanach).

[pops]

a610 mo***380;na ju***380; kupi***263; poni***380;ej 1k.

[s_tuden_t]

Napisany przez andrzejj9

Pytanie jeszcze, czy wielkość aparatu ma dla niego znaczenie. Bo jeśli nie, to A510 lub 520 będzie idealny. Może najwyżej trochę.. za tani Kwota, którą wymieniłeś, jest już całkiem spora i za to dostać można Sony DSC-W5 albo W7, które są naprawdę rewelacyjnymi aparatami i według niektórych opinii lepszymi od Canona (na pewno od modelu, który podałeś, ale to nieco inna półka cenowa. Ten model sony można by porównać z Canonem A620, lub SD450 (w Europie 500, ale nie pamiętam symbolu)).

Pytanie, co jest ważniejsze - jak najwyższa jakość, czy jak najniższa cena. Optimum spotka się mniej więcej ok. 600 - 700 złotych i będzie to Canon A520 (150$ w Stanach).

kolega nie jest typem czlowieka, ktory nosi aparat caly czas przy sobie wiec calkiem maly to on nie musi byc.
jakosc czy cena? z rozmowy z nim wnioskuje, ze chce aparat pozadny, robiocy ladne zdjecia i nie musi on byc jak najtanszy. byle zmiescil sie w 1000

co do wspomnianego sony W5 to prawde mowiac nie kojarze aparatu musze mu sie przyjrzec

[pops]

w5 nie ma manuala, poza tym jest stary, za tyle pieni***281;dzy bierz a610.

[woitas]

mam a610 i powiem tylko tyle - b. ładme zdjęcia zarówno na automacie, jak i na manualu.

weź jednak pod uwagę jedną rzecz, że za 990 zł kupisz tylko sam aparat.
do tego dolicz około 75zł za kartę 512mb + 70zł za 4 akumulatorki (2300 wzwyż) z ładowarką + 20 zł za pokrowiec na aparat, co daje w sumie kwotę bliską 1200 zł...

nie wiem, jak sprawuje się a530, ale nowiutki aparat wraz z w/w zestawem kupisz na allegro za niecały tysiączek...

[andrzejj9]

Napisany przez mp666

w5 nie ma manuala, poza tym jest stary, za tyle pieniędzy bierz a610.

Co ty żartujesz? Sony ma dużo lepszy manual od Canona, z możliwością ustawienia praktycznie wszystkiego oprócz chyba czasu migawki. Canon pod tym względem wypada dużo słabiej..

EDIT

Patrzę na wypowiedzi jeszcze raz i ostatecznie nie wiem, czy porównywałeś do A520 czy do A620. Jeśli chodzi o nowszą serię to się nie wypowiadam, bo nie czytałem o nich. Moje porównanie dotyczyło serii 500 i serii SD.

[pops]

Napisany przez andrzejj9

Co ty ***380;artujesz? Sony ma du***380;o lepszy manual od Canona, z mo***380;liwo***347;ci***261; ustawienia praktycznie wszystkiego opr***243;cz chyba czasu migawki. Canon pod tym wzgl***281;dem wypada du***380;o s***322;abiej..

kluczowym s***322;owem w tej wypowidzi jest: "praktycznie" ja bym je zmieni***322; na "teoretycznie". zauwarzy***322;e***347;, ***380;e czasy przy danej przys***322;onie mo***380;esz ustawi***263; g***243;ra 3 ? i to jeszcze zale***380;y od tego jakie jest "widzimisi***281;" oprogramowania.

edit.
a seria sd canona rzeczywiscie nie ma manuala i pod tym wzgledem w5 jest bardziej zaawansowany.

edit2.
por***243;wnywa***322;em do serii a.

[andrzejj9]

Napisany przez mp666

kluczowym słowem w tej wypowidzi jest: "praktycznie" ja bym je zmienił na "teoretycznie". zauwarzyłeś, że czasy przy danej przysłonie możesz ustawić góra 3 ? i to jeszcze zależy od tego jakie jest "widzimisię" oprogramowania.

Nie mam tego aparatu, więc nie mogę tego powiedzieć na podstawie własnego doświadczenia. Opieram się na tym, co przeczytałem na internecie, ale przeglądałem tyle różnych testów z niezależnych źródeł, plus jeszcze rozmawiałem w wielu punktach fotograficznych, że byłbym raczej pewny informacji, że Sony ma atrakcyjniejszy manual od Canona. Ale najlepiej zawsze sprawdzić takie rzeczy osobiście. W FotoJokerze, gdzie można zwykle uruchomić aparat, nie jest to problemem.

[s_tuden_t]

sony W5 i canona A610 mozna dostac za okolo 970 PLN tylko racje ma tu @woitas, ze przydalo by sie do tego kilka podstawowych akcesoriow typu: karta pamieci, aku i ladowarka, pokrowiec wiec to juz troche ponad tysiac ale... kto wie, moze kolega sie zdecyduje.

jak narazie to chyba najbardziej realny jest canon A520

ale poczekajmy, moze urodzi sie jeszcze jakas ciekawa propozycja

[andrzejj9]

Napisany przez s_tuden_t

sony W5 i canona A610 mozna dostac za okolo 970 PLN tylko racje ma tu @woitas, ze przydalo by sie do tego kilka podstawowych akcesoriow typu: karta pamieci, aku i ladowarka, pokrowiec wiec to juz troche ponad tysiac ale... kto wie, moze kolega sie zdecyduje.

jak narazie to chyba najbardziej realny jest canon A520

ale poczekajmy, moze urodzi sie jeszcze jakas ciekawa propozycja

Ostatnio w Macro była oferta na Sony W7 za... 730 złotych!! Przyznam, że trudno było mi w to uwierzyć, bo to cena niższa nawet niż w Stanach..

Jednak w przypadku sony doliczyć jeszcze trzeba kartę, ale Memory Stick Pro, które niestety są dużo droższe od SD.


Jeśli natomiast chodzi o nowsze modele, to na dniach pojawi się Sony W-50. Premiera światowa 19 marca, Polska prawdopodobnie niewiele później, bo rozmawiałem już w FotoJokerze w kobietą, która miała go w ręce i wiedziała, że już złożone zostało zamówienie na dostawę.

Ja czekam tylko na testy na kilku zagranicznych stronach i jak tylko upewnię się, że to dalej ta sama jakość, co w dotychczasowych modelach serii W, to kupuję. Z tym, że w Stanach. Tam najniższa cena, jaką do tej pory znalazłem to z przesyłką 227 dolarów. Ile będzie kosztował w Polsce nie wiem, ale podejrzewam, że ok. 1100 - 1300 złotych.