Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp - Strona 88

sobrus · 20.06.2008, 09:16

Rzeczywi***347;cie tu lepiej wypad***322; NW. Mo***380;e profil szumu by***322; z***322;y? To w***322;a***347;nie bol***261;czka NI - trzeba zrobi***263; dobry profil. Jak si***281; nie da to programy typu NW poradz***261; sobie lepiej.

Przyjrze si***281; dzi***347; jeszcze raz NW, ale chyba i tak zostane przy NI

andrzejj9 · 20.06.2008, 09:40

To sharpening to w NI? Dawno nie u***380;ywa***322;em programu, ale nie kojarz***281; tej fukcji. Mo***380;e si***281; myle..

sobrus · 20.06.2008, 09:42

tak, jest sharpening w NeatImage. Ustawia si***281; go w procentach (przynajmneij w wersji demo). Du***380;***261; zalet***261; jest, ***380;e nie wyostrza szumu, w przeciwie***324;stwie do wyostrzania np w programie do RAW***243;w, czy w aparacie (przynajmniej w moim FZ8 po ustawieniu na "soft" szumy s***261; zauwa***380;alnie mniejsze, co bior***261;c pod uwag***281;, ***380;e FZ8 jest jednym z najostrzejszych kompakt***243;w na rynku t***322;umaczy nieco jego opini***281; mocno szumi***261;cego).

Ostatnio testuje robienie zdj***281;***263; JPEG w wi***281;kszym ISO, ale z mniejsz***261; rozdzielczo***347;ci***261;, bo niestety robienie samych RAW***243;w mi nie le***380;y. 5Mpix to i tak du***380;o, a szumy mniejsze. Przy 3Mpix ISO400 wygl***261;da ju***380; prawie jak (powiedzmy) ISO160. Dodatkowo nie trzeba ich wyostrza***263;.

**nimal** · 20.06.2008, 12:30

http://www.neatimage.net/files/NIUGv5.2.pdf
ostatni oficjalny manual do NI
polecam szczegolnie rozdzial o dobieraniu profili

sporo profili jest tez w necie
http://www.neatimage.com/profiles.html
nigdy ich nie uzwalem, wiec sie nie wypowiem na temat ich skutecznosci

romanesco · 20.06.2008, 13:09

Jest sporo program***243;w do "odszumiania" zdj***281;***263;, jednak efekt ich u***380;ycia mo***380;e by***263; niesatysfakcjonuj***261;cy. NeatImage w***322;a***347;nie ma t***281; przewag***281;, ***380;e mo***380;na zastosowa***263; profile do konkretnego modelu aparatu

Efekt jest zauwa***380;alny.

pops · 20.06.2008, 13:34

Potestowa***322;em tego edowego i neat jest troszk***281; bardziej "dostosowywalny", ale noisewere za to jest ***322;atwiejszy w obs***322;udze, a dla kogo***347; kto widzi pierwszy raz na oczy tyle suwak***243;w to mo***380;e by***263; decyduj***261;ce.

**melag** · 20.06.2008, 19:57

Panowie, kr***243;tka pi***322;ka, naczyta***322;em si***281; w necie r***243;***380;nego rodzaju recenzji i opinii, potrzebuj***281; "ma***322;py", wyb***243;r pad***322; na Canona A720is. Dobry wyb***243;r czy jednak co***347; innego ?
Kwota ~ 600z***322;

**joujoujou** · 20.06.2008, 20:13

Bardzo dobry.

Masz foty z Antonina?

Olka pstryka***322;a 720k***261;.

Wysz***322;y fajnie, tylko nie zauwa***380;y***322;a, ***380;e obiektyw brudny i to wida***263;.

**melag** · 20.06.2008, 20:16

Cytat:

Napisany przez joujoujou

Bardzo dobry.

Masz foty z Antonina?

Olka pstrykała 720ką.

Wyszły fajnie, tylko nie zauważyła, że obiektyw brudny i to widać.

No czekam na przesyłkę od Barteza, Bartez słyszy ?!

Zetoxa · 20.06.2008, 20:23

Bartez słyszy, widzi, czuwa

czechoj · 21.06.2008, 10:17

Cytat:

Napisany przez melag

Panowie, kr***243;tka pi***322;ka, naczyta***322;em si***281; w necie r***243;***380;nego rodzaju recenzji i opinii, potrzebuj***281; "ma***322;py", wyb***243;r pad***322; na Canona A720is. Dobry wyb***243;r czy jednak co***347; innego ?
Kwota ~ 600z***322;

siostra ma nie narzeka, jest zadowolona nawet

robi***261; du***380;o zdj***281;***263; w***322;a***347;nie dzidziusiowi

,

adbok · 21.06.2008, 17:55

Cytat:

Napisany przez Zetoxa

Kodak z812
dok***322;adnie 700z***322;
filmiki w HD z d***378;wi***281;kiem stereo

http://at.istore.pl/sklep,1349,,,03,...,500698,0.html

fajny ten kodak

ale pisza ze strasznie szybko padaja akumulatorki ;/ ...

sobrus · 21.06.2008, 18:18

Bardzo szybko padaj***261; akumulatorki nimh AA

trzeba kupi***263; oryginalny KLIC

a jak ktos nie chce wydawa***263; tyle kasy
to mo***380;e kupi***263; udawaczk***281; CR3V za 30z***322; i tez b***281;dzie dobry

Matefusz · 22.06.2008, 11:56

Witam!

Co polecicie za 600z***322;? Co***347; z canona czy te panasonici, kt***243;rymi si***281; ludzie tak zachwycaj***261;? Aparat b***281;dzie dla brata.

pops · 22.06.2008, 12:46

Ja bym bra***322; canona, panasoniciem zachwyca si***281; tylko sobrus

, ale pewnie i tak r***243;***380;nicy nie zauwa***380;ysz bez lupy. Bierz ***322;adniejszy

.

20.06.2008, 09:40	#1307
andrzejj9 the one CDRinfo VIP Data rejestracji: 08.12.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 17,901	To sharpening to w NI? Dawno nie u*380;ywa322;em programu, ale nie kojarz281; tej fukcji. Mo380;e si*281; myle.. __________________ neverending path to perfection..*

20.06.2008, 09:42	#1308
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	tak, jest sharpening w NeatImage. Ustawia si*281; go w procentach (przynajmneij w wersji demo). Du380;261; zalet261; jest, 380;e nie wyostrza szumu, w przeciwie324;stwie do wyostrzania np w programie do RAW243;w, czy w aparacie (przynajmniej w moim FZ8 po ustawieniu na "soft" szumy s261; zauwa380;alnie mniejsze, co bior261;c pod uwag281;, 380;e FZ8 jest jednym z najostrzejszych kompakt243;w na rynku t322;umaczy nieco jego opini281; mocno szumi261;cego). Ostatnio testuje robienie zdj281;263; JPEG w wi281;kszym ISO, ale z mniejsz261; rozdzielczo347;ci261;, bo niestety robienie samych RAW243;w mi nie le380;y. 5Mpix to i tak du380;o, a szumy mniejsze. Przy 3Mpix ISO400 wygl261;da ju380; prawie jak (powiedzmy) ISO160. Dodatkowo nie trzeba ich wyostrza263;. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 20.06.2008 o godz. 09:54*

20.06.2008, 12:30	#1309
nimal Author Zlotowicz Data rejestracji: 29.03.2003 Lokalizacja: The World Posty: 16,809	http://www.neatimage.net/files/NIUGv5.2.pdf ostatni oficjalny manual do NI polecam szczegolnie rozdzial o dobieraniu profili sporo profili jest tez w necie http://www.neatimage.com/profiles.html nigdy ich nie uzwalem, wiec sie nie wypowiem na temat ich skutecznosci __________________ Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT

20.06.2008, 13:09	#1310
romanesco Guru Data rejestracji: 01.08.2007 Posty: 3,623	Jest sporo program*243;w do "odszumiania" zdj281;263;, jednak efekt ich u380;ycia mo380;e by263; niesatysfakcjonuj261;cy. NeatImage w322;a347;nie ma t281; przewag281;, 380;e mo380;na zastosowa263; profile do konkretnego modelu aparatu Efekt jest zauwa*380;alny. Ostatnio zmieniany przez romanesco : 20.06.2008 o godz. 13:13*

20.06.2008, 20:13	#1313
joujoujou Administrator Zlotowicz Data rejestracji: 15.05.2004 Lokalizacja: W domu. Posty: 39,219	Bardzo dobry. Masz foty z Antonina? Olka pstryka*322;a 720k261;. Wysz322;y fajnie, tylko nie zauwa380;y322;a, 380;e obiektyw brudny i to wida263;. __________________ Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Problemy i porady wyłącznie na forum**. Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane.


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

20.06.2008, 09:16	#1306
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Rzeczywi*347;cie tu lepiej wypad322; NW. Mo380;e profil szumu by322; z322;y? To w322;a347;nie bol261;czka NI - trzeba zrobi263; dobry profil. Jak si281; nie da to programy typu NW poradz261; sobie lepiej. Przyjrze si281; dzi**347; jeszcze raz NW, ale chyba i tak zostane przy NI

20.06.2008, 13:34	#1311
pops Zdezorientowany Zlotowicz Data rejestracji: 08.05.2005 Lokalizacja: Kraków Posty: 3,698	Potestowa*322;em tego edowego i neat jest troszk281; bardziej "dostosowywalny", ale noisewere za to jest 322;atwiejszy w obs322;udze, a dla kogo347; kto widzi pierwszy raz na oczy tyle suwak243;w to mo380;e by263; decyduj**261;ce.

20.06.2008, 19:57	#1312
melag MiniDisc Zlotowicz Data rejestracji: 01.02.2005 Lokalizacja: Poznań Posty: 5,806	Panowie, kr*243;tka pi322;ka, naczyta322;em si281; w necie r243;380;nego rodzaju recenzji i opinii, potrzebuj281; "ma322;py", wyb243;r pad322; na Canona A720is. Dobry wyb243;r czy jednak co347; innego ? Kwota ~ 600z**322;

20.06.2008, 20:23	#1315
Zetoxa liniejący leming Zlotowicz Data rejestracji: 20.12.2001 Lokalizacja: N-H Posty: 12,912	Bartez słyszy, widzi, czuwa __________________ c'est la vie !!!

21.06.2008, 18:18	#1318
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Bardzo szybko padaj*261; akumulatorki nimh AA trzeba kupi263; oryginalny KLIC a jak ktos nie chce wydawa263; tyle kasy to mo380;e kupi263; udawaczk281; CR3V za 30z322; i tez b*281;dzie dobry

22.06.2008, 11:56	#1319
Matefusz Guru Data rejestracji: 10.10.2004 Lokalizacja: Częstochowa Posty: 3,001	Witam! Co polecicie za 600z*322;? Co347; z canona czy te panasonici, kt243;rymi si281; ludzie tak zachwycaj261;? Aparat b*281;dzie dla brata. __________________

22.06.2008, 12:46	#1320
pops Zdezorientowany Zlotowicz Data rejestracji: 08.05.2005 Lokalizacja: Kraków Posty: 3,698	Ja bym bra*322; canona, panasoniciem zachwyca si281; tylko sobrus , ale pewnie i tak r243;380;nicy nie zauwa380;ysz bez lupy. Bierz *322;adniejszy .