w zyciu bym za niego tyle nie dal

no i po robocie. mała pożyczka i S2 IS jest mój (1900 zł)

jedna z pierwszych (auto)

edit: mam jeszcze coś do zrobienia a potem idę się bawić :D

Ed
a moze jednak A200 - znajomy kupil na allegro za niecale 2200 aparat jest wspanialy dzis mamy go testowac :) mysle, ze pod koniec tygodnia napisze cos wiecej o nim i moze jakies foty zapodamy

przemyślałem wszystko: nie piję piwa, jem chleb z masłem i pomidorem, kupuję S2 :D

a na poważnie to jazda do Niemiec nie jest zbyt opłacalna dla mnie (tylko 1 chętny by się znalazł po Sennheisery HD 595)

zadzwonię do kuzynki w Berlinie, ale czarno to widzę...

dzięki za odpowiedź.

ed, porownaj zdjecia
ale ja bym raczej odczekal jeszcze miesiac albo odzalowal troche piwa i kupil S2
jedynie mialbym dylemat czy nie braz Nikona 8700 - cena identyczna (niestety jest to model zastapiony juz przez 8800 wiec nie latwo znalesc nowke, ale nowka jak juz jet to kosztuje tyle co S2)
oba aparaty ksoztuja miedzy 1900 a 2050 zaleznie od sklepu
jesli masz mozliwosc jechac do niemiec albo znajomego tam to pewenie dasz rade zaoszczedzic kolejne 300plnmniej wiecej (moze nawet wiecej - jak trafisz promocje)

ale przedewszystkim porownaj zdjecia, choc w tej cenie S2 nie powinno szumic ich za bardzo...
swietna Minolta A200 jest niestety poza zasiegiem w tej kategorii cenowej...

no właśnie @nimal ja się dalej bije z myślami i portwelem pomiędzy Canonem S1 IS a nowym S2 IS...
do drugiego brakuje mi trochę kasy aby kupić komplet z ładowarką i dużą kartą....

i do końca nie wiem czy warto kupować S2 :|

jeszcze jedno a propos rozdzielczosci
za jakosc foto na dzien dzisiejszy uwaza sie 300dpi czyli ze majac do dyspozycji 2000 pikseli na dluzszym boku zdjecia mozesz zrobic odbitke o boku 6 i 2/3 cala czyli ponad 16cm
to teoria
a praktyka... 150dpi wystarcza z zapasem przy naswietlaniu klisz (mam z tym do czynienie moze nie na codzien, ale w kazdym razie zawodowo i czesto) do profesjonalnego druku w tym proofow
oczywiscie warto miec wieksza rozdzialke - to chyba nie ulega niczyjej watpliwosci
ale roznica 4 a 5 nie powinna miec wplywu na wybor aparatu - porownaj zdjecia! to daje Ci obraz sytuacji
za pare dni odzyskam sluzbowy komp (remont mam w biurze) to dam linka do sprawdzania foto testowych
jesli chcesz pogladac zdjecia z fuji @Calme i mojej minolty to przejzyj topiki w tym dziale - jest tego sporo

nie pisze tego zeby Cie zniechcecic do z740, ale zebys bardziej swiadomie spojzal na wybor aparatu - nie dal sie zapedzic w kozi rog przez marketingowcow (tym akurat zajmuje sie na codzien ;) ) wciskajacych nam ze liczy sie tylko liczba na ulotce, reszta jest niewazna
czemu z740 ma wicej megapikseli od z3 a jest tanszy? :>

faktycznie, az tak duzych odbitek nie bede robil. ale z drugiej strony aparat za takie pieniadze (przynajmniej dla mnie) nie bedzie inwestycja na miesiac czy nawet rok, mam zamiar cieszyc sie nim o wiele dluzej wiec wolalbym juz matryce 5 megapikseli. moze akurat machne sobie kiedys plakacik z moja dziewczyna! :)

co do wielkosci matrycy
jakie chcesz powiekszenia robic? do typowych 10x15 wystarcza 2mgepiksele z zapasem
z 4mega zrboisz powieszneia A4 w jakosci foto a wikesze plakaty i tak robi sie w gorszych jakosciach albo bardzo drooogo
i 5mega a 4 mega to niewielka roznica - A4 wyjdzie tak samo, A0 ani z tego ani z tego w jakosci foto nie zrobisz, a jak zrboisz to zbankrutujesz...
zreszta np minolta z5 ma juz 5mega matryce, ale upchnieta na tej samej powiezchni co 4mega w z3 - spotkalem sie z opiniami ze podnioslo to poziom szumow (nie mam mozliwosci tego potwierdzic empirycznie), wiec nie zawsze wiecej pikseli oznacza lepsze zdjecia - moze byc odwrotnie

kodaka DX7590 rozwazalem sam jak kupowalem minolte- odpadl ze wzgledu na mniejsza popularnosc (drozsze akcesoria wobec tego) i niestatndardowy akumulator - jesli bedziesz chcial dokupic zapasowy to sporo zabulisz
jednak 7590 jest jakby o pol klasy wyzej od z740 sadzac po specyfikacjach...

fuji S5500 zerkalem na jego parametry i procz matrycy 4 milionow pikseli jest o.k.! zdjecia tez robi dobre! i gdyby nie ta matryca bylby miodzio :)



od kilku dni porownuje rozne modele aparatow, parametry, jakosci zdjec, opinie uzytkownikow i przed chwila wpadl mi w oko kodak DX 7590...

co lepsze? kodak Z 740 vs. kodak DX 7590 ? ktos sie orientuje??

Zalety:
- szybkość, jeden z lepszych kompaktow jaki mialem w rekach do focenia w ruchu
- zoom , 10x dobrze sie spisuje, przeszkadza tylko brak stabilizacji no ale w tej cenie to w sumie zrozumiale - zreszta od czego statyw
- RAW, super opcja zapisu w RAW'ie czyli tzw. zrzut z matrycy bez rzadnej kompresji
- celownik laserowy, dzieki któremu możemy spokojnie robić ostre zdjęcia w ciemności.
- obudowa, świetnie się go trzyma - dopracowana
- tulejka w zestawie, nie musisz dokupywac np pod Raynoxa :)

MINUSY
- makro - jak chcesz miec naprawde duze zblizenia to bez dopalaczy sie nie obedzie - jezeli robisz cos w stylu jak zaby, slimaki to ujdzie

- lcd tylko 1,5" cala mogliby dac wiekszy - natomiast dosc dobrze sobie radzi na sloncu - ma opcje dodatkowego mocnego podswietlenia

- MF ciezko go ustawiac bo robi sie to kombinacja 2 klawiszy - nie jest to zbyt wygodne

-

bylo by super gdyby kazdy proponujac jakis sprzet napisal o nim kilka slow odnosnie jakosci zdjec, roznorodnosci funkci, obsludze etc.

fakt kodaczek spodobal mi sie bardzo ale nie jest powiedziane ze na 100% zostane jego szczesliwym posiadaczem, rozwaze wszelkie propozycje...!

THX!!

No tak kazdy chwali swoje wiec czemu ja mam nie pochwalic - w tej cenie Fuji S5500 byloby tez niezlym rozwiazaniem :)

hm, aparat tani, mozna go nabyc za okolo 1100pln + przesylka, choc pewnie na allegro jeszcze taniej (czyli do 1500 doposarzysz go w pozadna karte pamieci, aku, ladowarke i jakis statywik z dolnej polki)
tu masz niezly opis, niesety (jak to zwykle bywa) w j ang http://www.megapixel.net/reviews/kod...0/z740-gen.php
zaleta jest stosunkowo duzy zakres czulosci i, dla niektorych - ba np ja wogule nie kozystam, duza ilosc profili tematycznych
ewidentna wada jest brak stopki do lampy, ale to element stosunkowo zadko kupowany przez zwyklych uzytkownikow (zreszta zawsze mozna kupic lampe z fotocela i nie ma problemu)
kolejna wada jest brak stabilizacji obrazu (chyba ze nie zauwazylem w specyfikacji...)
natomiast stosunek jakosc/cena wypada niezle

do zalet dopisze jeszcze przyciski do kontrli funkcji aparatu bezposrednio - troche ich jest
do wad - tylko 4 zdjecia w serii... ale to nie kazdy uzywa, ja tak i by mi przeszkadzalo

ze zdjec testowych zamieszczonych na powyzszej stronce widac pare tendencji:
niesety bez zadnych dodatkowych szkile na duzych ogniskowych pokazuja sie male aberracje (strach pomyslec co bedzie po zalozeniu tanich filtrow) i nawet na iso100 tendencja do zaszumiania zdjec na dlugich czasach
imho w klasie cenowej jednak jest dobrze i rczje n acodzien tych wad nie uswiadczysz

jako ze kazdy chwali swoje, to rozwaz zakup minolty z3 (koszt to okolo 1300 pln) ktora nie ma zadnej z powyzszych wad kosztem 1 mega piksela i max iso 400 a nie 800
niesety tez ma tendencje do zaszumiania, ale tylko na wyzszych iso
no i ma metalowe elementy obudowy w miejscach mocowania akcesoriow, w dodatku dosc tanich ze wzgledu na popularnosc aparatu
ale to tylko propozycja - nie sugeruj sie tylko wczytaj w specyfikacje

generalnie chce go uzywac do uwieczniania wszystkiego co mnie zachwyci i tu glownie beda to widoczki z wycieczki ale zdjec u cioci na imieninach tez nie bedzie malo!
czasami chcialbym tez zrobic jakies makro ale to juz dla wlasnej satysfakcji i przyjemnosci!

...
dzieki!

edit: chyba ze ktos uzywa innego sprzetu, ktory mozna nabyc za kwote do 1500 pln, ktory jest godny polecenia...?
nie jestem ukierunkowany jedynie na tego kodaka wiec kazda opinia jest mile widziana!

jeszcze raz dzieki!