Witam:)

Czasem w życiu człowieka nadchodzi taki okres, że zastanawiamy się nad kupnem lustra:) i wcale nie musi to byc lustro do łazienki:>

A więc moja pierwsza lustrzanka:wow:

No i zaczyna się: czytanie, szperanie, oglądanie, porównywanie, obliczanie i gdybanie:ysz:..........co wybrać?

Jako że to moja pierwsza lustrzanka nie mam zamiaru na początek przesadzać (zresztą mój portfel też nie:> )

Do boju staneły:

Canon EOS 400D

oraz

Nikon D40x

Oba w podobniej klasie. Jak już wspomniałem sporo się naczytałem tu i tam i na 90% chciałbym Canona:) Jakieś propozycję? Czy dobrze mi się wydaje i wskazać wielkim palcem na Canona?

Sprawa druga - czyli to w czym dalej jestem zielony|| Obiektywy - tego w kompaktach nigdy nie było więc nowość zupełna.

Zdążyłem się oczytać że obiektywy sprzedawane w kit`ach do amatorskiego pstrykania może i wsytarczą ale nie wykorzystają naszego lustra do końca.

Jako że dobry obiektyw potrafi być droższy niż lustrzanka, a tym bardziej, że mój budżet przez sam fakt kupna aparatu zostanie mocno nadszarpnięty to na obiektyw sporo nie zostanie:ysz: Jednak powtarzam, że to poczatki:)

Interesuje mnie makrofotografia. Zdążyłem wyszperać tanie obiektywy (około 500zł) firmy Tamron, a konkretnie model: Tamron AF 55-200mm F/4-5.6 XR Di II LD MACRO dostępny np TUTAJ oraz Tamron SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO dostępny TUTAJ. Jak już mówiłem w obiektywach to ja zielenica jestem więc grad pytań: Co osiągne dzięki tym obiektywą? Który lepszy do Macro? Do jakich zastosowań oprócz makro by się taki obiektyw przydał? Czy wogóle opłaca się któryś z nich kupić?

Skoro już o makro mowa to czy zestaw TAKICH soczewek coś daje czy to jakiś kit? Bo jakieś to tanie w tym całym biznesie



A teraz z innej beczki. Mój kolega jest, że tak powiem grajkiem weselnym:) Powiedział że gdybym już kupił lustrzankę to mógłbym od czasu do czasu na jakimś weselu posłużyć jako foto-amator;)

No i jak uzbroić sprzęt pod tym kątem? Powiedzmy że wejdę w posiadanie Canona EOS 400D plus któryś z obiektywów Tamron które podałem wyżej. W takim wypadku lepiej spisze się obiektyw kit`owy Canona 18-55mm czy Tamron? No i sprawa chyba najważniejsza przy takiego typu imprezach - światło. Na weselach raczej jasno jak na dworze w słoneczny dzień to nie jest:taktak: Więc co z lampą błyskową?? Wbudowana raczej sobie nie da rady czy się mylę? Jeśli nie to na co musiałbym zwrócić szczególną uwagę? Bo tu też rozbierzność cenowa od 200zł do 1500zł.

Może trochę przydługi post, może niektóre pytania zupełnie lamerskie dla kogoś, ale to już nie kompakt i trzeba się powolutku nauczyć wyższej szkoły jazdy:spoko:

Za każdą odpowiedź, każdą radę będę wdzięczny, a widzę że jest tu kilka osób które naprawdę się znają na rzeczy więc:help:

Jaki budżet na body + szkła? Canon EOS 400D i Nikon D40x to nie ta sama półka tak btw ;)

Na lustrzank***281; mam przeznaczone oko***322;o 2200z***322; (czyli oko***322;o 600 euro bo jest te***380; mo***380;liwo***347;***263; kupna w Niemczech - w zalezno***347;ci gdzie lepsza cena) i w sumie nie my***347;la***322;em o kupnie samego body.

No i jezeli wyda***322;bym te 2200z***322; na body to zostanie jakies marne 500z***322; na obiektyw:( chyba ***380;e body ta***324;sze


Dlaczego nie? To kt***243;ry lepszy?:>

M***243;j brat ostatnio choruje na Pentaxa K10D (Samsung GX-10 - to to samo) lub Nikona D80

Ja te***380; od jakiego***347; czasu kupuj***281; cyfr***243;wk***281; i najprawdopodobniej zdecyduj***281; si***281; na d40 bez x, bo:
1. jest tani, ostatni***261; my***347;l***261; by***322; inny aparat tak mniej wi***281;cej 3,5x dro***380;szy, a teraz jest szansa, ***380;e b***281;dzie jeszcze ta***324;szy bo w***322;a***347;nie wchodzi d60,
2. nie potrzebuj***281; do niczego wi***281;cej ni***380; 6 Mp bo nie planuj***281; drukowa***263; zdj***281;***263; w formacie metr na p***243;***322;tora,
3. ma lepszego kita ni***380; canon,
4. w cenie d40x dokupi***281; do niego jeszcze lamp***281; b***322;yskow***261;,
5. w cenie poprzedniego mojego pomys***322;u kupi***281; sobie jeszcze ze dwa dobre obiektywy, no a przynajmniej jeden bardzo dobry,
6. w puszki nie ma co inwestowa***263; dop***243;ki si***281; nie jest profesjonalist***261; i si***281; na tym nie zarabia, bo niech si***281; tu przyzna cho***263; jeden amator po co mu np. 10 kl/s ? albo 50 pkt autofokus ?
7. najta***324;sze nikony s***261; lepiej wykonane ni***380; najta***324;sze canony,
8. d40 ma mniejsze szumy ni***380; d40x ze wzgl***281;du na ilo***347;***263; Mp w***322;a***347;nie,
9. d40 ma defaultow***261; czu***322;o***347;***263; 200 w przeciwie***324;stwie do d40x i 400d, co w moim odczuciu jest plusem,
10. d40 synchronizuje lamp***281; do czasu 1/500 w przeciwie***324;stwie do innych kt***243;re robi***261; to do 1/250, co si***281; przydaje przy do***347;wietlaniu cieni w dzie***324;,
11. w Twoim przypadku mo***380;esz w cenie ~2200 dokupi***263; jeszcze sta***322;k***281; 50/1.8 i lamp***281; sb400 i b***281;dziesz mia***322; bardzo podstawowy zestaw na ***347;luby, du***380;o lepszy ni***380; jakie***347; tamrony z canonem, za t***261; cen***281; chyba niepor***243;wnywalny z niczym innym, a do makro za par***281; z***322;otych kupisz sobie pier***347;cie***324; odwrotnego mocowania do tego obiektywu i b***281;dziesz zadowolony,
12. d40 jest ma***322;y i lekki, mo***380;na go wzi***261;***263; wsz***281;dzie i nie przeszkadza zbytnio,
13. ma lepsze baterie ni***380; canon,
14. no i ta cena...

s***261; te***380; minusy:
1. nie ma ***347;rubokr***281;ta, wi***281;c sta***322;k***261; 50 trzeba b***281;dzie kr***281;ci***263; r***281;cznie, dla mnie to nie minus bo przez ca***322;e ***380;ycie kr***281;c***281; r***281;cznie,
2. nie ma bracketingu,
3. nie ma czyszczenia matrycy, ale imo to bajer,
4. nie ma g***243;rnego lcda,
5. z obiektywami m42, tak jak wszystkie nikony, nie ostrzy na niesko***324;czono***347;***263; bez dodatkowej soczewki w przej***347;ci***243;wce, co dla mnie akurat jest sporym minusem.


takie mam zdanie, no ale ***347;rednio ze dwa razy na miesi***261;c je zmieniam :haha:, ju***380; tak mniej wi***281;cej od dw***243;ch lat si***281; do tego przekonuj***281;, mo***380;e tym razem si***281; zdecyduj***281;, dzi***347; id***281; ceny ponegocjowa***263; ||

@pops wielkie dzięki za wyczerpującą odpowiedź:spoko:

Właśnie takich odpowiedz oczekiwałem:)

Mam jeszcze do Ciebie pytanie - wspomniałeś żeby zakupić obiektyw 50/1.8. Co uzyskujemy dzięki takiemu obiektywowi? Jakie ma najlepsze zastosowanie (krajobrazy, portrety, makro?)

Może jeszcze ktoś coś poradzi?

No i jedna z wązniejszych rzeczy o którą pytałem - lampa błyskowa

pops już polecił jaką lampę do Nikona, a co jeśli chodzi o Canona??

ten kit który poleca pops - na spacer w ładny dzień będzie ok :), pomyśl lepiej o używanym N18-70
jak wspomniał pops - z 50/1.8 czy nawet 50/1.4 nie będzie działał Ci AF, wszystko ostrzenie ręczne a to nie jest precyzyjne
co daje ten obiektyw (50/1.8): dobre światło za małą cenę, dobry do portretów, po przeliczeniu cropa f=75 mm
tutaj masz próbkę tego co udało mi się zrobić tym szkłem bez lampy, co niekoniecznie oznacza że nie można dużo lepiej, ja na razie potrafię tyle

pamiętaj - kupując lustrzankę to dopiero początek przygody, szkła kupuje się na dłużej, body można zmieniać dużo częściej, wniosek z tego taki aby inwestować w szkła, im jaśniejsze tym lepsze, tylko trzeba umieć to światło wykorzystać :)

Ojciec chce sobie kupi***263; jaki***347; ma***322;y, chudy aparacik z du***380;ym ekranem - najlepiej jak najta***324;szy (taki do 500z***322; by***322;by idealny). G***322;***243;wnie do zdj***281;***263; takich turystycznych. Aparat ma si***281; mie***347;ci***263; w kieszeni. My***347;la***322;em o jakim***347; Benq serii X lub Sony serii... bodaj***380;e T ale s***261; ciut za drogie. Koniecznie nowy - nie u***380;ywany.

Canon A570 IS - jedyna wada jak***261; widz***281; to szum na wysokich czu***322;o***347;ciach, ale jako***347;***263; zdj***281;***263; wy***347;mienita, jest stabilizacja obrazu....

Zreszt***261; patrze***263; na foty i cmoka***263; :fiu:

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...j+w+Google&lr=

warto poszuka***263; sobie przyk***322;ady z innych aparat***243;w w cenie oko***322;o 500 z***322; i wszystko stanie si***281; jasne. :)

Edzisko ma racj***281;, :taktak:
za te pieni***261;dze Canony nie maj***261; wi***281;kszej konkurencji:nie:
-edit-
ten kodaczek mo***380;e by***263; jeszcze
http://www.nipo.pl/index.php?product...ct&prod_id=158

Wiem ***380;e ten by***322;by fajny ale ojciec chce co***347; z wy***347;wietlaczem 3,0 (2,5 minimum) i bardzo cienkiego (mniej niz 2,5 cm)

to nie warto traci***263; na to 500 z***322;otych :nie:

wszystko ta***324;sze b***281;dzie podobnie marne :sciana:

canon ixus 70, troszk***281; wi***281;cej kosztuje a jest naprawd***281; malu***347;ki, ewentualnie ixus75 to to samo tylko z ekranem 3".

no :taktak: dużo gorsze z tego foty (kolory :|), zoom 3x zamiast 4x, brak stabilizacji, zasilanie dedykowanym akumulatorem, ale małe naprawdę. :>

Moja propozycja:

Nikon D70s + Nikkor AF-D 50/1.8

Kasy zostanie a D70s jest naprawdę chwalony. Nikkor 50/1.8 jest ostry jak żyleta i dobry do portretów, zdjęć ogólnych. Do makro to chyba raczej Nikkor Micro 60mm...

Jeśli chcesz fotografować śluby, to zastanów się nad np. Tamronem 17-50mm + dobra lampa do tego np. Nikon SB-800, ale to już powyżej 2200 zł :mruga:

Tu masz dyskusję na temat D40 czy D70s -> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=19445