![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
#16 |
|
Dobry Człowiek
Data rejestracji: 30.07.2002
Lokalizacja: PolSKA
Posty: 840
![]() |
ja tez mam u siebie kosc elixirka 256 mb ddr 266 MHz i ladnie sie kreci, z cl2,5 chodzi mi na cl 2 i na 140 MHz (280 MHz ddr)
__________________
I otrze z Ich oczu wszelką łzę, a śmierci już odtąd nie będzie. |
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 08.10.2002
Lokalizacja: Łódź
Posty: 82
![]() |
Dzieki wszystkim za pomoc i zainteresowanie ,ale problem był jak sie okazało banalny:uszkodzone banki pamieci DDR
Na szczeście płytkę szybko sprzedalem(razem z prockiem 1,7 celeron)i wróciłem do korzeni czyli do AMD(Athlon 2000XP),i jestem strasznie zadowolony bo płytka nowa(też ECS)procek nowy i lepszy a kosztowalo to mnie 120 zł i wszystko teraz smiga az miło.Oczywiscie pamieci te same i dzialają aż miło.Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Komandor
Data rejestracji: 29.07.2002
Lokalizacja: Oława
Posty: 6,348
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
sory intelowcy!
|
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 08.10.2002
Lokalizacja: Łódź
Posty: 82
![]() |
i do tego AMD jest dużo wydajniejszy.Dla porównania w 3DMarku2001 jak miałem Celerona mój wynik to około 2900-3000 ptk, a wynik wczorajszy na AMD to 5635 ptk(zmienialem tylko procka,karta grafiki zostala ta sama)
|
|
|
|
![]() |
|
|