Żadko coś zaglądam ostatnio,
Widzę że do władzy kupa chętnych, ;)
Fakt, forum spore i jest co dzielić i żadzić.

Wazelina jest nie w miom stylu, ale tak do przyszłych (niedoszłych) modów
Przyglądnijcie się wnikliwie pracy IdeJ i Robsa jak dla mnie super goście.
w/g mnie to są moderatorzy przez duże M.

DOMator siedzi w domu i przegrywa plytki
jego uprawnienia pozwalaja mu zakladac dyskusje, pisac odpowiedzi, umieszczac zalaczniki i edytowac jego wlasne posty - czyli to co moze zrobic kazdy user forum

ale tak na serio to widze zostalem juz zdemaskowany :D

sprawa wyglada tak:
wzialem sobie obrazek moderator.gif i troszke poprzycinalem i poprzestawialem w photoshopie, dokleilem do avatara na gorze i... zostalem DOMatorem bez kombinowania z oryginalnym fontem i kolorami

widze, ze podstep sie udal i kilku userow sie nabralo ;)
mam nadzieje, ze nie naruszam przez to regulaminu forum ani jakichs ogolnie przyjetych norm obyczajowych :)

kazdy chce na swoj sposob byc oryginalny wiec fajnie, ze sie wyrozniam :D

w sumie, owszem, lubie posiedziec w DOMciu, ale bez przesady

pozdrawiam serdecznie

Ta siebie z banuj :D

DOKŁADNIE!!! Popieram w 100%! :)

Pozdrowienia dla nich!

Pojawiło sie tu stwierdzenie "ukryty mod". Tez jestem za tym aby moderatorzy nie wyrożniali się z tłumu i pracowali "w tle" (tak jakby ich niebyło), jedyną informacja o tym byłby wpis widoczny w "Zobacz Uprzywilejowane Grupy ". Chodzi o usunięcie koloru nicka i obrazka rangi nad avatarem...

Jestem Za

mod ukryty czy nie - to mi powiewa
jako chyba jeden z niewielu nie nazekalem na modowanie Sida (ktorego od tamtych czasow cenie)
najwazniejsze - jawnosc decyzji
bo niektore kludy itp budzily emocje niepotrzebnie (a nawet byly oparte na blednych przeslankach i jakos sie nikt nie przyznawal)

weźcie memorando na moda zobaczycie że od czasów sida the rata nie bylo lepszego a memorando będzie najlepszym moderatorem pomimo niechlubnej przeszłości:)

jeśli moderator nie ma zamiaru zmieniać status quo to nada się prawie każdy user, po prostu PRAWIE każdy, bo są jednak pewne wyjątki :)

jeśli chciałby to forum wyciągnąć z dołu w który wpadło i wpada coraz szybciej - to niestety nie widzę kandydata... bo ci którzy by mogli coś zrobić.. sobie darowali i jakoś ich nie widać

ktoś inny opisał gdzieś wyżej/niżej na liście tematów, postrzeganie forum przez userów 'anonimowych' - to zgroza i ból, bo to, że tak jest to wiadomo, ale jeśli ktoś już to pisze...

wszsytkie chowania znaczków, kolorków [ostantia rzecz z mojego stylu jaka się zachowała] to nic.. w żaden sposób nie zmieni to kierunku zmian forum - w stronę radosnego forum na każdy temat..

To co zrobić?

moje zmiany posuwałbym userów marki memorando i z czerwonymi znaczkami, po drugie moder niepowinien być userem, zero dywagacji ktoś coś niena temat pisze punkt karny zbierze 10 ich ban na 10 dni zbierze ich 20 wypad z forum:) po trzecie proste zasady albo pisze się na temat albo moderator delikwenta poucza dając 1 punkt karny oraz blokuje na 30 minut możliwość pisania postów, po czwarte albo używa się znaków interpunkcyjnych i gramatyki albo punkt karny. Brak podpisów brak awatarów brak chamstwa. Ja bym moderatorem jak piłsudski zero litości dla wszystkich te same kryteria zero emocji i zero wyjasnien bzdurnych wszystko podparte regulaminem:)

Ukrycij modowie no ciekawy pomysl ale co to da jak brak organizacji i tak w koncu ktos komus wejdzie na odcisk i zacznie sie na nowo a co do tego co mowi @czolgista zgodze sie z nim tez :) forum jest dluze mysle ze powinna byc odpowiedzialna jedna osoba za kazdy dzial a nie 10 do jednego dzialu :) juz tu mowilem nalepszym przykladem jest temat vizzarda w ktorym az 3 moderatorow oraz administrator sobie weszli w zakresy obowiaskow :D. Wiec nie lepiej by bylo zeby jeden mod byl odpowiedzialny za dzial plus jeden moderator globalny sprawdzajcy moda z danego dzialu bo wasz administracja na forum robis sie za przeproszeniem biurokratyczna instytucja.
troche faszystowskie :) metody bys wprowadzil ale bys musial sie pierwszy zbanowac :taktak:

...i nie zobaczymy już rano Teleranka... :) he he

Chyba ja powinienem się wypowiedzieć tak na koniec.
Można przyjąć wersję, że to przeze mnie Andrzej został moderatorem i razem z Thanatosem ustliliśmy, że jest jak najbardziej odpowiednią osobą (już dawno podczas osatnich wielkich ruchów chciałem by to on właśnie nim został). Decyzję podjęliśmy owszem odgórnie ale tak uważam jest najlepiej ponieważ moderatorem powinna zostać osoba, która w/g administracji się do tego nadaje, a niekoniecznie jest tak widziana przez użytkowników (chociaż popularność i szacunek wśród pozostałych użytkowników jest też bardzo ważna).

Andrzej ma wszystkie te cechy, które pozwalają sądzić a nawet więcej być pewnym, że świetnie spisze się w tej funkcji.

Kryteria są takie, że się to po prostu wie :) nie mamy jakiś tabelek i nie konsultujemy tego z psychologami hehe ;). Co do cech moderatora, które podałeś to Andrzej w/g mnie spełnia je wszystkie :).

Na początku to był Misiek :) (brzmi jak słowa z bibli). Na początku nie było głosowania - Misiek zaproponował mi m.in. moderowanie bo sam nie miał tyle czasu aby się tym zajmować. A głosowanie, o którym wspominasz to dużo później było.

Kryteria podałem wyżej. To co Ty podałeś wszystko się zagadza oprócz stwierdzenia, że powinien być wybrany w głosowaniu. Uważam, że przy takiej formie wyboru jest za dużo niepotrzebnej dyskusji i ogólnie dziecinada panuje. A modami i tak zostają mniej więcej te same osoby, które my byśmy zaproponowali. Reszta sugestii patrz wyżej już odpowiedziałem.

Owszem forum tworzą jego użytkownicy ale niestety część z nich jest nieprzystosowana do wypowiadania się w takim gronie i trzeba ich przywołać do porządku. Co do wpływu to owszem macie - jeżeli spora część osób będzie uważać, że ktoś źle spełnia swoją funkcję wystarczy o tym powiadomić administrację i jeśli zastrzeżenia są słuszne to taka osoba przestanie moderować. Jeżeli widzisz jakieś "wybryki" moderatorów lub masz jakieś ogólne zastrzeżenia to tak jak napisałem wyżej - zgłoś to nawet napisz post lub chociaż PM do jakiegoś admina. Na pewno razem możemy zrobić coś wartościowego a przepychankami niczego dobrego się nie zdziała.

Nie widzę sensu takiej ankiety (ale to akurat moje prywatne zdanie a nie stanowisko ogólnie "administracji")

Myślę, że na razie wystarczy (zresztą Bartez też się już w tej kwestii wypowiedział)

I o to właśnie się rozchodzi (pomiędzy wartościowymi opiniami pojawi się też kilka kółek wzajemnej adoracji).

Wydaje mi się, że to zły pomysł - sporo zamieszania, pożytku żadnego a wręcz mogłyby z tego wyniknąć tylko problemy.

Andrzej uprzedzałem heh :) ale nie stresuj się i nawet mi nie myśl o rezygnowaniu ;). Taka osoba jak Ty właśnie jest potrzebna. Co zaś do tej dyskusji to chyba jeszcze żadny wątek o wyborze moderatora nie został zamknięty :> aż kusi żeby zrobić to pierwszy raz heheheh oczywiście żartuję.

Te obrazki zostały wprowadzone po to aby właśnie było wiadomo kto jest moderatorem. Nowi użytkownicy nie więdzą a szukanie w listach użytkowników musicie przyznać jest mało sprawne :). Myślę, że powinno to zostać (zresztą jak taki modniemod przywołałby jakiegoś usera do porządku to skąd on ma wiedzieć, że to zrobił mod i należy lliczyć się z konsekwencjami :)).

Sidu trochę przesadzasz chociaż masz też sporo racji. Myślę jednak, że uda się uratować a osoba Andrzeja jako moderatora na pewno w tym pomoże. Poza tym zawsze możesz napisać swoje sugestie - nawet mi na gg :).

Mam nadzieję, że wszystko już jest jasne.

A poza tym wiosna ludzie wiosna :D więcej spokoju i na dwór kurcze bo co poniektórym mózgi strzaskało przy kompach.

PS. musiałem wyciąć buźki z cytatów bo nie wpuszczało posta więc nie stresować się, że coś źle zrozumiałem :)

Kolego ja nie mam nic do tego czy Andzej jest modem czy nie tez popieram go na to stanowisko jest gosciem bardzo spoko i cenie go bardzo wysoko ale chodzi mi o to ze robi sie was coraz wiecej i brak wam organizacji :D moze popracujcie nad tym bo jest was juz duzo troche sie glubicie bo co moderator to ma inne zasady i poglady moze byscie to ujednolicili :)