Jeden neostradowiec dzwoni do drugiego w piździkowie i mu mówi co ma napisać, uważa, że się fajnie postarał... :rotfl:

Natalke...? ;-)


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone przy u***380;yciu Tapatalk

Neostradowcy jak się przez telefon...

Uciąć im kabel.

No nie dało, bo z podejrzanymi pudło :)
Ja Wam dam Natalkę :D
btw są lepsze sposoby na neostradowców, zmiana IP nic nie pomaga ;)

Wewnętrzne śledztwo nic nie dało. Ale neostradowców trudno złapać jak tego nie chcą.

Wzorem fejsika sondę zróbmy!

woitas się krył, bo skrycie próbuje się wymigać ze zbioru potencjalnych poprzez pytanie "a tak na serio".

a tak na serio, to który z was się krył pod nickiem polak1981?
przyznać się :P

"Polak jest najbardziej inwigilowanym obywatelem UE"

Może nic dalej nie robił. A to, co zrobił, zrobił w dzień wolny o 7 rano, kiedy dookoła żywej duszy nie było i nikt biletu nie chciał kupić.

W polskim prawie mamy domniemanie niewinności. Być może tam było coś jeszcze, ale na pewno nie można kogoś oskarżać, a tym bardziej osądzać, nie mając do tego żadnych podstaw. Czym innym jest napisać "jeśli ta osoba zrobiła potem coś jeszcze to powinna za to odpowiedzieć", a czym innym "ona na pewno zrobiła coś jeszcze".

Kto wie co on dalej robił? Ludzie chcieli może wtedy bilet kupić a ten blokował automat.

1. Gdzie się gość awanturował.
2. Gdzie naruszył zasady współżycia społecznego.
3. Czy to w ogóle komukolwiek zaszkodziło. Jeśli tak (np. informatyk musiał przyjechać do urządzenia, żeby je naprawić), to obciążyć kosztami takiego przyjazdu - rzecz oczywista. Jeśli nie (filmik został nagrany i aplikacja ponownie została uruchomiona, a wszystko tylko w celu pokazania luk w zabezpieczeniach, czy raczej braku zabezpieczeń przed takimi działaniami), to na jakiej podstawie karać? Takie działanie w dobrej wierze można nazwać pożytecznym (nie mówimy o sytuacjach, w których ktoś próbuje włamać się do urządzenia w celu osiągnięcia korzyści).

Za takie chuligaństwo do więzienia gościa wysłać!

Ale ten świat jest malutki ;)