Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1). (https://forum.cdrinfo.pl/f5/wiadomosci-mod-edit-tydzien-bana-za-polityke-tym-temacie-czytaj-post-1-a-66551/)

sobrus 12.06.2009 13:08

Spoko ale te liczne operacje plastyczne, które miały nadać mu rysy białego człowieka...
W latach 80-tych i 90-tych każdy mówił że się sam wybielił.

Co do Airbusa to są inne nie trzymające się kupy rzeczy - jak na przykład to że leciał po prostu za wolno. Ale generalnie masz racje, musiał w coś uderzyć.
Gdyby to był jednak inny samolot, to powinien być widoczny na radarze, bo i powinny być jego szczątki.
Jeżeli ktoś próbuje sprawe zatuszować, to pewnie się nie dowiemy. Bo "nie odnajdną" czarnych skrzynek ;)

ed hunter 12.06.2009 13:09

Szczęśliwie ocalona zginęła w wypadku

:O:O

icemac 12.06.2009 13:10

czytamy to - http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35...Wroclawiu.html

później to - http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35...Wroclawia.html

:sciana: więcej nie skomentuję :klnie:

Smartek 12.06.2009 13:12

Cytat:

Napisany przez sobrus (Post 1029005)
Spoko ale te liczne operacje plastyczne, które miały nadać mu rysy białego człowieka...
W latach 80-tych i 90-tych każdy mówił że się sam wybielił.

Bo podobno zaczęło się od niewielkich plam na całym ciele, które maskował fluidem.
Potem miał więcej białych niż czarnych miejsc na ciele, więc poszedł w drugą stronę i wtedy pewnie się wybielił "do końca" i zrobił operację nosa, żeby nie był taki "murzyński". Tak czytałem :-).

A to wybielenie z jego własnej woli, to akurat takie plotki, jak akurat "zamrożenie Disneya".

woitas 12.06.2009 16:49

komuś zalazł za skórę i postanowiono go zniszczyć, co zresztą się udało.

ed hunter 12.06.2009 17:05

Odcinając się od teraźniejszości, i ze 20 lat wstecz, warto posłuchać popu w wykonaniu tego kolesia - to inna jakość niż była wcześniej i później...

grzeniu 13.06.2009 22:54

Odnośnie airbusa
z onetu - wiem, że onet to zło, ale...
http://wiadomosci.onet.pl/1989296,12,item.html

Zetoxa 14.06.2009 07:19

Cytat:

Można zobaczyć, że oba podstawowe wskaźniki kapitana i drugiego pilota samolotu uległy awarii. Możliwe, że system został uszkodzony samoistnie. Zepsuł się także system automatycznej kontroli ciągu silników. Awarii uległ też system położenia horyzontalnego samolotu oraz autopilot
znaczy się, z-je-bało się dosłownie wszystko na raz :sciana:

kolejna zemsta na samochodzie :sciana:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...e_ma_nas_.html

ed hunter 14.06.2009 11:12

Informacyjna żyła złota w Internecie

AleX69 15.06.2009 07:12

dziwny wypadek airbus'a a pamietacie wypadek boeing 737 linii Helios Airways z 2005
to byl czad ... :O
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...-Helios522.png
zrodlo
http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastr...os_Airways_522

sobrus 15.06.2009 07:30

Paskudny wypadek.
Wracając do obecnego lotu 447, to wczoraj wszysła informacja że znajdowane ciała były nagie, w dodatku w znacznej odległości (kilkadziesiąt km) od siebie. Brak śladów oparzeń.
Wskazywałoby to że samolot rozpadł się w powietrzu - i samolot nie wybuchł.
Ciała nie miały wody w płucach (pasażerowie zginęli jeszcze w powietrzu) i były połamane.

Podano jeszcze jedną ciekawą informację. Ciała mogły się połamać ze względu na burzowy wiatr, który szalał tam z prędkością aż 160km/h. Na połamanie ciał to wydaje mi sie nieco za mało. Natomiast czy nie jest to wartość wystarczająca do połamania samolotu?
Kiedyś grałem na PC w bardzo zaawansowany symulator lotu. I ile razy wybrałem sobie lot w piękny front burzowy tyle razy urywało mi skrzydła (jeżeli w ogóle nie wywróciłem się podczas startu).
Być może po prostu wiatr załatwił maszynę?

SpeedFreaK 15.06.2009 10:05

Trudno mi w to uwierzyć. Nie wiem jak silny musiałby być ten wiatr, żeby rozpierdzielić samolot...
Poza tym, wszystko wskazuje na to, że robi się wszystko aby nie wyszła na jaw prawda nt. tej katastrofy. Gdyby przyczyną była pogoda, powiedzieliby o tym od razu.

sobrus 15.06.2009 10:36

Cały problem w tym że nie ma zbieżnych informacji KIEDY wystąpiły awarie.
Czy były od razu, czy nagle, czy pojawiały się stopniowo?
Czytałem już następujące wersje
- samolot od początku miał jakieś awarie ale zostały zignorowane (jakoś mi sie nie chce wierzyć, poza tym .. aż tyle?)
- samolot leciał i w pewnym momencie, na przestrzeni kilkunastu minut wszystko zaczęło się sypać (mało prawdopodobne, żeby to było samo z siebie)
- nagle wszystko się rozpieprzyło (to jest najbardziej prawdopodobne)
Przy czym pasażerowie są tak oddaleni, że na pewno samolot (a raczej to co z niego zostało) jakiś czas spadał/szybował w kawałkach.
Różne wersje wykluczają różne teorie.

Najprawdopodbniejsz jest wciąż wersja to że samolot w coś przywalił a wiatr dokończył dzieła. Coś czego szczątek nie ma (lub nikt o ich odkryciu nie informuje). UFO?
A może jednak został zestrzelony? Ale ciała nie są poparzone. Nie było wybuchu. Choć z drugiej strony może tylko samolot się rozpadł od wybuchu rakiety?

PS. znacie przypadek gdzie stewardessa przeżyła wybuch bomby w samolocie podczas lotu? spadła z resztkami kadłuba na ziemie i przeżyła.
To ona :
http://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovi%C4%87
spadła z 10km....

Smartek 15.06.2009 11:09

Wyspa ich potrzebowała ;-).

@down - Losta trzeba obejrzeć :-).

sobrus 15.06.2009 11:11

Martwi na wiele się nie przydadzą ... ;)
Chyba że o czymś nie wiem...


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 21:29.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.