![]() |
Cytat:
Dodatkowo w pracy mam 7 kompów spiętych w sieć. Realtec sprawuje się okropnie częste problemy (4 kompy), 3Com śmiga dobrze (2 kompy), ale najszybciej dogaduje się ze wszystkimi innymi komp z sieciówką intela. Dlatego też do domu sobie wziąłem jednocześnie 3Com i Intela, po tygodzniu pracy z każdą został Intel. 3Com jest wyposażony w znacznie większą ilość opcji konfiguracji i daje w sumie większe możliwości niż Intel, ale dla mniej zaawansowanego użytkownika - jednak Intel. P.S. Modeli nie pamiętam, ale są to podstawowe karty w cenie koło 100zł. |
To ile masz tych kart INTELA na podstawie 1 sztuki piszesz ze lepsza ........ ;)
nie mowie ze nie lepsza byc moze w tym konkretnym przypadku .......... nie badzmy drobiazgowi na miligramy i setne sekundy ;) |
OK
Wiem, że miałem mały kontakt - 2 x Intel, 3 x 3Com X x Realtek. Realtek to hmmmm..... Intel i 3Com są znacznie lepsze, ale lepiej zachowują się Intelki. Szczególnie te opóźnienia przy początku przeglądania zasobów sieciowych. Z zastrzeżeniem, że jest to dla przeciętnego użytkownika. 3Com jak już pisałem daje dużo więcej możliwości konfiguracji. Sam byłem zaskoczony, bo myślałem, że 3Com to najlepsze co może być wśród ogólnie dostępnych kart sieciowych. |
Cytat:
Wydaje mi się, że bez problemu dałbym radę złożyć komputer za te 8-9 tysięcy - po prostu wystarczy wziąść najnowsze podzespoły typu procesor, płyta, grafika, z 2GB pamięci itd. Tylko jaki jest tego sens ?? Praktycznie takiego komputera potrzebują naukowcy - inżynierowie (skomplikowane obliczenia itd.), no i totalni fanatycy gier - symulatorów itd. Bo dla normalnego użytkownika - czyli jak dla mnie z min 95 % populacji - taki komputer - jak napisał @andrzejj9[B] - za max 3-4 tysiące będzie wystaczający aż nadto !!! A na koniec - to jeśli ja nawet trafiłbym szóstkę w Lotto to bym chyba nie kupił tak drogiego komputera - wolałbym taki za 2,5 - 3 tysiące plus monitor itd., a za rok dla zabawy bym go modernizował || ro29 |
mam male pytanko do was i prosilbym o jak najszybsza odpowiedz...
Czy plyta wyposarzona w konrtoler SATA obsluzy dysk SATA II ? pozdro ;) |
Cytat:
pozdrawiam |
Tak jak Arepo napisał - w większości obsłuży i będzie odrobine mniej wydajnie niż mogłoby być. Ale niestety zdażają się przypadki oporne, w celu uniknięcia takich sytuacji nietkórzy producenci (zdaje się, że Samsung) stosują w dyskach zworki wymuszjące tryb SATA1.
|
To mam do was prosbe... tak na szybkiego potrzebuje zlozyc komputer koledze - sama stacje robocza... kwota niewielka - 1500 zl :) Moze ktos na szybkieg skrecic? najlepiej z komponentow sklepu www.computerteam.pl
ja zrobilem takie cos... Sempron 2600+ 64 BOX Asus K8N 754p Nforce 3 512 kingstone CL3 radeon 9550 128/128 samsung sata II 80gb dvdrw benq 1640 Troszke powyzej 1500 wyszlo... ale odrobinke moze przekraczac... jakies poprawki? pozdro ;) |
|
Amd 2600+ BOX 64bit Sempron 754
Asus K8N4-E PCIex Amd 754 nForce4 4X Kingston 512MB CL 2.5 DDR PC 400 512 Gigabyte 128MB/64BIT TV DVI BOX GV-NX62128D GeForce PCIex 6200 Samsung HD080HJ 7200 8mb SATA II 80 BenQ DW1640-0F1 OEM DVD-RW Wewnętrzny razem: 1415,77 zł + 30 zł kurier za pobraniem 8 ) www.morele.net |
Cytat:
rzeczywiście płyta na nForce4 to lepszy wybór niż to co ja zaproponowałem pozdrawiam |
Kingston 512MB CL3 i z obudową i zasilaczem (modecom 350W ~ 180zł) zamknie się poniżej 1600zł
|
Cytat:
pytam, bo niedlugo kupuje irivera h10.. pozdro ;) |
Cytat:
|
Cytat:
pozdro ;) |
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 21:29. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.