Od początku wypalam DL w Nero. Brak problemów. :spoko: Testy płytek BD-R DL w temacie.

Coś koledzy nie chcą pomóc ;)

Spróbujemy wypalić w Nero ,mam v.12.0.28001 ,dzisiaj doszły płytki - zobaczymy jak Nero poradzi sobie z BD-R DL .

Nero 11. Ostatnia aktualizacja 11.2.10300.0.0. Wszystkie płytki BD-R DL 50-128 GB.

Tak przy okazji zrobiłbym małą sondę dotyczącą używanego przez Was oprogramowania ..

Przez kilkanaście lat jest to mój jak dobrze pamiętam już czwarty napęd LiteOn`a (iHBS 112) i zawsze napędy tego producenta miały mniejsze czy większe problemy z płytami dwuwarstwowymi .

Nagrywarkę używam już dwa lata i od początku do nagrywania płyt BD używam - ImgBurn .
Ostatnimi czasy doczytałem że istnieją problemy z nagrywaniem w programie ImgBurn - brak pełnej zgodności z UDF2.5, który jest w pełni wymagany przy zapisie płyt BD 50GB oraz UDF2.6 dla płyt 100GB i 128GB.

Do nagrywania używam VERBATIM BD-R 50GB x4 i faktycznie nie zawsze wyniki nagrywania są zadowalające a kilka razy przy sprawdzaniu jakości nagrywania (tym samym programem - ImgBurn) pokazuje error chociaż na szczęście płytki szło odtworzyć na stacjonarnym odtwarzaczu :spoko:

Jako że po dłuższej przerwie (ze dwa miesiące - a rzadko zdarzają mi się takie przerwy ;)) zamówiłem i czekam na dostawę nowych płytek BD DL a cena ich jest nadal wysoka :( prosiłbym abyście napisali jakich programów używacie i jak się sprawują przy nagrywaniu płyt BD DL .

Aj kurcze nie pomyślałem o tym......;)

Trzeba było go wyprodukować razem z poprzednim modelem :D


A tak serio ....może i uwalony , ale DVD DL bez problemów... a jak BD 50 GB przy 56% to mi wygląda na "cóś " z warstwą.
Cyry jak nagrywa dobrze , tylko weryfikacja zła :D

Trzeba było kupić iHBS312. :D
Tak na serio, albo uwalony albo niech się eksperci wypowiedzą.

A tak wracając Panowie do tematu wątku ...

no i mój Litek (PL06) zaczął w BD 50 ...
"Nagranie zakończyło się powodzeniem"
i weryfikacja kompliacji od 56% error.....

i tak na Nero , Img Burn i na płytkach Ritek , TDK i TDK DL RE

60 zeta znowu w plecy...

Drogo mnie wynosi ten Litek :D

No tak, niby racja. Tyle, że z opcją "wszędzie tam gdzie internet" nie do końca się zgadzam. Łącza w naszym kraju są jakie są, pobranie dużego pliku wiąże się z anielską cierpliwością. Mobilność płyt, tutaj się zgodzę, bardzo mało użytkowników posiada sprzęt do odczytu (w komputerach).
Osobiście jak pisałem wolę przenośne dyski USB 3.0. Byle małe, nie te "kobyły" z zasilaczami które nadają się tylko do archiwizacji w domu a potem do szafy. :)

No to chyba prędzej padnie przenośny dysk, niż np. dwa dyski "spięte" w RAID1.
Co do mobilności - mam NAS i dostęp do danych, wszędzie tam, gdzie jest internet, a jaka jest mobilność płyty BD-R, praktycznie żadna, bo musisz mieć urządzenie które to będzie odczytywać.
||

Archiwizacja której nie da się "przenosić" ? Ja dziękuję za takową. A jak padną wszystkie dyski ? :> Dobra płytka blu-ray 50GB jest już wystarczająca, podobno na lata. Trzeba zaczekać do 2020, się zobaczy czy nie kłamali.
Może za kilka lat potanieją 3 i 4 warstwowe nośniki, będzie leszcze fajniej.
Na dzień dzisiejszy dobrym rozwiązaniem z którego korzystam, są przenośne dyski 2,5 cala USB 3.0.

Archiwizacja ważnych danych na płycie to archaizm.
W tej chwili - RAID1.

Już mi pupą wychodzą te testy i szukanie idealnych płyt do nieidealnych nagrywarek

producenci sprzętu maja użytkowników w głębokim poważaniu zgadzając się na ciągłe pogarszanie sprzętu i płyt

ważne dane trzymam na kilku w miarę dobrych płytach , jakbym miał testować każdą płytę która wypalam to by mnie emerytura zastała

póki co te philipsy czytają się bardzo dobrze na kilku odtwarzaczach stacjonarnych, żadnego myślenia,mulenia przeskakiwania

za to podobnie wypalony nowy sony na jednym tnie a drugi odtwarzacz myśli myśli ...

era płyt dvd się kończy a w dzisiejszych czasach nie ma czegoś takiego jak bezpieczne archiwizowanie danych na płytach

mam kilka płyt 7 lat i starszych których wykresy wyglądają jak giewont a są czytane normalnie

Teraz przy ODC 1.7 możemy testować błędy Jitter. Max śr. 13%, czyli płytki do kosza.
Przypominam wysoki Jitter to możliwość występowania błędów odczytu.
Płytki tanie, dobre do testów a nie do archiwizowania.
Wzorcem jest Panasonic, śr. Jitter 8.7 %. :)

W Makro są te same płyty i tak samo się palą na podkładzie RitekF16 Sigma DVD+R teraz w promocji około 18 zł za box 25szt (około 70gr\szt):)