Byłem już w dwóch, ale nie mieli. Ten tydzień mam trochę zajęty i nie wiem, czy jeszcze uda mi się gdzieś wybrać (może w czwartek), więc już raczej będę patrzył w przyszłym tygodniu, dlatego pytam.

Linka chętnie przejrzę, dzięki (opinie na internecie też już czytałem i generalnie telewizor jest dość chwalony).

M@X - skoro twierdzisz, ze to wyglada strasznie, to na bank nie widziales tego w rzeczywistosci na dobrym tv

nie twierdze, ze to jest lepsze od HD :P ale mam w swoim kineskopie ktory bije na glowe co najmniej polowe tv z marketow jakoscia obrazu
widzialem to tez nie raz na plazmach i to calkiem duzych - nie uwiezylbys, ze to jest 1024x768 dopoki by ktos Ci tego nie uswiadomil

widzę andrzejj9, że ciężko ci się ruszyć do najbliższego sklepu rtv :>

chorwacka strona z testem tego tv

http://hdtelevizija.com/2010/06/03/r...2pj350-106-cm/

na podstronie nr 11 jest "Video demonstracija" ;)

M@X to chyba ten czas kiedy możesz zacząć poprawiać wikipedie i wprowadzać własne standardy pt. "przyjęło się" :fiu:

Ej, no to wygląda strasznie czy dobrze? Tu nie o cenę chodzi, ale też o to, żeby się dało na to patrzeć. Nie będę namawiał kogoś, kto tego nie potrzebuje, na 42 calową plazmę, tylko dlatego, że jest tania. Nikt tam nie potrzebuje żadnego fullHD, ale obraz i dźwięk mają być przynajmniej dobrej jakości.

Ad. PS : Masz racje. To tylko umowa slowna stosowana, z czasow gdy nikt o definicjach "HD Ready" w Polsce nie slyszal. Przyjelo sie 720p = HD Ready, 1080p = FullHD. I o ile mozna mowic o "HD Ready" w wypadku 1366 x 768 (lekki upscaling, ale w obie strony), tak w wypadku 1024 x 768 ciezko to przyznac, bo rozbite na 16:9 wyglada IMO strasznie. Co nie umniejsza faktowi, iz dziadkom pewnie roznicy nie zrobi ;-)...

numeromanie zostawiam Wam dla mnie plazma 1024x768 wyświetla świetny obraz, różnice pomiędzy dvd-video a bluray widać na pierwszy rzut oka i BR na tym tv to rewelacja, poza tym czy to "niepełne hd ready", pełne hd ready czy full hd z odległości 2~3 metrów wyglądają tak samo... kanały SD (które tv zapewne będzie wyświetlał najczęściej) też prezentują się bardzo dobrze.

@andrzejj9 polecam zobaczyć tv na żywo - ma świetny dizajn, cieniutkie ramki (imo panasonic i samsung się chowają), też jestem zdania, że w kineskop nie ma się co pchać, a dla dziadków im większy tv tym lepszy ;)

edit: czytać ze zrozumieniem

Dokladnie. 1280x720 to rozdzielczosc od ktorej mozna mowic o HD - niestety jest dziwny pomysl, by robic matryce "numer wieksze" (1366x768) przez co obraz musi byc delikatnie rozbity do rozmiaru matrycy (strata jakosci). 1024x768 nijak nie aspiruje do osiagniecia HD Ready.

problemu nie widzę tylko tylko ze pełne HD Redy to

720p=1280×720

Rozejrzę się w takim razie za tym telewizorem, żeby gdzieś na żywo zobaczyć. Może faktycznie będzie to lepsze rozwiązanie od szukania na siłę jakiegoś kineskopowego.

tak, to normmalne
spotykane w kinskopach i plazmach
nie ma znieksztalcen wynikajacych z prostokatnych pikseli
ew. znieksztalcenia wynikaja zawsze z elektroniki wyswietlacza i nie maja nic wspolnego z ksztaltem pikseli

Chodziło mi o 3/4, tak jak w starszych monitorach.


@ Pierwszy

Jeżeli obraz ma rozdzielczość jak w starych, 'kwadratowych' monitorach, a fizyczną wielkość ekranu jak w panoramicznych, to jak obraz może nie być rozciągnięty, a tym samym raczej kiepskiej jakości? Te prostokątne piksele to coś powszechnego?

czyli hd ready - widzisz w tym jakiś problem? widziałeś w akcji tv z taką rozdzielczością na oczy?


@andrzejj9
posiadam lg 42pq200r dźwięk jest dobry tzn. czysty, wyraźne tony niskie i wysokie, parę możliwości regulacji ale z poziomem maksymalnej głośności jest średnio... dla ludzi ze słabym słuchem może być niewystarczająco. Trzeba to sprawdzić na własne/przyszłego użytkownika uszy.

format obrazu w tym tv jest 16:9 pixele są prostokątne, obraz imo bardzo dobry, w tych pieniądzach jako jedyną wadę można wymienić brak powłoki antyrefleksyjnej ale konkurencja lg pod tym względem nie jest lepsza

a gdzie taki ekran znalazles? :>

No właśnie później sprawdziłem jeszcze rozdzielczość. Że mało to mniejszy problem, ale czy ma sens 3:2 w LCD (plaźmie).

tylko to ma 1024 x 768