To się nazywa manipulacja :szczerb:

Uwazam tak samo :P

Glupoty gadasz - Opera gora :P

@REi proponuj***281; zako***324;czy***263; dyskusj***281; bo i tak do niczego nie dojdziemy :)

Jednak dalej uwa***380;am ***380;e FF jest lepszy ;p

--

Czy***380;by Firefox 2.0 ju***380; by***322; dost***281;pny ?

No dobra nie jest to samo ale chodzi o koncepcje - nie lap za slowka bo i tak wiadomo o co chodzilo.

Zrodla nie mam bo slyszalem to w podcascie cnet.com - ostatnio mam czas tylko na newsy w takiej postaci.

Podaj wiarygodne ***378;r***243;d***322;o.

Nie jest to samo.

no tak MA WIEKSZE! ale na milosc boska, opera jest przegladarka i imo sprawdza sie jako taka lepiej - tobie bardziej pasuje duzo rozszerzen i funkcji a ja chce po prostu net przegladac... a opera robi to szybciej :P

Czy ja napisa***322;em gdzie***347;, ***380;e FF jest idea***322;em ? Radz***281; zacz***261;***263; czyta***263; ze zrozumieniem :)
Ka***380;dy program ma b***322;***281;dy jednak suma sumarum FF ma wi***281;ksze mo***380;liwo***347;ci ni***380; Opera.

No widzisz smartek - ja chce to wlasnie przekazac - ze kazda z tych przegladarek ma swoje wady i zalety ale @ndy tego nie zauwaza i idzie w zaparte ze FF jest idealny... sa 2 typy ludzi zwiazanych z komputerami (2 typy informatykow / szkol programowania) - "sluzy do" i "moze sie przydac" - @ndy wybral to drugie podejscie, ja to pierwsze...

@andy - wtyczki/pluginy/rozszerzenia - jedno i to samo, okreslenia roznia sie zaleznie od programu, to ze w FF znacza co innego to po mnie splywa

Statystyki andy statystyki (ie stracil 1% rynk w ostatnim (zdaje sie) kwartale z czego 0,7 na rzecz opery)

@ndy slepy jestes- FF tez mase stron rozsypuje ale kto by sie tam przejmowal nie? w koncu to Opera jest be. - majaczyc zaczynasz.

btw co do kodu - zainteresuj sie troche i bedziesz wiedzial ze opera dobrze sobie radzi ze zlym kodem - glowne powody rozsypywania sie to ignorowanie takich rzeczy jak domyslny margines czy padding - 1 div sie na ekranie nie zmiesci i juz stronka idzie w strzeppy, tak samo jest w FF.

Napisa***322;em o tych dw***243;ch b***322;***281;dach dla przyk***322;adu. Jak bardziej poszukasz to znajdziesz ich wi***281;cej.

Ciekawe sk***261;d bierzesz takie informacj***281; :hmm:

Fakt jest taki ***380;e opera nie radzi sobie z b***322;***281;dnym kodem (nie b***322;***281;dny bo niezgodny ze standardami tylko b***322;***281;dny ze wzgl***281;du na sk***322;adni***281;).

Kolejny dow***243;d na twoj***261; niewiedz***281;.

"Wtyczki - to zewn***281;trzne biblioteki pozwalaj***261;ce na obs***322;ug***281; nowych rodzaj***243;w tre***347;ci, jak pliki PDF czy animacje Flash. Nie powinny by***263; mylone z rozszerzeniami."

Jasneee...

Dzi***281;ki systemowi rozszerze***324; Lisek nigdy nie b***281;dzie przypomina***322; suszarki poniewa***380; pakuj***281; do niego co jest mi potrzebne a nie co autor chcia***322; aby si***281; znalaz***322;o.

Uzywam FF od dluzszego czasu.
W miedzyczasie testowalem kilka innych przegladarek (Opere [rowniez linuksowa i komorkowa wersje ;-)], Konquerora na linuksie) i FF przypadl mi po prostu do gustu najlepiej.

1 blad naprawiony wieki tamu - wooow...
lol wlasnie cos mu kiepsko idzie bo procentowo to Opera ma ostatnio wiekszy zysk - lol.
Bledne to jest twoje myslenie - piszesz o stronkach sypiacych sie w operze - te stronki w 100 procentach sa pisane tak aby wygladaly ok w IE lub uzywaja tagow rozpoznawanych tylko przez IE, nie sa zgodne z standardami ale sa zgodne z IE - niektore z tych www FF wyswietla poprawnie - zgodnie z IE. Co z tego ze wiekszosc przegladarek wyswietli je zgodnie z specyfikacja czyli niezgodnie z zamyslem autora skoro FF i IE je wyswietla nie?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plugin

lol - 90%tego opera ma juz w sobie badz za pomoca widgetow... ale chyba nie o tym mowa - mowa o przegladarce a nie frytkownicy suszarkowej z dostepem do neta...

Ale ja tego nie pisze... ja pisze ze dla mnie jest lepsza a do tego szybsza, mniej zasoborzerna itp itd :P

A czy link do nowej operki byl?
http://snapshot.opera.com/windows/o910w_8629.exe

I tego właśnie oczekuję :]
FF rulez :D

Mylisz si***281; i to bardzo.

Niekt***243;rzy pisali o problemach z gmail itd...Jaki***347; czas temu by***322;y problemy z szukajk***261; na forum...

Firefox zdobywa rynek nie dlatego, ***380;e by***322; pierwszy ni***380; "darmowa" Opera tylko dlatego ***380;e ma znakomite mo***380;liwo***347;ci.

Pisa***322;em wy***380;ej.

Jaka zgodno***347;***263; z IE. Ehhh. IE nie narzuca ***380;adnych standard***243;w i takie my***347;lenie jest b***322;***281;dne!

Nie pluginy tylko Rozszerzenia!

Zobacz sobie co dzi***281;ki "rozszerzeniom" mo***380;na zrobi***263; z Firefoksa. Zrozumiesz, ***380;e jego mo***380;liwo***347;ci konfiguracyjne s***261; wi***281;ksze ni***380; Opery

To ***380;e akurat tobie wystarcza Opera nie znaczy ***380;e ma wi***281;cej mo***380;liwo***347;ci ni***380; Firefox.



--

Prawdopodobnie 24.10.2006 ma wyj***347;***263; finalna wersja przegl***261;darki Firefox 2.0.

Ja mowie o wyswietlaniu calej www a filtr anty-rekalmowy jest rownie dobry.
Opera nigdy nie miala problemow z poprawnymi (zgodnymi ze standardami) stronkami. Chyba ze wymysly MS odnosnie skladni HTML sa dla ciebie standardami? FF tez nie ma jakiegos super kawalka rynku - jezeli dla ciebie ilosc = jakosc to wychodzi na to ze IE jest najlepsze. Rozklad rynku ilustruje idealnie to co mialem na mysli - nie co jest lepsze ale co bylo pierwsze. Najpierw byl IE, potem FF a potem darmowa Opera i widac to jak na dloni.
Nie ma stronki zgodnej ze standardami ktora opera zle wyswietli.
Ty napisz jakies konkretne bo niestety zgodnosc z IE i pluginy to za malo jak dla mnie :P a sa to jedyne przewagi FF nad Opera - co do pluginow - opera ma wszystko czego mi potrzeba, co do zgodnosci... wole o*******ic autora bo ja nie mam zamiaru sie dostosowywac do jego stronki - prawo rynku. To nie klient dostosowywuje sie do produktu a produkt do klienta a jak nie to klient idzie gdzie indziej - w internecie jest wystarczajaca konkurencja.