No to zostaje Seamonkey.

Zamiast 4gb zje 3,99 - taka promocja;);)

Zainstaluj 7 beta ma poprawione zarządzanie pamiecią.

Więcej mi do lapa nie wejdzie :]

Nie, to czas na dokupienie ramu;) Przeciez nowe komputery maja juz 8gb;)

Nie wiem co zrobili z nowym FF 6.0, ale zużycie pamięci to jakiś dramat. Po kilku godzinach uzytkowania przeglądarki 4GB RAM nie starcza, wszystko tnie i zamula...
Chyba czas na zmiane browsera, a szkoda, bo FF ogólnie bardzo mi sie podoba.

Po kolejnym update Chromium znowu zaczął wywalać jakieś dziwne błędy.
Mam dość bycia królikiem doświadczalnym, wywaliłem go.
Wywaliłem też Thunderbirda i wróciłem do Seamonkey.

Kilka otwartych kart i program pocztowy = 250MB pamieci. A nie 1,5GB.
Śmiga bardzo szybko i zero problemów.
(Chromium też było szybkie ale co build to nowy problem).

Seamonkey jest the best.

PS. W Thunderbirdzie jest jakiś bug. SM sprawdza poczte znacznie szybciej. Albo serwery o tej porze są bardzo odciążone ;)

to prawda :)

...ktory to stworzylo Apple ;-)!

Seamonkey to Mozilla/Netscape, a Firefox to Mozilla okrojona do przeglądarki i z uproszczonym interface.
Mozilla stwierdziła że rozbije Mozilla Suite na Firefox, Thunderbirda i Nvu, z tym że mi się to rozbicie nigdy nie podobało.

Nigdy nie uważałem FF za całkiem udany produkt, zawsze był wolny i ciężki w porównaniu do SM.

A jak uruchomimy na raz FF+Thunderbirda, to od razu widać że rozbicie nie wyszło pakietowi na dobre. SM zajmuje (a przynajmniej zajmował) mniej pamieci niż którykolwiek z nich - zachowując funkcjonalność obu jednocześnie. Nie wspominając o Nvu które szybko zdechło.

Jeżeli Mozilla poprawi problemy z GPU na Linuxie to rozważam pozostawienie Chromium i Thunderbirda z powrotem na rzecz Seamonkey, ale raczej na pewno nie na FF. Chromium jest tylko testem dla Chrome i przez to bywa mało stabilne, najnowszy build nie działa prawidłowo z naszym forum (dlatego mam zapasową bardzo fajną przeglądarkę - Midori. Zajmuje 2MB na dysku i używa WebKit :) )

Marketing. Ale jesli Firefox po niego nie siegnie, to zniknie z rynku. Mozilla nie umie sprzedawac, jak kazda fundacja. Nie obroni sie "fajnoscia" bo ona dawno zniknela - inne przegladarki siegnely bo ten segment postrzegania przez uzytkownika.

Protoplastą była po prostu Mozilla, dopiero potem doszło do rozgałęzienia na SeaMonkey i Firefox.

Dla mnie nadal jest pierwszoligową - ze względu na dodatki, których próżno szukać u konkurencji i możliwości personalizacji wyglądu. Psioczenie na FF to zwykły owczy pęd, może nawet celowy zabieg marketingowy... Dla każdego użytkownika liczą się różne funkcje i wygląd przeglądarki - jednemu do szczęścia potrzeba to, drugiemu tamto. Ja to rozumiem i szanuję, ale przejawem niewiedzy i głupoty jest twierdzenie, że FF jest kiepską przeglądarką. Popularność Chrome zawdzięcza tylko i wyłącznie jego obecnością na Androdzie jako domyślnej, dorzucania jej instalatorów do instalek różnych programów (większość użytkowników klika zawsze "dalej", "dalej", z ciekawości potem odpali co to się doinstalowało i zwykle wtedy się przesiada z IE) i co chwilę podbijanie numerka do przodu - że niby taka rozwijana jest (ZU mając przed sobą FF w wersji 3.26, a Chrome 11.0 zaufa tej, która ma wyższy numer rzekomo świadczący o zaawansowaniu, obecności na rynku od dłuższego czasu etc.). Psychologia. Manipulacja. Marketing.

Za bardzo spoczeli na laurach;) Opera nie olewa tak innych systemow.

Seamonkey to kontynuacja Mozilla Suite, a nie pierwowzór dla Firefoxa. To dwie różne gałęzie.

FF jest domyślną przeglądarką na wielu dystrybucjach, w tym openSUSE.
Ja jednak nigdy nie używałem FF, wole pierwowzór czyli Seamonkey.

Jednak Mozilla nie ukrywa, że FF jest pisany przede wszystkim pod Windows - bo linuks się w globalnym desktopowym rozrachunku nie liczy.

Pewne funkcje które na Windows działają od dawna (np. akceleracja GPU) na Linuksie są wciąż niedostępne.