Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Komputery - oprogramowanie i sprzęt (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)
-   -   Jaki monitor LCD ? (https://forum.cdrinfo.pl/f113/jaki-monitor-lcd-62891/)

Jarson 14.01.2009 02:17

Cytat:

Napisany przez ro29 (Post 994963)
- interesuje mnie właśnie wielkość 19"
- rozdzielczość max 1280 na 1024 (i tak sporo i będzie ciężko się przyzwyczaić)
- nie chcę ekranu kinowego do komputera - czyli nie panoramy i nie wielkości rzędu 22-24

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 994964)
powiem ci ze jak mowie swoim znajomym ze 22"-24" to tez pokaja sie w czolo
ale jak im pokaze monitory to sie dziwia: "myslalem ze to wieksze" ... :D

Niedawno składałem komputer koleżance, która myślała, że monitor (w kompie za 3,5k) będzie miał wielkość 17", a kiedy jej powiedziałem, że myślę o 22", pytała, czy jej to w ogóle się do czegoś przyda i czy warto, bo będzie się musiała właśnie "długo przyzwyczajać". Zabrałem ją do siebie i pokazałem, jak można wykorzystać 24" (porównując przy okazji do laptopa 15,4", żeby był kontrast). Trwało to może z 10 minut i potem musiałem jej odpowiadać na pytania "a czemu u mnie tylko 22"? Jak widać długo się przyzwyczajać nie musiała ;)

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 994958)
IMO 22" (1680x1050) lub 24"(1920x1200) to teraz standard w wyswietlaniu OS

To jest moim zdaniem ważny argument - rozdzielczość DPI w nowych OS'ach jest przystosowana do wyższych rozdzielczości, przez co wszystko pozostaje dość duże - do tego stopnia, że instalując betę Windowsa 7 w pierwszym odruchu chciałem zmniejszyć DPI, bo wszystko było aż nadto duże. W XP z kolei można sobie po prostu wartość DPI zwiększyć. Ma to jeszcze jeden plus - monitor można postawić dalej od oczu i mieć ten sam efekt, co siedząc blisko przy małym monitorze. To się wydaje mało ważne, ale nasze oczy nie są najlepiej przystosowane do długotrwałego skupiania się na przedmiocie znajdującym się w małej odległości.

BTW, skoro o tym mowa - niedawno usłyszałem na własne uszy coś, co by się świetnie na komentarz do Onetu nadawało - wypowiedź miała ten sens, że windowsowa łączka lub inny widok są korzystniejsze dla wzroku jako tło pulpitu niż zdjęcie zrobione z bliska, bo oczy powinny co jakiś czas spoglądać w dal, żeby się nie męczyć...

No przecież święte słowa to są :haha:

Matefusz 12.01.2009 17:53

Racja. Jeszcze jak masz 24" to praca z programem biurowym, pdf tudzież www to istna bajka :) A apetyt na " rośnie :>

nimal 12.01.2009 17:18

panorama teraz to juz raczej oboiwazek
przy filmach to oczywista oczywistosc
przy zdjeciach tez (2:3 to stosunek bokow w prof. aparatach - najblizej wlasnie do monitorow 16:9 lub 16:10 - mniej tracisz na czarny pasek)
a internet czy praca z dokumentami? dwa dokumenty otwrte obok siebie, dwie stony netowe, strona i dokumnt czy program do czegos tam - wsio obok siebie, na jednym monitorze, bez przelaczania okien/pulpitow... miodzio :)

a gry? nawet najstarsze tytuly dzialaja poprawnie i wygladaja dobrze na panoramie
odpalilem nawet takie starocie jak NFS Porshe, Rezerwowe Psy, Age of Empire (jedynke!) i kazda z tych gier byla ok

pomijajac oczywista oczywistosc, ze panorama lepiej wspolgra z naturalnym polem widzenia czlowieka

AleX69 12.01.2009 15:17

ro29@ to tez nie masz co sie zastanawiac ... ladny czarny, kolory (pva)

swoja droga to jak ty ogladasz na tej 15" CRT 800px strony wiekszosc robiona jest pod 1024px

powiem ci ze jak mowie swoim znajomym ze 22"-24" to tez pokaja sie w czolo
ale jak im pokaze monitory to sie dziwia: "myslalem ze to wieksze" ... :D

ro29 12.01.2009 15:08

Cytat:

Napisany przez AleX69 (Post 994958)
(...)

ro29@ to stary panel na PVA 8gtg
ludzie ktorzy zachwycali sie tym monitorem juz dawno wymienili go na 24" TNIII
IMO 22" (1680x1050) lub 24"(1920x1200) to teraz standard w wyswietlaniu OS

Odpowiem tak:
- interesuje mnie właśnie wielkość 19"
- rozdzielczość max 1280 na 1024 (i tak sporo i będzie ciężko się przyzwyczaić)
- nie chcę ekranu kinowego do komputera - czyli nie panoramy i nie wielkości rzędu 22-24

- aktualnie używam CRT 15 cali z rozdzielczością 800 na 600 - planuję wymienić na LCD dlatego, że ma już 10 lat (około 8 używany) i powoli to jest widać oraz z tego powodu, że monitor LCD 19" będzie zużywał mniej energii niż mój 15" CRT, będzie lżejszy i mniejszy

Czyli - przyjmując moje wymagania - to bardzo dobry monitor ?? Wolałbym nie TN gdyż w gry nie gram, a bardziej zależy mi na naturalnych kolorach na zdjęciach. Chyba przy pracy w Internecie i oglądaniu filmów smużenia nie będzie widać ?

Pozdrawiam
ro29

AleX69 12.01.2009 14:28

wodzio@ te testy chipa to sie czasem nadaja ... :>
a ten samsung nadal jest w ofercie u producenta

tu masz troche do poczytania ...
A Close Look at the BenQ FP241W
Samsung 2493HM LCD Monitor Review at Overclockers Online
Testy 24" monitorów Full HD. cz.2 Samsung 2493HM
LCD-MONITOR REVIEWS

no i obowiazkowo forum na mva.pl

ro29@ to stary panel na PVA 8gtg
ludzie ktorzy zachwycali sie tym monitorem juz dawno wymienili go na 24" TNIII
IMO 22" (1680x1050) lub 24"(1920x1200) to teraz standard w wyswietlaniu OS

ro29 12.01.2009 14:13

Witam.
Przeglądałem różne aukcje na Allegro i znalazłem takie coś:
http://www.allegro.pl/item517963030_..._gw36m_cy.html

Poszukałem też w necie i trafiłem na jedną bardzo dobrą opinie:
http://mva.pl/forum/viewtopic.php?t=2856&start=0

Miał ktoś do czynienia z tym modelem ?
Bo oferta wygląda bardzo zachęcająco ;) - zwłaszcza cena ...

Pozdrawiam
ro29

wodzio 12.01.2009 13:44

Model HP jest w pierwszej 10 w rankingu CHIP'A http://rankingi.chip.pl/index2.php?s=p&t=33&v=16 co ciekawe w skapcu czy ceneo wyszukuje ten model tylko w 2-3 sklepach - czyżby to jakiś stary model ? Na 6 miejscu jest BenQ FP241W w dobrej cenie ok 1250zł - co sądzicie o tym modelu i firmie?

AleX69 12.01.2009 13:36

ten samsung moze dobrze swiecic
2493HM 400 1000:1 5 gtg 160/160 Samsung B-TN III TFT
ale po parametrach to wyglada ze to samo ma co FHD2400

ja bym sie nie zastanwaial

wodzio 12.01.2009 13:13

Witam!

Stoję właśnie przed zakupem nowego monitora LCD - zdecydowałem, że najbardziej optymalny dla mnie będzie 24", niestety nie posiadam konkretnej wiedzy w tym temacie i boję się, że kupie jakiegoś gniota...

Główne kryteria jakie powinien spełniać to:
- Cena - do 2000zł
- Przeznaczenie:
- Filmy;
- Troche bawię się ze zdjęciami w Photoshopie, i przy stronach WWW




Poczytałem trochę tu i tam i wybrałem HP LP2465 oraz Samsung SyncMaster 2493HM.
Mógłby ktoś napisać, czy to dobry wybór - może jest jakaś lepsza alternatywa ???
Bardzo dziękuje za każdą podpowiedź.

ed hunter 23.12.2008 13:17

na reklamie najza***iściej :]

AleX69 23.12.2008 13:04

Ilość załączników: 1
a nieee ... to dopiero pewnie kolo drugiej polowy przyszlego roku - tak wynika np z mapy drogowej samsunga

Załącznik 50448
OLED Panel Roadmap in Keynote Session

ale jak nie chcesz czekac mozesz kupuic LaserVue

http://laservuetv.com/img/lv_hero.png

tani nie jest ale slicznie swieci :]

Wawelski 23.12.2008 11:50

Czy widzieliście już gdzieś w sprzedaży monitory OLED?

AleX69 23.12.2008 11:37

seku@ ale zes pojechal z tym kablem ... nie szkoda kasy bylo?
predzej miedzy dvi a dsub'em roznice zauwazysz

tak sie troche pokrecilem po aukcjach i cos takiego mi wpadlo ...
LP2465 HP FullHD 24" S-PVA (178) gwarancja! (numer 510365354)

seku 23.12.2008 00:42

mam takie pytanie czy po zmianie z DVI-DVI 18+1 pin na 24+1 pin zauważyliście różnicę

do tej pory używałem 18+1 tego co był razem z monitorem dziś skusiłem się na pozłacany w oplocie ekranowany itp. żyła kabla jest 2x grubsza za 119zł i nie widzę różnicy monitor Samsung T240


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 09:34.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.