Dwie sekundy w Google
https://github.com/linuxmint/nemo-ex...emo-fileroller

A tu jakiś przykładowy skrypcik http://unix.stackexchange.com/questi...y-context-menu

Tak serio to po co przez menu kontekstowe?Masz sobie skrypt bash na pulpicie i przeciągasz katalog do archiwizacji :)
Skrypt pobiera sobie lokalizację katalogu i później pyta o hasełko lub szyfruje zapisanym w nim.

Zgadzam siez Berionu. Chce wyklikac i nie moze. Lipa pelna...

Andy czy Ty kiedykolwiek widziałeś skrypty w Nemo? Bo chyba nie bardzo. Składnię 7-Zip akurat znam, ale nie znam syntaxu jaki używa Nemo, a nie jest taki sam jak składnia basha. I nie chce mi się tego uczyć bo zwyczajnie szkoda mi czasu.

Chyba, że ja tutaj czegoś nie rozumiem.

Jak ogarnąć? Patrzysz w manuala 7z i piszesz linijkę, która kompresuje katalog z zawartością i zabezpiecza hasłem.
Aż takie trudne? Zrobienie uniwersalnego skryptu to 30 minut :)

Zwyczajnie FTP.

No tak ja wiem, nawet wspominałem o tym, ale trzeba ogarnąć najpierw te skrypty dla Nemo, które nie są takie same jak skrypty w bashu. Za dużo wg. mnie zachodu jak można po prostu odpalić VM, albo z innego dysku/partycji i mieć to out of the box. ;)

Gdyby nie to kompresowanie to poleciłbym zaszyfrowane woluminy TC lub dm-crypt/LUKS.

Pod linuksa widziałem tylko PeaZipa, który by spełnił twoje oczekiwania jeżeli chodzi o GUI. Niby GNOME ma swojego ale ubogi w opcje...

Zostaje konsola. Nie chcesz się uczyć więc najlepiej przy pomocy mana i Google napisać skrypt uniwersalny, który otrzymując jako wejście katalog i hasło wygeneruje zaszyfrowane archiwum.

Dodatkowo poleciłbym generowanie sum kontrolnych (np. cksfv) dla plików.


Gdy stworzysz sobie te skrypty to stworzenie archiwum będzie trwało krócej niż przez GUI. Dodatkowo można np. dorobić przesłanie tego po FTP, lub wystawienie jako torrent - lepsze rozwiązanie gdy pobiera więcej niż jedna osoba.

Macie serwer na pliki czy wymieniacie się P2P?

Kompresuje pliki, szyfruje i wysyłam na ftp aby współpracownik miał na czym pracować. Używam też do archiwizacji danych - jeśli czegoś dłużej nie dotykam to pakuję, nadaję nazwę co ot jest i datę w nazwie (ponieważ nie zawsze daty w fs są przenoszone na inne fs), a z kolei pakuję dlatego że takie archiwum zajmuje zwykle 3/4 mniej i jest to jakaś forma kontroli integralności danych.

@Berion zapomniałem się zapytać o jedna rzecz. Do czego używasz tak często kompresora?

To już chyba lepiej zwirtualizować niż marnotrawić SSD dla Windowsa....

PS. Temat o Linuksie jest bez sensu, bo to taki worek o wszystkim i o niczym.

Ale nie będzie go w menu kontekstowym i nie będzie się dało objechać plików/folderów do spakowania tylko ręcznie wybierając z jego fm. Też niewygodne.

Chyba zrobię tak, że dokupię jakiś SSD i na nim postawię osobne tę Windę, którą będę odpalać tylko do pracy, a obraz tego dysku na HDD z pigwinem, podobnie jak partycja TC. I po kłopocie.

Wieczorem potnę temat i przeteleportuję część postów do tematu o Linuksie.

7-zip 64-bit bez problemu działa na Wine.
Działa lepiej niż jego port pod Linuxa i szybciej niż pod Windows (lol).

Co do stabilności Wine to nowa wersja jest co 2 tygodnie i nie ma co się sugerować że kiedyś coś nie działało.
Jak raport jest starszy niż 3 miesiące to znaczy że nieaktualny.
Poza tym przecież cały system będziesz miał zupełnie inny niż kiedyś.

Berion

Przypomina mi się rozmowa z moją koleżanką, gdzieś w marcu tamtego roku.
Na temat Putina, aneksji Krymu itp. Ona mówi "jak tak można, wjeżdżać czołgami, terroryzować ludzi, wysyłać żołnierzy do bezbronnych ludzi [itp.] jak ten człowiek może spać skoro jego ludzie terroryzują obywateli!"

To ja jej mówię, że człowiek który pracował w KGB, ma najwyższe stanowisko w państwie, pełnię władzy i śpi na kasie zawsze śpi spokojnie, nieważne jak bardzo ma nieczyste sumienie, jego to po prostu nie obchodzi.

Jak to mówią, ludzie mają różne pojęcie moralności. Jeden dopuści się małego kłamstwa i nie może spać, drugi zabije człowieka i mu to wisi :]

Jak już pisałem, jest niespójny. A nie spójny dlatego, że różne programy mogą mieć różny wystrój okna, ikonki w różnym stylu - niby zaleta, ale to zwykle wychodzi z tego wada. ;] A skoro przy ikonkach jesteśmy: jedne programy mają ikony "skeumorficzne", inne szklane, jeszcze inne pamiętają czasy flat, czyli lata 90te. Aby zmienić wygląd trzeba hackować. W przypadku themów to jest w miarę bezproblemowe, jeden patch albo jedna dodatkowa usługa w tle, ale w przypadku ikon systemowych aplikacji to dłubanina w EXE/DLL, które przy następnej aktualizacji zostaną nadpisane (jestem wrogiem ikon w plikach wykonywalnych). Widzisz, ja chcę aby system sprawiał mi przyjemność. Chce używać ładnych i funkcjonalnych rzeczy bo to mi sprawia przyjemność. Nienawidzę bylejakości, szczególnie że wszędzie jej dookoła w nadmiarze. To nie tylko chodzi o OS, ale o całe życie. Szczęśliwie jestem informatykiem i grafikiem, więc mam ten komfort dostosowania tego Pingwina pod siebie i akurat Mint 17 najbardziej mnie satysfakcjonuje (też nie w pełni, brakuje mi dobrego ciemnego stylu do okien, ale w tym przypadku to mogę sobie go ostatecznie sam zrobić).

Ja nie gram na PC, więc wybór mam łatwiejszy.

Powinni, to ludzkie prawo. Tyle w kwestii etyki, a życie sobie. ;)

- - -

Andy, proponujesz mi dłubaninę na wiele godzin, a ja tego nie chcę. To ma po prostu działać zaraz po zainstalowaniu. Dlatego programy, które są niezmiernie istotne dla mnie bo do pracy, muszą działać ot tak po prostu i muszą działać zawsze - stąd maszyna wirtualna bo jest najmniej problematyczna i skopiowanie lub przywrócenie w razie fuckupu jest banalne. ;)

@B jest PeaZip - GUI. Niestety to bazuje na ia32-libs których już w takiej formie nie ma...

Berion co Ci dokładnie nie odpowiada w wyglądzie Windows? Bo rozumiem niechęć do 8 i kafelków(też mi się to nie podoba) ale Windows XP czy 7 wyglądają wg. mnie dobrze i czytelnie.
Jeśli chodzi o manager plików to się zgadzam. Kiedyś korzystałem z czegoś takiego jak Q-Dir ale niemożność ustawienia tego jako domyślny manager spowodowała wywalenie go.
Co do szpiegowania - to jest produkt korporacji, to myślisz, że oni będą przestrzegali Twojego prawa do prywatności? :rotfl:
Też bym zmienił Windowsa na Pingwinka, ale niektóre programy pod Wine po prostu nie chcą działać. Gier niektórych też nie odpalę. Na razie jestem pod władzą M$, zresztą na opuszczonym przez nich systemie ;)

Dokładnie. To ten na Ubuntu. LMDE jako jedyny bazuje na Debianie.

- - -

No właśnie - bez GUI, które w tym przypadku jest bardzo wygodne czy nawet niezbędne.

Kiedyś "emulowałem" PS na Wine i rozwalił mi *.psd, więc nie zaufam mu już więcej. Nie wiadomo nawet czy wszystko w nim działa bo to że się odpala to dopiero połowa sukcesu. ;)

Ponieważ:
1. Szpieguje i sam się zaśmieca - nie chcę mi się z tym już walczyć.
2. Manager plików jest wolny i ubogi (a zewnętrzne programy takie jak np. TotalCommander płatne i nie da się ich (chyba) ustawić jako domyślny fm).
3. Muszę instalować av, który na pewno też mnie szpieguje, a nie mogę go przecież zablokować na firewallu z oczywistych względów.
4. Irytuje mnie wizualnie. Jest niespójny graficznie (a już 8+ to totalny dramat). Nie śmiej się, dla mnie to jest też ważne. :p
5. Desktopowe Linuksy są już w miarę dojrzałe i da się ich używać. ;)

oj faktycznie zakręciłem się :D

Mint bazuje na Ubuntu

No i git. Pamiętaj tylko, że Mint będzie bazował na stabilnym debianie więc możesz nie mieć najbardziej aktualnego oprogramowania :)


PS https://appdb.winehq.org/objectManag...sion&iId=25607
7 - Zip - https://packages.debian.org/wheezy/p7zip-full niestety bez GUI.


Tak czy siak powodzenia ;)


btw, dlaczego przesiadka na Linuksa?

E tam ciekawa :P

Debian skończył 21 ;)
https://bits.debian.org/2014/08/21-b...its.debian.org

Ciekawa "kłótnia". Na razie nie mam zamiaru zamienić Debiana na inne distro.


Z LMDE ciekawie wypączkował Solydxk.


Jeżeli ktoś lubi okienka to do osieroconych pakietów może zastosować gtkorphan.

To by znaczyło, że .... debian SID jest bardziej stabilny od LMDE Testing. Tam co update to był taki fackup że głowa mała.
Siedziałem cały dzień doprowadzając ruinę do stanu używalności.

Troche racji w tym jest, ale tylko troche. Zazwyczaj możesz spokojnie używać tej nowej. Oczywiście nowe funkcje moga mieć nowe bugi. Ale to nie powód aby czekać :)

Hmm... no to dobrze :spoko:. Przyznam się że jestem zdziwiony, ale .... to dobrze. Może faktycznie LMDE był totalnie spieprzony tym lepiej że z niego zwiałem.
Nie mam powodu aby Ci nie wierzyć więc przyznaje, że oficjalnie zmieniam zdanie na temat debiana :spoko:

Ale o czym my mówimy, o firmach czy o naszych prywatnych zastosowaniach? Bezpieczeństwo to jedno (security team), a poza tym ja moge sobie pozwolić na paromniutowy downtime serwera raz na 2 tygodnie (restart). Firmy nie mogą. Tym niemniej do moich prywatnych domowych zastosowań Debian < Arch. Nie rozważam zastosowań korporacyjnych bo takie mnie nie interesują. Choć napisałem że w firmie bym archa nie stawiał.
Wszystkie moje wypowiedzi czytaj proszę w kontekście zastosowań domowych.

jw. Nieprecyzyjnie określiłem kontekst, sorki. Do domowego (mojego) użytku. jw Arch nie jest przeznaczony do serwerów. Mój serwer jest do domowego użytku i znacznie lepiej sprawuje się z Manjaro niż sprawował się z LMDE. I niż sprawowałby się z Debian Stable. Sama myśl update debiana stable do nowej wersji wywołuje u mnie ciarki. A tak robie tylko pacman -Suuy i reboot raz na 2-3 tygodnie i o nic więcej nie musze sie martwić.

Owszem ma. Ponieważ LMDE to było nic innego jak "dodatkowo wystabilizowany snapshot repozytoriów Debian Testing". Plus garstka dodatkowych pakietów typu tapety itd. LMDE to w 99% Debian i był praktycznie 100% kompatybilny. Snapshot debiana wciąż jest debianem.

Pozostawie to bez komentarza :) Czy ja coś sprzedaje? Czy mam jakiś interes w "oczernianiu" apt-geta? Andy to nie jest coś co wymaga testów. To nie jest nawet coś co sie testuje. Widziałeś kiedykolwiek gdzieś benchmarki apt-geta? Autor takiego testu musiałby coś wąchać.
Nie zamierzam tu nic udowadniać, bo nie mam w tym żadnego celu. Domyślam się, że nie używałeś nic poza apt-getem. Ja używałem. No ale skoro mi nie wierzysz to trudno
Jest wolny nic na to nie poradzę. Zostawia śmieci nic na to nie poradze. Berion to potwierdza - i tak nie wierzysz. Na to też nic nie poradze.

Jeżeli instalując program pacmanem doinstaluje 50 pakietów to możesz być praktycznie 100% pewny że przy odinstalowaniu tego jednego pakietu reszta doinstalowanych 50 też pójdzie w kosmos. :spoko:
Ani apt-get ani zypper tego zrobić nie potrafiły wiec z mojego punktu widzenia pacman wygrywa. Bez tego przy rolling release system szybko stałby się śmietnikiem. Tymczasem zdarza się czasem że przy update arch ... chudnie.

Ok, niech Ci będzie. Więc ze swojej strony mogę z całą stanowczością powiedzieć że nie, autoremove nie kasuje osieroconych pakietów. Hoduje się je jak grzyby w szklance po kawie. :szczerb:

Samo narzędzie nie różni się pewnie niczym. Jednak Ubuntu to zupełnie inna dystrybucja. Dopóki nie sprawdzisz tego na Debianie nie możesz mówić, że to na Debianie nie działa.

Debian != Ubuntu.

A czym się różni apt-get na Debianie od apt-geta na Ubuntu? Pomijając już nawet fakt, że Łubudubu bazuje na Debianie.

W teorii może i tak jest...w praktyce jakoś tego nie zauważyłem...

Nadinterpretujesz :P

W momencie kiedy pojawia się najnowsza wersja oprogramowania to zazwyczaj trzeba troszeczkę odczekać aby dojrzała. Pierwsze nowe wersje zazwyczaj są zabugowane.
Ile już się naczytałem na padaniu całych firm, bo administrator zaaplikował np. aktualizacje antywirusa która wyłożyła stacje robocze w firmie...
Dokładne sprawdzenie nowych wersjach kosztuje czasowo i w bardzo dużym stopniu likwiduje ryzyko walnięcia systemu.

Widzisz to samo mogę powiedzieć o Debianie sid/unstable :) Używam od jakieś 8-9 miesięcy i jak na razie nie miałem żadnych problemów.
Skoro tak to dlaczego największe firmy mają serwery na stabilnych wydaniach Debiana? :D :D :D :D

A to dlaczego? :D Te wszystkie firmy, które opierają swoje serwery od Debiana nie wiedzą co robią? :D
Wiesz to że Ci Debian nie odpowiada to jedno ale pisanie o nim, że nie dorasta do pięt Archowi to już lekka przesada.

To nie ma nic do tego. LMDE to LMDE.

Żebyś wyrobił sobie obiektywną opinie na temat Debiana? :)
Twoja opinia opiera się na używaniu dystrybucji bazujących na Debianie.


Z dokumentacją Debianową jest podobnie. Mnóstwo stron, podręczników....

Brzmisz jak handlowcy sprzedający audiofilski sprzęt :D Wybacz ale do momentu kiedy nie zobaczę konkretnych wiarygodnych testów potwierdzających twoje tezy to w nie nie uwierzę :)

Czyli wykonałeś apt-get autoremove w debianie i nie usunął niepotrzebnych pakietów?

Tylko Ty masz Ubuntu a nie Debiana...

ja to robiłem jakoś tak
apt-get purge $(deborphan)
ale dokładnie nie pamietam .... to był tylko zły sen ||

Dokładnie. Żaden autoremove, Bleechbity i inne Ubuntu Tweaki nie usuwały tych śmieci. Wyguglałem to i jak ręką odjął:

Ale nikt nie twierdzi, że to ma działać. SID to nie jest dystrybucja. Jasne możesz używać OpenSuse Factory też jest rolling ... ale daleko nie zajedziesz i dlatego masz Tumbleweed.
Ja wiem że da się używać sida i dużo osób tak robi ale mnie nie bawi chodzenie po polu minowym.

No coś Ty, nie mów że zawsze jak masz program w wresji 6.x to ściągasz 4.x żeby stabilnie działał .... Dlaczego niby GIMP 2.6 miałby być stabilniejszy od 2.8 skoro tak naprawde nikt go już nie rozwija?
A wiesz co ja czytałem ;) Używam go od ponad roku i updaty robie w ciemno bez rozpaczliwych backupów clonezillą. Liczba problemów : 0 (słownie : zero). Na trzech komputerach.
Aktualnie Linux 3.15.8 skompilowany pod GCC 4.9.1. Mesa 10.2.5 itd itp...Następny update pewnie przyniesie kernel 3.16.
Podczas aktualizacji jedyne emocje to co najwyżej ziewanie. Używam gąłęzi stable, unstable też jest.

Teoretycznie tak, w praktyce jw.

Pewnie nie, właśnie dlatego napisałem, że Debian to zadziwiający system bo mimo takiego nakładu pracy moim zdaniem nie dorasta Archowi do pięt (do tych rzeczy do których ja go używam, wiadomo w korpo Archa bym nie użył)

Tu masz rację, ale można przechodzić miedzy tymi dystrybucjami poprzez zmiane repozytoriów.
Nigdy w życiu, po co? Podaj choć jeden powód. Nie da się mieć problemów mniej niż zero. Nie da się mieć softu nowszego niż w Archu. I nic nie przebije AUR (to coś podobnego do ubuntowego PPA) ;)
Dokumentacja na ArchWiki najlepsza jaką widziałem, masz tam wszystko od konfiguracji PostgreSQL po instalacje catalystów. Jak czegoś nie wiesz to już wiesz.
Nie potrafie znaleźć żadnego logicznego powodu dla którego miałbym nawet ściągać ISO jakiejś innej dystrybucji.

Oczywiście powołam się na prywatne odczucia, ponieważ używałem zyppera półtora roku, pacmana przez ponad rok i apt-get prawie rok.
Więc myśle że coś moge powiedzieć i o ile nie będę mówił który jest lepszy czy gorszy (choć moim zdaniem najlepszy jest pacman), to na pewno apt-get jest znacznie wolniejszy od obu pozostałych.
Zadziwiające jest dla mnie że wolisz czytać jakieś chińskie badania czy to co ktoś gdzieś wyczytał, niż sprawdzić samemu...

Jak to nic dziwnego, jak ja mam update 2GB co dwa tygodnie i trwają po 5 minut. Z tego większość to zainstalowanie kernela i konfiguracja gruba bo pakiety lecą migiem. Nawet na moim serwerze z dyskiem microdrive 3200rpm 8GB (do 8MB/s) wymiana połowy systemu trwa pewnie max pół godziny ze ściągnięciem pakietów. Godzinne update to dobre dla windowsów ;)

Tak, tylko ze to nie działa. Dlatego wymyślono coś takiego jak "deborphan".

Masz racje - testing nią nie jest, natomiast sid/unstable już tak!:
Debian sid/unstable wbrew nazwy nie używa niestabilnych wersji oprogramowania tylko najbardziej aktualnego stabilnego.


Jedno wyklucza drugie :D Nie da się mieć najbardziej aktualnego softu i jednocześnie mieć stabilny system.
Swego czasu poczytałem sobie forum Manjaro i wybacz ale były posty o tym, że updejt rozwalił system, więc mit stabilności przy ciągłym rozwoju szlag trafił :P
Żadna dystrybucja ciągła nie będzie tak stabilna jak ta w stylu Debiana stable lub odpowiedników.
Osób rozwijających Archa jest znacznie mniej niż Debiana i myślisz, że są w stanie na bieżąco utrzymywać system na takim poziomie jakim jest Debian Stable?


Więc nie używałeś wcale Debiana. LMDE to zupełnie inna dystrybucja - przez ten fakt odczucie mogło być inne ;)
Spróbuj Debiana - tak na 2-4 tygodnie a zapewne zmienisz dotychczasowe zdanie.

Jakieś konkretne badania na ten temat wskażesz czy znowu powołasz się na "prywatne odczucia" ?

Fakt, że updejt ze Stable do Sida trochę trwało, jednak jak się przetwarza ok 1GB danych to nic dziwnego...

Przy --dist-upgrade raz na tydzień trwa to moment.

Osierocone pakiety usuwasz przez apt-get autoremove

Mi raz zadziałał przy przejściu z Ubuntu 12.04 na 14.04, ale zostawił po sobie drugie tyle osieroconych pakietów co miał i trwało to... 3h... na SSD. Szybciej byłoby po prostu pobrać nową wersję i zainstalować...

sid/unstable to nie jest rolling release (zwłaszcza testing które jest zamrażane na pare miesięcy przed wydaniem stable).

To taki odpowiednik "Factory" z opensuse - to jest miejsce gdzie tworzy się następną wersję stable. Nikt nigdzie nigdy nie gwarantuje że sid czy testing ma działać poprawnie jako wersja dystrybucji - i jak sam napisałeś zupełnie naturalne jest jeżeli nie działa. To oznacza że nie można robić updatów w ciemno, bo nikt ich nie testuje pod tym kątem.

To jest podstawowa różnica w stosunku do np Archa który jest tworzony z myślą o tym aby być rolling i działać jako rolling. I każdy codzienny update jest sprawdzany czy dziala jak należy. I można go instalować w ciemno, bo jeżeli by był zły to własnie pare milionów użytkowników dystrybucji miałoby poważne problemy.

Nie lubie apt-geta bo pomijając złe wspomnienia z fackupów po apt-get --dist-upgrade ;) jest on w porównaniu do odpowiedników typu zypper beznadziejnie powolny. Przez co częste duże update są troche męczące.

PS. nigdy nie używałem debian stable, tylko LMDE@testing z dodatkami z sida. Ale praktycznie przy każdym update packu były poważne problemy niestety, a czekać trzeba było wiele miesięcy. Dlatego pewnie przechodzą na stable.

Przecież Debian w wydaniu ciągłym to sid/unstable ;)

Dlaczego?

Nie rozumiem jak można w ogóle próbować na Debianie stabilnym takie rzeczy robić :P


To nie jest tak, że Debian w wersji sid czy testing to zuo. Po prostu w wersji sid w każdej chwili można dostać uwalony pakiet - jak padnie coś podstawowego to można nawet nie odpalić systemu.
Oczywiście to się MOŻE stać a nie musi :)

Cóż Debian jest jednym najlepszych systemów na serwer właśnie z tego powodu - stabilny jak skała dzięki takiemu a nie innemu podejściu.

Pakiety w experimental nie spełniają norm twórców Debiana i dlatego są eksperymentalne :) Dopiero jak zostaną w odpowiedni sposób przetestowane przejdą do gałęzi stabilnej.
Można się z taką filozofią nie zgadzać ale nie znaczy to że ona jest zła. To świetne podejście w przypadku systemu serwerowego :)

Chcesz mieć Debiana na desktopie bez wyrzeczeń? :) sid/unstable lub testing.
W sidzie mam jajko w wersji 3.14.15-1 (2014-08-07), Xy są w wersji 1.16, LIbreOffice 4.3 itd.

Jednak to coś za coś. W imię nowość poświęcam stabilność. Tak samo jest w przypadku każdej innej dystrybucji z takim cyklem wydawniczym - trafia tam nie do końca sprawdzone oprogramowanie.

Błedem jest to że spróbowano zrobić rolling release na bazie debiana.
Dla mnie używanie debiana to kopanie się z koniem, wytrzymałem niecały rok.
Na sam widok apt-geta robi mi się niedobrze.
Tyle fackupów co wtedy miałem to nie zlicze. Próbowałem przerobic LMDE na Debian Testing ale i tak strach było robić update.

To jest niesamowite, że programy w najnowszych wersjach działają bez problemu stabilnie na różnych dystrybucjach, ale sama próba ich zainstalowania na debianie kończy się spektakularnym fackupem systemu (bo połowa systemu datowana na mezozoik nie spełnia zależności). Tam dobrze działa tylko coś z epoki kamienia łupanego. I ta walka z apt-pinning. Po co to komu skoro na innych dystrybucjach normalnie działają pakiety które w debianie są w experimental? Dla mnie debian wcale nie jest stabilny, nie licząc debiana stable który jest jaki jest.

A teraz masz racje LMDE stracił rację bytu.

Błędem to jest teraz, bo co go odróżnia od Debiana w wersji stable?

Nowe oprogramowanie można sobie z repo backportów podłączyć.


Mogli zostać na tej drodze i dalej robić Debiana na desktopa jak robi to Cannonical z Ubuntu.

LMDE było błędem od samego początku.

LMDE na bazie Debian Stable. Witamy w XIX wieku :D
http://404.g-net.pl/2014/08/lmde-debian-stable/

Tak serio to Debian Stable jako serwer jak najbardziej. Jako desktop to już niezbyt najlepszy pomysł. No chyba, że jesteś fanem oprogramowania z okresu kamienia łupanego ;)

I reszta plików użytkownika na Desktopie

Zadziałało bo wskazuje zawsze katalog domowy. Jeśli zmieniłeś katalog domowy to zmieniła się także domyślna ścieżka w terminalu.

Zabawnie to musi teraz wyglądać. ;p

Pierwszy z brzegu przykład jaki znalazłem, zadziałało, inna sprawa że zmieniało inne rzeczy również xD

Wtedy to by kwalifikowało się pod chorobę jakąś. ;d

W ten sposób zmieniasz katalog domowy dla użytkownika a nie domyślną lokalizację z której rozpoczyna emulator terminala.


Dla Gnome Terminala aby ustawić "domyślny katalog" należy wpisać w terminalu: gnome-terminal --working-directory=DIRNAME
Sam często tak robię. Odpalam wgeta na malinie w screenie i idę w kimę ;)

Napisanie posta wgetem na tym forum to by było dopiero hardkorowe :D

Ściąga pliki wgetem w terminalu? Hardkorowo trochę. ;p

chris996 ma na myśli zapewne, żeby po włączeniu terminalu, domyślnie pokazywał /home/użytkownik/Pulpit zamiast /home/użytkownik.

Edycja pliku /etc/passwd odnalezienie użytkownika, /home/Użytkownik/ dodanie np. Desktop, przelogowanie się i startuje w /home/Użytkownik/Desktop.

Poniżej jak to powinno wyglądać:

ubuntu:x:1000:1000:ubuntu,,,:/home/ubuntu/Pulpit/:/bin/bash


Może jest metoda która jest bezpieczniejsza.

To zależy od użytego programu i metody kompresji. Ja używam zawsze partclone z bzip2 co daje najmniejszy plik wynikowy, a obraz zawiera tylko dane wpisane do tablicy systemu plików (+ oczywiście tablica partycji). Mój aktualny Linux - Mint 17, który wyjada ~4GB, daje się ścisnąć do 1.2GB (a więc wchodzi mi nawet na backup na 8cm DVD+R :)). Swap nie wchodzi w skład backupu bo i po co. To tak jak w przypadku kopii partycji systemowej z NTFS - po co kopiować hiberfile.sys i pagefile.sys?

Drugie pytanie musisz zadać po Polsku bo nie wiadomo o co chodzi. ;)

Ile powinien wyjść rozmiar obrazu całego dysku w Clonezilla?
Dla partycji ext4 14GB + SWAP obraz ma tylko 2GB.
I jeszcze jedna rzecz mnie "nurtuje". Da się jakoś zmienić ścieżkę w terminalu
i ustawić na pulpit? Przy ściągniu plików na pulpit zdecydowanie wygodniejsze.

Ja też tak wolę, ale jednocześnie cenię sobie stabilność. Dlatego "mój" Jessie jest mocno zmodyfikowany. Właśnie testuję jajko 3.15-7 z Siduction - cóż jak zwykle nie działa wifi.
KDE pochodzi w całości z Siduction - bo szybko aktualizowane. Ze starym LibreOffice'm nie mógłbym żyć. Kiedyś instalowałem ręcznie, obecnie nie, bo ostatnio w experimentalu nowe wersje pojawiają się stosunkowo szybko. Oczywiście "niestabilnych" pakietów mam zainstalowanych znacznie więcej. Bazą jednak pozostaje Jessie.
Testowałeś kiedyś może Aptosida lub Siduction?

Musiałem sobie namieszać ostatnio w systemie i stąd ten problem. Dzisiaj wrzuciłem sobie od nowa Debrę. Niestety nie udało mi się go reanimować :(

Właśnie jestem w trakcie migracji z stable na unstable.


@Kogoro wolę mieć system bardziej na czasie ;) Okupuje to mniejsza stabilnością - no ale coś za coś. Na malinie mam Debiana w stable + niektóre pakiety (vsftpd) z testinga.

Dlatego wolę testinga od Sida, bo mniej problemów.

To skompiluj linkując statycznie, taki portabel zrób.
Może da radę, ja nigdy się tym nie bawiłem.

Ja wiem, wiem. Plusy są takie że nie waży 20GB tylko z 5GB, ale... no właśnie. Nie podoba mi się to w Linuksach.

@Kogoro zmieniły się repozytoria dla sida - zobacz sobie stronę którą podałem wcześniej. Kiedy instalowałem go jakiś czas temu nie było problemu, natomiast teraz problem jest.

@Berion nie ma idealnego systemu - każde rozwiązanie ma plusy i minusy.

Niespełnione zależności, uroki współdzielonych bibliotek. ;p

To dosyć ciekawe, bo w tym repo od openSUSE można znaleźć Wine-Compholio. Może ręczna instalacja z dysku coś by pomogła. Oczywiście nie wiem, jak będzie z zależnościami.
http://download.opensuse.org/reposit...ht/Debian_7.0/

Najśmieszniejsze jest, że mi wcześniej też poszło z tego opisu :)
Po dist-upgrade Debian zaktualizował mi się do najnowszych pakietów z sid'a - mam m. in. GNOME 3.12. Po tym musiało mi wywalić pipelighte'a. Teraz kiedy próbuję go zainstalować mam ten dziwny błąd z niespełnionymi zależnościami.

Spróbuję jeszcze z tego opisu co napisałeś


EDYTA

Jest to samo.

Ja mam coś pomiędzy, czyli Jessie/ Sid. Instalowałem zgodnie z instrukcją pod linkiem
http://www.debian.pl/entries/265-Pip...wy-spos%C3%B3b
I oczywiście wszystko ładnie działa.

Czy ktoś używający Debiana sid/unstable może potwierdzić problem z zależnościami przy próbie instalacji pipelighte'a?

Robię dokładnie jak opisali na stronie http://pipelight.net/cms/install/ins...on-debian.html

Dodaję klucz via apt-key, dodaję repa:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy main contrib
deb http://repos.fds-team.de/stable/debian/ sid main

do /etc/apt/source.list

robię: apt-get update

potem: apt-get install pipelight-multi

i mam problem z pakietem: wine-compholio:

Na zakładce wine na tej stronie mam takie coś:

Rozumiem, że muszę sobie sam wgrać łatki od nich do wine'a i go potem skompilować aby to działało?

Nie tyle problem sterowników, co architektury systemów. Oba linuxy były 64 bitowe i stąd problemy z prędkościa łącza i rozłączaniem internetu.
Dopiero jak odpaliłem 32-bitowe Ubuntu problem zniknął.

Kolejne narzędzie do robienia kopii zapasowych - Systemback.

http://404.g-net.pl/2014/07/bogowie-...temback-1-0-0/

W innym temacie podpowiedziałem Berionowi jak na szybko sobie coś w shellu wyliczyć i przyjąć to jako argument do kolejnego polecenia.

Teraz dlaczego z pojedyńczym nawiasem to nie przejdzie?


Ok mam już :)

@chris jaką masz wersję Fedorki? Mi się coś wydaje, że to nie problem sterowników. Czy na np. Ubuntu Live CD problem nie występuje?

Przy zmianie jądra na nowsze trzeba będzie też zainstalować nowsze sterowniki, albo przynajmniej skompilowane dla danej wersji jądra.
Może nie zawsze, ale często tak jest.

Nie, po prostu jednych nie będziesz używać.

Oczywiście działa, niemniej na Fedorze mam słaby transfer (200 KB/s).
Pierwszy pomysł zmiana sterowników.
Ale czy to nie spowoduje konfliktu ze sterami od Fedory? Bo jeśli dobrze rozumiem, będą dwie wersje w systemie.

Po aferze ze snowdenem to ja sprawdzam każdy tranzystor w kompie czy nie ma backdorów :P :D

Tak serio to to narzędzie tobi to samo co shred. Zamiast nadpisywać w sposób pseudolosowy robi to określonymi algorytmami, które zapewniają bezpieczeństwo.
Oczywiście przy dzisiejszych dyskach magnetycznych gdzie zagęszczenie danych jest kosmiczne wystarczy 3-7 razy objechać dysk.

Jak dla mnie to jest już dla totalnie odjechanych paranoików.
Mi wystarczy shred.

scrub - zapisuje wzorce do dysku/pliku

• nnsa ***8211; U.S. NNSA Policy Letter NAP-14.1-C
• dod ***8211; U.S. DoD 5220.22-M
• usarmy ***8211; U.S. Army AR380-19
• bsi ***8211; German Center of Security in Information Technologies
• gutmann ***8211; 35-pass algorithm from Peter Gutmann***8217;s 1996 paper
• schneier ***8211; algorithm described in Bruce Schneier***8217;s Applied Cryptography (1996)
• pfitzner7 ***8211; Roy Pfitzner***8217;s 7-random-pass method
• pfitzner33 ***8211; Roy Pfitzner***8217;s 33-random-pass method

Polecam wrzucić sobie do czytnika RSS/ATOM:
http://404.g-net.pl/2014/06/terminal...zlowieka-scrub

Panowie, Panowie - najpierw zacznijmy od początku i podstawowego pytania.
chris996, działa Tobie internet pod pingwinkiem?
Jeżeli tak, to nie baw się w zmiany, jak to wcześniej napisał Sobrus.

Jeżeli firmware masz w paczkach dla danej dystrybucji, to najlepiej zrobić to przez menadżer pakietów. Np. w Debrze jest dpkg (niskopoziomowy), apt (wysokopoziomowy).

Jeżeli masz bloba (bin - zupka bitowa) to z tego co czytałem powinno wystarczyć przekopiowanie do /lib/firmware

--

Zdecydowana większość sterowników jest w jądrze. Resztę możesz "doinstalować" - zazwyczaj są to non-free jak iwlwifi (czipki intela) dodając odpowiednie repozytoria.
Jeżeli np. brakuje czegoś to spróbuj zainstalować linux-firmware.

Ze sterownikami pod Linuxem jest troche inaczej niż pod Windows.
Generalnie preferowane są sterowniki NIE od producenta, z nimi jest zazwyczaj najmniej problemów.

Więc dopóki wszystko działa jak trzeba nie ma sensu się w to bawić. Na moim komputerze nie mam ani jednego sterownika od producenta i nie tematem sterowników nie muszę się w ogóle przejmować.

Jeszcze takie pytanie jak zmienić systemowe sterowniki od karty sieciowej? Chcę wgrać sterowniki od producenta.
Czy w GNOME jest jakiś menadżer urządzeń jak w windows?

Jakaś wersja oficjalnego gg dla Linuksa (ubuntu) niby istnieje.
Od wieków używam kadu, ale przez jakiś czas używałem również pidgin. Możesz przecież zainstalować oba programy i przetestować, który dla Ciebie będzie lepszy.

Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Wgram sobie to kadu, skoro gg oficjalne nie działa.

@sobrus
Rzeczywiście pakiet glibc jest systemowy. Jedyne wyjście aktualizować Fedorę.

Pidgin, kadu najlepiej.
Empathy nie chciało importować listy znajomych - testowałem z pół roku temu, więc może coś się zmieniło.

Empathy, ma problem z wyświetlaniem listy znajomych z gg przy imporcie z serwera, no chyba że już to poprawili. BYł sposób z obejściem tego za pomocą telepathy-sunshine. JA używałem albo pingina z gg i xmpp albo samo kadu.

Hmm a co nie działa prawidłowo ?
Teraz to mnie zmartwiłeś bo używam, choć w dość ograniczonym zakresie.

Tak jak ktoś zasugerował zawsze możesz odpalić przez wine, z tym że w tej fedorze masz pewnie też przedpotopową wersję ...

Kadu, pidgin, Empathy byłby fajny gdyby gg działało prawidłowo:(

Pidgin daje rade :)

No właśnie, Pidgin czy choćby Kadu. Albo coś przez Wine. ;p

A nie lepiej jakiś odpowiednik gg pod linuchem?

Pakiet glibc to jeden z "rdzennych" pakietów w systemie.

Glibc 2.14 jest częścią Fedora 16, musisz uaktualnić system.
Tym bardziej że jest już Fedora 20 z glibc 2.19.

Jeżeli zechcesz uaktualnić glibc ręcznie instalujac pakiet, na 100% napotkasz na setki zależności i będziesz musiał zaktualizować pół systemu.
Efekt będzie zapewne taki, jak ręczna aktualizacja Windowsa XP do Win 7 przez kopiowanie DLLi z nowszej wersji ;)

Czy ktoś z was mógłby napisać jak zainstalować pakiet GLIBC 2.14?
Jest potrzebny do działania Gadu-Gadu, a mam z tym problem.
Używam linuxa Fedora 14 z GNOME 2.32.

Nie wiem, ale pare miesięcy temu uruchomiłem Youtube na windows i ze zdziwieniem odkryłem że tam są reklamy...

Linux i Aero2: captcha

Czy też przytrafił Wam się cud i aero2 na pingwinku nie "capchuje"?
Właśnie to u siebie odkryłem. Ostatnim razem (chyba ze 2 tygodnie temu) prosił mnie o captchę.

Jeszcze wczoraj pisałeś Sobrusowi

A dzisiaj przedstawiasz zwykłe oferty sprzedaży detalicznej o określonej specyfikacji, czyli skierowanej do osób fizycznych a nie firm. Oczywiście te mogą również skorzystać, ale często uczynią to na zasadach przetargu lub zapytania o cenę.
Jednym z jej składników jest zainstalowany Linux, ale przecież obok (w tych sklepach) widnieją oferty z Windowsem.

Czy zatem Windows jest darmowym systemem?
Czy może Linux i Windows są tylko elementami oferty? Ich koszt zatem nie ma większego znaczenia dla kupującego, którego interesuje cena całego produktu, a nie poszczególnych składników.

Nie trzeba, wystarczy że podasz jakie koszty z tytułu użytkowania takiego laptopa będzie ponosić nieświadomy i naiwny użytkownik.
I w jaki sposób zakup laptopa z Windows mógłby go od tego uchronić?

http://www.agito.pl/laptop-dell-insp...content=958265

http://www.komputronik.pl/product/20...inux_6_GB.html

http://www.krsystem.pl/acer_aspire_v...tem-28963.html

Podać więcej?

Mam problem z tym, co "artysta" chciał powiedzieć.


Skoro jakaś firma coś mi sprzeda lub wykona usługę, to oczywiście muszę za to zapłacić. To jest przecież jasne.
A w ofercie darmowy pingwinek (może nawet wraz z instalacją) będzie po prostu atutem składanej propozycji.
Nie widzę próby oszustwa, czy żerowania na czyjejś nieświadomości. Normalna oferta, w której atuty wystawia się do przodu, a ewentualne "wady" spisuje się małym drukiem lub stara pominąć.

Yossiemu chodzi może o systemy typu SLES albo RHEL.
Te systemy nie są bezpłatne, ale przecież nikt tak ich nie reklamuje.

A jeśli chodzi o zainstalowanie w firmie zwykłego "bezpłatnego" linuksa to opłata może być świadczona za wsparcie techniczne, czyli za usługę (np instalacji) .

Ale błąd Yossiego jest w tym wypadku w samym założeniu.

1. Po co prosić firmę zewnętrzną o instalację, wdrożenie i pomoc techniczną skoro nie chcemy płacić?

Mogę prosić o przykładową, standardową ofertę tego typu?

aa, no to zmniejszylem :P

no... taki dosyc długi, nie?
"kajak pneumatyczny, Sevylor Adventure, trekking, spływ Wartą, miasto widmo Pstrąże, fabryka amunicji DAG Krzystkowice, Krzywy Las, opuszczone więzienie Mrowino, fotografia, sesja ślubna, pływanie, bieganie, camper, survival - po prostu blog o głupich pomysłach
Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas "

Nie, żeby mi to w jakikolwiek sposób przeszkadzało, (bo nie przeszkadza) tylko sie zdziwiłem :)

??????

"...Jednak, większośc firm proponujących czy to sprzęt z zainstalowanym Linuxem, czy też implementację samego systemu w firmie..."

Kłania się czytanie ze zrozumieniem.

nie przesadziłeś z tym podpisem trochę ... ?

jak wyzej :P

A tutaj mnie zaintrygowałeś, ponieważ od 3 lat używam w domu Linuksa i nie poniosłem z tego tytułu żadnych kosztów z wyjątkiem prądu do komputera.
Jest w pełni funkcjonalny i wydaje mi się że oryginalny.

Bardzo słuszna uwaga.
Jednak, większośc firm proponujących czy to sprzęt z zainstalowanym Linuxem, czy też implementację samego systemu w firmie, określa go jako "darmowy" i w ten sposób wprowadza w błąd ppotencjalnych klientów, którzy - w swojej naiwności - wierzą, że dostaną w pełni funkcjonany i oryginalny system za darmo i nie będą ponosili żadnych kosztów z tytułu jego użytkowania.

Bo linux nie jest "darmowy" tylko (przynajmniej w większości) "wolny".

Proponuję lekko zmienić definicję Linuxa, jako "darmowego" systemu.
Lepsze byłoby określenie: "system, który możesz zainstalować za darmo."

Nvidia postawiłą na Waylanda
http://lists.x.org/archives/xorg-dev...ch/041534.html

Mi się bardzo podoba, ale jest nielogiczne.

"Open" i "New" po lewej, "Save" po prawej, menu jakiś przycisk, chaos i pożoga.

Moim zdaniem New po lewej, Open pośrodku, Save po prawej , Zamykanie na dolny lewy róg, Menu na dolny prawy :>

Pod dotykowe ekrany czemu nie, ale robienie myszą kilometrów czy klawiszologia rodem z symulatora wahadłowca to nie mój sport :)