Vista -> tylko kupować

[Kasprzak]

Napisany przez BD

...
Czyli nic nadzwyczajnego... Typowy komputer do pracy...

No tu moze troche przesadziles...napewno nie jest to typowy program do pracy - zalezy jaka prace masz

Maszyna jest potezna. Trzeba przyznac.

O ciszy w stacjonarnym zawsze marzylem...nigdy projektu do konca nie udalo mi sie doprowadzic

Czy ktos instalowal dongla Bluetooth na USB pod Vista??

[Smartek]

Napisany przez Kasprzak

Smartek - Core Duo, 1GB ramu i chodzi tak samo nawet z AERO jak XP.

W takim razie zaoszczedze, nie zmienie sprzetu i bede mial to samo co Wy ;-D.
To mi sie podoba :-).

[Kasprzak]

Napisany przez Smartek

W takim razie zaoszczedze, nie zmienie sprzetu i bede mial to samo co Wy ;-D.
To mi sie podoba :-).

To samo podzielam.
Gdybym mial XP na laptopie zostalbym przy XP i nie przenosil sie na Viste napewno.
NA stacjonarnym chyba tez przejde na XP spowrotem a na lapku bedzie Vista.


Bluetooth chodzi. Zainstalowalem najnowsze stery od Widcomma ze strony a nie z plyty.

http://www.harshj.com/2007/02/06/con...le-in-windows/ ten sposob tez podobno dobrze dziala.

[BD]

Napisany przez Kasprzak

Bluetooth chodzi. Zainstalowalem najnowsze stery od Widcomma ze strony a nie z plyty.

W przypadku Visty od tego zaczyna się instalowanie sprzętu. Obowiązkowo najpierw strona producenta bo to jedyne miejsce gdzie mogą być odpowiednie drivery.

[Kasprzak]

Wiem wiem, ale akurat bluetootha nie moglem na poczatku znalezc wiec instalowalem stare z plyty ktora byla dolaczona.

Teraz mam inny problem.

Alcohol, Daemon po zainstalowaniu ani ten ani ten nie chce mi dodac wirtualnego napedu. Na poczatku bez daemona instalowalem alcohola to tez nie zainstalowal, jak zmienialme liczbe napedow nic sie nie dzialo tylko program 'myslal' wszystkio wygladalo na ok i nic sie nie pokazywalo w 'moim komputerze'. Daemon tez montowal pliki bez problemu ale napedu jak nie ma tak nie ma. Dlaczego . Mam najnowszego daemona v.408 HE

[BD]

Napisany przez Kasprzak

Daemon tez montowal pliki bez problemu ale napedu jak nie ma tak nie ma. Dlaczego . Mam najnowszego daemona v.408 HE

Myślę, że nie jest jeszcze zgody z Vista. Sam testowałem odpowiednik Daemona z Nero 7 i tam nie ma problemów - działa OK (oczywiście z nowych wersji Nero 7).

[Kasprzak]

To czym emulowac pod Vista?

[andy]

Daemon Tools v4.08 X86 32 Bits (with SPTD 1.39)
Downloads:
3,097,508 (all v4.08: 4,550,168)
File Name:
daemon408-139-x86.exe
Size:
1,527,192 bytes
Date:
January 08, 2007
OS:
Windows 2000/XP/Vista

Daemon Tools jest zgodny z Vist***261;...

[Kasprzak]

No wlasnie chcialem edytowac posta. Jest zgodny. Ten najnowszy co w/w jest ok. Okazalo sie ze nierozpoznane urzadzenia sa i to byly napedy wirtualne. Teraz jak zainstalowalem (sposob z wyszukaniem driverow w katalogu systemowym) to jest wszystko si.

[januszp]

Vista - "Komputer działa zauważalnie szybciej" - zgadzam się z tym stwierdzeniem w 100%.
Jest jednak jeden warunek, który trzeba spełnić - posiadać sprzęt, który będzie zdolny wykorzystać potencjał Visty.
Nikt nie powinien rzucać się na ten system, nie posiadając zaplecza.
Sytuację tą można porównać z grą o wysokich wymaganiach odpalana na GF2 MX przy 128MB pamięci RAM w systemie Windows XP. Gra może i ruszy ale stracimy sporo.
Ostatnie systemy MS maja to do siebie, że możliwe jest proste i wygodne dostosowanie systemu pod wydajność sprzętu. Jeśli ktoś na siłę szuka "haków" w rejestrze aby włączyć np. AERO-Glass na karcie z bieda nadająca się do prac z Office-m jednocześnie toczy kampanie przeciw systemowi to naprawdę trudno zrozumieć jego intencje.

Sporo się tutaj mówi o kompatybilności sprzętowo-programowej, co niewątpliwie skłania do refleksji związanej nie z samym MS ale z kompetencjami, umiejętnościami programistów odpowiedzialnych za kompatybilność programową swojego sprzętu z Vistą.
Vista pięknie ukazała nam ich nieporadność.
Prostym przykładem może być firma Creative, która do dziś nie potrafi poradzić sobie z oprogramowaniem dodatkowym pod Viste. Według Creative-a programiści miesiącami zasuwają w pocie czoła, aby zmusić oprogramowanie do pracy w Vista. To, co do tej pory nie udało się owym programistom zrobiła jedna, niezależna osoba (ClasicLeon).
Jednym słowem producenci sprzętu przespali premierę Visty i powiedzmy sobie obiektywnie- trudno w tej kwestii mieć pretensje do MS.
Moim zdaniem w kwestii sterowników nie jest jednak tragicznie.
W mojej konfiguracji najdłużej czekałem na sterownik firmy HP dla leciwego skanera 2300c.
Ktoś kiedyś napisał: "***8230;i tak jesteśmy wszyscy skazani na Viste***8230;" i trudno mu odmówić racji (pomijam tutaj użytkowników innych systemów, niezwiązanych ze stajnią MS).

Wracając do wymagań.
Takie nowinki jak Areo, SuperFetch, rozbudowane względem XP centrum zabezpieczeń, zwiększenie bezpieczeństwa usług systemowych itp. muszą wiązać się ze zwiększeniem zapotrzebowania na pamięć RAM, bo tak naprawdę to 4/3 wymagań Visty to właśnie pamięć.
Nie chcę w tym miejscu powtarzać słów znanych proroków ale moim zdaniem minimum to 2GB, jeśli mamy system ten traktować na poważnie.
Czy zatem inni, mniej zasobni w pamięć użytkownicy Visty powinni się poddać? - absolutnie nie.
Oprócz rezygnacji z AREO powinni zainteresować technologia ReadyBoost, która może znacznie podnieść komfort pracy. Wyłączenie (chociaż nie jest wskazane) SuperFetch także może się przypadku słabszych konfiguracji sprawdzić. Pamiętać jednak należy, że nic nie zastąpi fizycznego RAM-u, na który Vista jest tak łakoma.
Zgodnie z tematem mój głos oddałem na pozycję "Mam/Testowałem i zostaję przy niej".

Dlaczego?:
- Każdy program zainstalowany w tym systemie (a mam tego sporo) działa bez jakichkolwiek problemów. Programy otwierają się błyskawicznie.
- Praca staję bardziej wydajna. Zauważyłem znaczny przyrost wydajności podczas kopiowania plików (być może to sprawa sterowników - nie wnikam). Testy dysków w Vista to potwierdzają.
- Mniejsze zapotrzebowanie na procesor podczas odtwarzania filmów HDTV.
- System ma duże możliwości konfiguracyjne.
- Kopia zapasowa całego dysku, partycji - po raz pierwszy zrezygnowałem z usług firmy Acronis.
- Po pewnym czasie użytkowania brak efektu spowolnienia systemu.
- Można jeszcze narzekać, ale bezpieczeństwo względem XP jest tutaj o oczko wyżej
- Cena zbliżona do XP.

Moja konfiguracja:
Procesor C2D 6600
Płyta Główna Gigabyte DQ6
Pamięć - GEIL 2GB Dual 800MHz
Grafika - GF 7900GT (Silent)
Dyski - 2x200GB Samsung SATAII RAID0, 3x200GB Samsung SATAII, 1x250GB Samsung IDE
DVD/RW - Pioneer DVR111L
Dźwięk - X-Fi Elite Pro + Yamaha RX-V450
Karta DVB - TT S2 3200 HDTV
Drukarka - Canon IP4200
Skaner - HP 2300c
Mysz - Logitech MX1000
Klawiatura - Logitech UltraX
Zastosowanie:
Audio, Video, sporadycznie gry.

Pozdrawiam.jaro

[grzegorz35]

Napisany przez januszp

Vista - "Komputer działa zauważalnie szybciej" - zgadzam się z tym stwierdzeniem w 100%.
Jest jednak jeden warunek, który trzeba spełnić - posiadać sprzęt, który będzie zdolny wykorzystać potencjał Visty.
Nikt nie powinien rzucać się na ten system, nie posiadając zaplecza.
Sytuację tą można porównać z grą o wysokich wymaganiach odpalana na GF2 MX przy 128MB pamięci RAM w systemie Windows XP. Gra może i ruszy ale stracimy sporo.
Ostatnie systemy MS maja to do siebie, że możliwe jest proste i wygodne dostosowanie systemu pod wydajność sprzętu. Jeśli ktoś na siłę szuka "haków" w rejestrze aby włączyć np. AERO-Glass na karcie z bieda nadająca się do prac z Office-m jednocześnie toczy kampanie przeciw systemowi to naprawdę trudno zrozumieć jego intencje.

Sporo się tutaj mówi o kompatybilności sprzętowo-programowej, co niewątpliwie skłania do refleksji związanej nie z samym MS ale z kompetencjami, umiejętnościami programistów odpowiedzialnych za kompatybilność programową swojego sprzętu z Vistą.
Vista pięknie ukazała nam ich nieporadność.
Prostym przykładem może być firma Creative, która do dziś nie potrafi poradzić sobie z oprogramowaniem dodatkowym pod Viste. Według Creative-a programiści miesiącami zasuwają w pocie czoła, aby zmusić oprogramowanie do pracy w Vista. To, co do tej pory nie udało się owym programistom zrobiła jedna, niezależna osoba (ClasicLeon).
Jednym słowem producenci sprzętu przespali premierę Visty i powiedzmy sobie obiektywnie- trudno w tej kwestii mieć pretensje do MS.
Moim zdaniem w kwestii sterowników nie jest jednak tragicznie.
W mojej konfiguracji najdłużej czekałem na sterownik firmy HP dla leciwego skanera 2300c.
Ktoś kiedyś napisał: "***8230;i tak jesteśmy wszyscy skazani na Viste***8230;" i trudno mu odmówić racji (pomijam tutaj użytkowników innych systemów, niezwiązanych ze stajnią MS).

Wracając do wymagań.
Takie nowinki jak Areo, SuperFetch, rozbudowane względem XP centrum zabezpieczeń, zwiększenie bezpieczeństwa usług systemowych itp. muszą wiązać się ze zwiększeniem zapotrzebowania na pamięć RAM, bo tak naprawdę to 4/3 wymagań Visty to właśnie pamięć.
Nie chcę w tym miejscu powtarzać słów znanych proroków ale moim zdaniem minimum to 2GB, jeśli mamy system ten traktować na poważnie.
Czy zatem inni, mniej zasobni w pamięć użytkownicy Visty powinni się poddać? - absolutnie nie.
Oprócz rezygnacji z AREO powinni zainteresować technologia ReadyBoost, która może znacznie podnieść komfort pracy. Wyłączenie (chociaż nie jest wskazane) SuperFetch także może się przypadku słabszych konfiguracji sprawdzić. Pamiętać jednak należy, że nic nie zastąpi fizycznego RAM-u, na który Vista jest tak łakoma.
Zgodnie z tematem mój głos oddałem na pozycję "Mam/Testowałem i zostaję przy niej".

Dlaczego?:
- Każdy program zainstalowany w tym systemie (a mam tego sporo) działa bez jakichkolwiek problemów. Programy otwierają się błyskawicznie.
- Praca staję bardziej wydajna. Zauważyłem znaczny przyrost wydajności podczas kopiowania plików (być może to sprawa sterowników - nie wnikam). Testy dysków w Vista to potwierdzają.
- Mniejsze zapotrzebowanie na procesor podczas odtwarzania filmów HDTV.
- System ma duże możliwości konfiguracyjne.
- Kopia zapasowa całego dysku, partycji - po raz pierwszy zrezygnowałem z usług firmy Acronis.
- Po pewnym czasie użytkowania brak efektu spowolnienia systemu.
- Można jeszcze narzekać, ale bezpieczeństwo względem XP jest tutaj o oczko wyżej
- Cena zbliżona do XP.

Moja konfiguracja:
Procesor C2D 6600
Płyta Główna Gigabyte DQ6
Pamięć - GEIL 2GB Dual 800MHz
Grafika - GF 7900GT (Silent)
Dyski - 2x200GB Samsung SATAII RAID0, 3x200GB Samsung SATAII, 1x250GB Samsung IDE
DVD/RW - Pioneer DVR111L
Dźwięk - X-Fi Elite Pro + Yamaha RX-V450
Karta DVB - TT S2 3200 HDTV
Drukarka - Canon IP4200
Skaner - HP 2300c
Mysz - Logitech MX1000
Klawiatura - Logitech UltraX
Zastosowanie:
Audio, Video, sporadycznie gry.

Pozdrawiam.jaro

Zgadzam się z Tobą. Każdy nowy system microsoftu powoduje narzekania. Po około roku od premiery wszyscy się przesiadaja i doceniają potencjał. Uważam że vista jest dobra, albowiem ogranicza głupotę ludzi zwiększonymi ograniczeniami. Za rok większość formuwiczów, po dłuższym czasie używania , będzie zachwycona.

[mgit]

Zachwycone to b***281;d***261; osoby co maj***261; nowe kompy i to zainstaluj***261;, nikt ponadto

Mi si***281; nie u***347;miecha zmienia***263; kompa, to samo tyczy si***281; drukarki kt***243;r***261; Vista nie toleruje bo ma 8 lat a drukuje idealnie

Viste u***380;ywa***263; mo***380;e i kiedy***347; b***281;d***281; ale szybciej ni***380; SP2 wyjdzie to nie zamierzam

[pepperman]

Napisany przez grzegorz35

Za rok większość formuwiczów, po dłuższym czasie używania , będzie zachwycona.

tylko czym..

[Smartek]

Napisany przez pepperman

tylko czym..

XPkiem z nowa skora i z wiekszymi ulatwieniami dla dzieci neo ;-).

[grzegorz35]

Proponuj***281; jeden test z emule dla ludzi z high id na xpku, w***322;aczcie vist***281;, wy***322;aczcie wbudowanego firewala. I si***281; zdziwicie...Low id jak nic. Po za tym nie wygl***261;d si***281; liczy. Uwa***380;am ***380;e vista jest po prostu bezpieczniejsza. Co do reszty. Nie pogracie za rok na xpku z pe***322;nymi wodotryskami...Osobi***347;cie uwa***380;am w ten spos***243;b, czas oka***380;e. Przy windowsie xp pami***281;tam, te***380; tak narzekano. Na dzie***324; dzisiejszy wielu zmieni***322;o zdanie o xpku. Xpk jest po prostu niebezpieczny, przy laickiej instalacji, vista tak. Nie zaprzeczam ***380;e to system, dla u***380;ytkownik***243;w kt***243;rzy w 85%, nieznaj***261; si***281; tak u***380;ytkownicy for internetowych na kompach. Osobi***347;cie u***380;ywam 3 system***243;w, i ka***380;dy ma wad***281;. Niema idealnego systemu. Idealny jest tylko macos, kt***243;rego niemam nawet jak zainstalowa***263; na intelu.