Ale się kopiecie... a ja sobie siedzę za matowym 17" HP ProBookiem z i3. Wentylatory milczą, matryca dosyć ładnie świeci.

Pojawia się pytanie, po co Wam laptopy z i7, super-mega-ekstra wydajne? Ten z i3 z Win7 popier...la szybciej niż mój stacjonarny C2D @ 3.2 GHz. Po co Wam taka wydajność na laptopie? Obrabiacie zdjęcia ze średniego formatu? Renderujecie filmy?

Ok, ale dalej nie przedstawiłeś tam dla mnie konkretnych argumentów za Inspironem (dopiero w ostatnim poście).

Z tym się zgodzę - również wolę matową. Jednak już w XPS 1645 błyszcząca była na tyle dobra, że byłem w stanie się do tego przyzwyczaić (i to dość szybko). W l502x jest podobno jeszcze znacznie lepsza. Wolę matową, ale akurat w tym przypadku warto było się przemóc.

Co do sieciówki to jak napisałem, pewny nie jestem (ale i nigdy nie miało to dla mnie takiego znaczenia, bo nawet standardowe montowane były dla mnie aż nadto wystarczające), natomiast matryca zdecydowanie nie tylko HD, bo cały czas mówię o doskonałej Full HD, dysk.. teraz już wszystkich konfiguracji nie pamiętam, ale 750GB czy 1TB to dla mnie osobiście niewielka różnica (a i zawsze można wymienić), natomiast serwis NBD oczywiście jest (choć np. nie w X-Komie).


Poza DELL'em dostaniesz w okolicach 3,5 tys. A i podejrzewam, że bezpośrednio u DELL'a można by się porządnie potargować ze względu na to, że wprowadzają właśnie nowe modele.


Nie ma potrzeby wymontowywania baterii, wystarczy od czasu do czasu popracować na niej i rozładować poniżej 50%. Wtedy jest ok.

I jeszcze jedno - testy testami, ale chodzi o rzeczywiste osiągi. Ja w tym teście zresztą widziałem test reader na 4,5 godziny. To stosunkowo niewiele jak na nowy sprzęt.

Po południu postaram się przekleić. Jak bym zapomniał, to przypomnij mi.

Tam miało być l702x. Zacytowana recenzja dotyczy modelu 17"...

Tak matryca+dźwięk jest lepsza jakościowo od tej w Inspironie - lepsze pokrycie barw. Tylko model l502x ma matrycę błyszczącą. U siebie mam matową. Pewnie użycie matrycy matowej pogarsza osiągi, ale za to zwiększa komfort pracy.

Co do pozostałych rzeczy to raczej się zgadzam.

Jednak dalej będę pisał, że decydując się na XPSa dostajemy słabszą sieciówkę (na stronie można wybrać 6230-450Mb +130zł), matrycę błyszczącą i tylko HD - u siebie mam FHD matową, dysk 750GB - za 1TB dodatkowa opłata, brak serwisu NBD...

Cena za skonfigurowanie modelu zbliżonego do mojego to 4.5k. Z rabatem by wyszło ok 4250zł. Czy warto?

na tej 90Wh masz ok 9h pracy na "luzie" - tak teście wyliczyli.
Osobiście trochę ubolewam, że u mnie jest tylko 48Wh. Jednak jeżeli komputer będzie używany w domu i nie będę potrzebował pracować na baterii, to będzie sobie leżała oddzielnie (naładowana do ok 50%) a laptop będzie ciągnął z kabla ;)

W wolnej chwili ;)

To wcześniej załapałem, ale poza tym zupełnie się nie rozumiemy...

Ja tego w poprzednich postach nie widziałem.. Właściwie poza parametrami dysku twardego, który zresztą podałeś z innego modelu, a i które stosuje się różne, nie widzę żadnych argumentów przemawiających za 7520 względem l502x.

Krótkie porównanie:

* matryca - zdecydowanie plus dla l502x

* dźwięk - zdecydowany plus dla l502x

* wygoda użytkowania - kwestia preferencji, mi bardziej odpowiada l502x ze względu na znacznie wygodniejsze rozmieszczenie portów

* wydajność - zbliżona

* czas pracy na baterii - chyba zbliżony, choć tu nie pamiętam dokładnych wartości l502x (ale była to mocna strona tego modelu)


Tak wiem, pisałeś już o tym, ale też po spjrzeniu na cenę ja jej już nie traktuję jako takiej. Stąd zresztą większość zastrzeżeń, bo płacać za notebooka cenę z wyższej półki, można i należy oczekiwac również takich parametrów.


Ale to ty takie porównanie przedstawiłeś. Ja cały czas mówię o modelu l502x. O większym tylko wspomniałem na końcu, ale bez żadnego porównywania.



Też raczej nie będzie, ale ok - to jestem w stanie zrozumieć. Z tym, że w modelu l502x z matrycą 3D również można zamontować 16GB.


To samo w sobie nie ma większego znaczenie - istotne jest na co i czy się to przekłada. Przykładowo czy laptop jest chłodniejszy, czy pracuje dłużej na baterii itp. No i na baterii dłużej nie pracuje, chłodniejszy nie jest, a jedynie o układzie chłodzenia można powiedzieć, że jest lepszy.

Póki co zresztą procesory Ivy raczej zawodzą w porównaniu do poprzedniej linii, niż okazują się specjalnie ciekawe.

To bardziej wada w przypadku modelu z kartą dedykowaną. Zintegrowana w tym momencie nie jest od wydajnosci, ale oszczędności (energii, czasu pracy na baterii itp.)


Tu mi się już nie chce sprawdzać, ale w l502x (znowu - ja nie porównuję l702x) stosowana kilka różnych kart, w tym pod koniec produkcji najnowszą. Tak więc nie zdziwiłbym się, gdyby i tu przewagi nie było.


Ok, to też jest argument, który do mnie przemawia. Choć i l502x wejście USB3 posiada.


Według mnie nie ma sensu za model gorszy (pod wieloma względami) płacić tyle co za znacznie lepszy (nawet jeśli starszy). To zresztą od początku był mój podstawowy argument. Dla mnie wcześniej i dalej po przeczytaniu tej recenzji l502x to jednak inna klasa, a nowy Inspiron jest czymś pomiędzy poprzednimi laptopami tej serii, a serią XPS. Ale nie jest pełnoprawnym zastępcą tej ostatniej.


Już napisałem, więc tylko krótko - napisałeś o tym wcześniej i dlatego ja nie porównuję l720x bo to nie ma sensu. Cały czas chodzi mi o l502x.

Dodam tylko, że gdybyś brał pod uwagę 17 calowy to dla mnie w ogóle nie byłoby tematu. Te nowe laptopy naprawdę nie umywają się (z tego, co na razie widzę) do tego modelu. Wydajnościowo również..


Tu nie chodzi o mój konkretny egzemplarz. Celowałem w inny, ten kupiłem, bo trafiła się okazja (ale jestem zadowolony). Szczegółów teraz nie pamiętam, ale w skrócie:

Procesor i7 (jeden z mocniejszych)
Grafika GT555
Pamięć 8GB
Matryca Full HD (matowa)
9 komorowa bateria (rewelacyjna jeśli chodzi o czas pracy - ostatnio przez 6 godzin pracowałem na komputerze (ekran ponad 50%, włączone Wi-Fi, korzystanie z internetu, kilka prrogramów w tle) i cały czas na baterii, dwa dni temu po obejrzeniu ponad 2 godzinnego filmu (jasny ekran, dość głośny dźwięk, włączone Wi-Fi) zostało jeszcze 64% i ponad 3 godziny).

To w skrócie. Jak chesz mogę potem dokładnie sprawdzić po Service Tagu.

Bartez musi dorobić jakieś tagi z ironią bo ostatnio ciężko jest wyczuwalna :P ;)
Jak pokazałem na porównaniu wyżej l502x wcale nie jest taki super. W wielu miejscach przebija go właśnie Inspiron 7520.

To nie jest stara seria Inspiron. To jest zupełnie nowa linia. To połączenie Inspirona z linią XPS.

Wcześniej napisałem, że nie ma za bardzo sensu porównywać jednostki 17" i 15" względem siebie bo te większe zazwyczaj mają mocniejsze podzespoły.
KOlejnym czynnikiem, który wpłyną na zakup modelu z tego roku to ilość maksymalnej pamięci ram jaką mogę mu zamontować - jest to 16GB. W XPS masz tylko 8GB. Powiesz po co 16? Dzisiaj może mi to potrzebne nie będzie, ale za rok-dwa?
Kolejna sprawa to bardziej energooszczędne podzespoły - mniejszy proces technologiczny. Oczywiście porównujemy procek tej samej klasy.
Zintegrowana karta graficzna HD4000 jest o ok 40-50% wydajniejsza niż poprzednik.
Karta sieciowa w l702x jest również słabsza niż w Inspironie 7520.
U siebie będę miał też 4 porty USB3 gdzie kontroler jest już w chipsecie.


To jest recenzja modelu l702x a nie 502x...
Test Dell XPS 17 (L702x) z Core i7QM, GF GT 555M i matrycą 1080p 3D
Co prawda jest z z 3D no ale nie znalazłem tam recenzji zwykłej l702x..

Nie twierdzę, że twój model jest zły. Po prostu stwierdziłem, że nie ma sensu za zeszłoroczny (dobry model) płacić tyle samo kasy co za obecny (równie dobry - ocena @ Notebookcheck jest zbliżona).
Zresztą i tak bym nie kupił modelu l702x ze względu na rozmiar. Jeżeli już to przymierzałbym się do l502x (15").

@andrzejj9 możesz wrzucić parametry swojego XPSa?

No nie przesadzajmy.. Gdybym jeszcze używał poprzedniego XPS 1645, to wtedy moglibyśmy o tym mówić, bo faktycznie nie byłem z niego zadowolony i patrzyłem na inne modele, ale teraz.. Mówię szczerze - nie widzę ani jednego punktu, w którym uważałbym tego Inspirona lepszego od l702x. Natomiast widzę wiele, które zdecydowanie przeważają na korzyść tego drugiego.


Spisuje się nieźle, jak na laptopa ze średniej półki cenowej (2 - 2,5 tys.) i tak go traktując (Inspirony zawsze tak się plasowały) stwierdziłem, że jest ok. Ale potem spojrzałem na ceny. Jak na laptopa multimedialnego z tej półki cenowej to wydajność jest dobra, ale bez rewelacji.

No i jednym z argumentów było, że kupowanie rocznego modelu nie ma sensu ze względu na wydajność. Jak jednak widać ta wcale się tak nie zmieniła.


To nie ma sensu. l502x, o którym mówiłem i l702x mają zupełnie inne matryce. A jeszcze 3D jest także inna, więc to porównanie nie ma żadnego sensu. A w tym porównaniu l502x ma najlepszy ekran. Zresztą to jeden z najlepszych na rynku jeśli nie najlepszy.




Reszty już dokładnie nie cytuję, bo w zasadzie potwierdzasz to, co napisałem, tylko delikatniej ;)

hmmm Zazdrość to okropna wada :P ;)

Teraz serio.

Czy przeciętną wydajnością? Jak na model 15" spisuje się całkiem ładnie.

Zajrzyjmy do recenzji żeby pokazać różnicę. Oczywiście nie powinno się porównywać modeli 17" do 15" bo w tych większych zazwyczaj mocuje się o wiele mocniejsze układy CPU i GPU no ale :P

Recenzja Inspirona: http://www.notebookcheck.pl/Recenzja...0.78294.0.html
Recenzja XPSa 17" z 3D: http://www.notebookcheck.pl/Recenzja...D.51938.0.html

Matryca Inspiron:
Matryca XPS:
Na korzyść XPSa. Obraz jaśniejszy, oraz lepszy kontrast. Pozostałe parametry w normie. Matryca w XPS jest od LG, natomiast w Inspironie (matowa) od AU Optronics (błyszcząca).

Obie matryce zostały zaliczone jako bardzo dobre. Oczywiście ta z XPSa jest lepszej jakości.

Osiągi w benchmarkach są zazwyczaj na korzyść XPSa.

Inspiron mimo wolniejszego dysku (5400) jest wydajniejszy:
XPS:
XPS osiąga większy FPS w grach.

Inspiron jest o wiele cichszy przy obciążeniu:

Inspiron również jest chłodniejszy przy obciążeniu. "Na luzie" wyniki są porównywalne.

Zużycie energii w stanie wstrzymania, na luzie, czy przy obciążeniu jest również dla Inspirona.
Inspiron mimo mniejszej baterii 48Wh trzyma dłużej niż XPS z baterią 90Wh.


Tak więc XPS o którym wspominasz aż tak bardzo nie odstaje. Na pewno na duży plus należy zaliczyć super głośniki, design, wykonanie oraz matrycę.

hmm.. no cóż..

Powtarzać się nie będę, ale po przeczytaniu model wygląda ok i tylko ok. Ot kolejny, niczym nie wyróżniający się model - z przeciętną grafiką, przeciętnym dźwiękiem i przeciętną wydajnością..

Dla porównania l502x, o którym mówiłem miał: podobną wydajność, znacznie lepszą jakość obrazu i dużo lepszy dźwięk. Do tego podobny czas pracy na baterii i jak dla mnie - zdecydowanie lepszy rozkład łącz. Z zalet nowego modelu - prawdopodobnie lepszy jest uklad chłodzenia.


Cóż.. zniechęcać nie będę - zwłaszcza po zakupie, ale ta recenzja jedynie utwierdziła mnie w przekonaniu, że tym razem nowe modele DELL'a są gorsze od starych - zarówno w kwestii jakości (obraz, dźwięk), ergonomii (rozkład łączy), a jedynie porównywalne pod względem wydajności.


No i dalej absolutnie najlepszym laptopem multimedialnym na rynku pozostaje dla mnie l702x. Ten model jest naprawdę rewelacyjny (a i widzę, że znacznie wydajniejszy od tego Inspirona).

Pojawiła się recenzja mojego Inspirona @ Notebookcheck. Dostępna jest tutaj - http://www.notebookcheck.pl/Recenzja...0.78294.0.html

Wyszło całkiem nieźle. Laptop oczywiście nie jest idealny, jednak uważam, że wybrałem najlepszy z możliwych z segmentu jaki mnie interesował.

Na pewno dużym plusem będzie wsparcie serwisowe, które zasługuje na oznaczenie PRO - 3 lata naprawy u klienta dzień po zgłoszeniu, oraz rabacik 5% z programu EPP :)

W niewielu rzeczach sie zgadzamy, ale tu akurat przytakne. Moj czas jest wiecej warty niz czas poswiecony na rozwiazywanie problemow z laptopem. 6K to uczciwa cena za komputer ktory w 22 sekundy odpala mi 2 stanowiska - domowe i sluzbowe...

Andy, położysz go sobie w łóżku, zaśniesz i wypi...sz sobie laptopa. Mi się to przydarzyło. Na szczęście to był IBM T42 więc tylko zaczepy wypadły i jednym ruchem włożyłem je na miejsce. Mniej wytrzymały komputer byłby już w kawałkach.

My mamy przy wyrze stolik na kółkach. A gdzie chcę to biorę komputer i nie troszczę się o podstawkę.

Większość rzeczy codziennego użytku można wykonać samemu. Pytanie czy zawsze ma to sens?
Wypatrzenie pożądanych części to czas+koszty(jeżdżenie po sklepach itp.), przygotowanie projektu to kolejny czas.
W końcu wykonanie takiej rzeczy to kolejny czas. Pytanie, czy zawsze się to opłaca? Jeżeli powiedzmy za 100zł mogę mieć taki stoliczek, to wolę pójść do sklepu, lub kupić go przez internet, niż poświęcić 50% jego ceny i o wiele więcej czasu na jego złożenie. W dodatku aby coś stworzyć porządnego trzeba nad samym projektem posiedzieć kilka wieczorów.

Tak więc DLA MNIE bardziej opłaca się pójść do sklepu i kupić gotowy produkt.

Jakie to jest za***iste szczęście, że ja nigdy nie kupię takiej podstawki, prędzej ją zrobię z bambusa.

Serio z tą podstawką myślę ;p Jakieś propozycje?

Chciałbym coś kupić w stylu tego stoliczka:
http://laptopy.gadzetomania.pl/index...Atlas%20NT-L10



Co mnie interesuje? Niska cena, miejsce na myszkę, niedrogi, uniwersalność - stolik do łóżka, pufy, itp.

W Zumę sobie pograj (HP Games), a resztę wywal; wszystko dubluje funkcje W7.