Apple flame war (było: Apple iPad)

[demek]

Napisany przez palikot

No pewnie tak, ale to bez znaczenia, bo wedle dostępnych informacji:
CIQ w iPhone było wdrożone prawidłowo, wręcz w sposób zachowawczy (o czym już 18 razy pisałem). Nie jest żadnym problemem.

jak to bez znaczenia? skoro sie oskarza i google i htc to ma wielkie znaczenie.

widocznie nie rozumiesz

[palikot]

Ale gdzie ja oskarżam google czy htc?

Gdzie tak w ogóle jest sedno sporu?

Spróbuję podsumować:
zaczęło się, że żądałeś z andym, aby M@X odwołał słowa "Apple nie pozwala nikomu grzebać w swoich produktach".
No to poniżej właśnie potwierdziłeś słowa M@Xa.
Nikt nie grzebał w iPhone, Apple samo sobie grzebało, pewnie na podstawie jakiejś umowy z operatorem.
Za to operatorzy "grzebali" w którychś tam fonach na Androidzie. Bo taka jest prawna i techniczna konstrukcja tych urządzeń, że każdy może grzebać.

I skończyło się tak, że w iPhone wdrożenie było prawidłowe
a w którychś fonach Android nieprawidłowe: bez pytania o zgodę, logowanie nadmiarowych danych i niemożność prostego usunięcia/wyłączenia w user menu bez czarów marów.

[demek]

LOL

"apple by nigdy na takie cos nie pozwolilo" czy tam jobs...

[andy]

Napisany przez palikot

Zgłoszę Ciebie do raportu u samego nadzorcy Reetou, jeśli nie zaprzestaniesz używać określeń typu: bzdura, bełkot, klocek etc

A ma nowy pasek.

Piszesz bzdury i nieprawdę. Przeinaczasz fakty. Napisałem jak było na prawdę.
CIQ w androidzie zostało zaadoptowane przez niektórych operatorów z USA a nie przez Google. CIQ w słuchawkach Apple zostało zaadoptowane przez Apple. Kropka.

W iPhone CIQ było wdrożone prawidłowo.
W którymś tam chińskim czy koreańskim klonie: nieprawidłowo.

Zaczynasz dyskutować jak yahol.

W iOS5 faktycznie udział ICQ jest minimalny, jednak nie ma informacji jak to było od pierwszej wersji.
Google pozostaje czyste w tej sprawie. Pisanie inaczej jest KŁAMSTWEM.

No pewnie tak, ale to bez znaczenia, bo wedle dostępnych informacji:
CIQ w iPhone było wdrożone prawidłowo, wręcz w sposób zachowawczy (o czym już 18 razy pisałem). Nie jest żadnym problemem.

Jak to bez znaczenia? Oskarżasz firmy i później piszesz, że bez znaczenia jest jeżeli w tym nie braly udziału?

Przypominam, że nie ma wiarygodnych informacji jak wyglądała implementacja w iOS w wersjach wcześniejszych (liczę od powstania iP), więc nie wiadomo co wyciągały.


btw, czy w końcu ktoś skomentuje to?
http://www.youtube.com/watch?v=IJ_SAA4d7OA



######

Napisany przez yahol

Ja pójdę nieco dalej, postaram się, i to moje noworoczno-trzykrólowe, postanowienie:
-nie bełkotać więcej na tym forum!

Jeżeli nie masz nic merytorycznego do napisania, to będzie najlepsze co możesz zrobić.

[demek]

ja moge

ale po co

[palikot]

Prosta, acz skuteczna metoda. Przypisać komuś absurd, którego nie wygłaszał, dodać słowa obelżywe i liczyć na irytację.

Napisany przez andy

Piszesz bzdury i nieprawdę. Przeinaczasz fakty. Napisałem jak było na prawdę.
CIQ w androidzie zostało zaadoptowane przez niektórych operatorów z USA a nie przez Google. CIQ w słuchawkach Apple zostało zaadoptowane przez Apple. Kropka.

a dwa posty niżej i wiele postów niżej to samo

Napisany przez palikot

Nikt nie grzebał w iPhone, Apple samo sobie grzebało, pewnie na podstawie jakiejś umowy z operatorem.
Za to operatorzy "grzebali" w którychś tam fonach na Androidzie. Bo taka jest prawna i techniczna konstrukcja tych urządzeń, że każdy może grzebać.
(...)

I tak bez końca. To można wyjaśnić przez 30 postów, ale wtedy nagle koledzy przypiszą znowu coś, czego nie mówiłem, starannie omijając problem właściwy.

A to się pojawia po raz bodajże trzeci i również jest niesamowite:

W iOS5 faktycznie udział ICQ jest minimalny, jednak nie ma informacji jak to było od pierwszej wersji.

Czyli skoro nie wiemy jak było, to musieli coś ukryć Fakt, pogląd nie do obalenia, bo z innego wymiaru.

M@SX, yahol - jeśli słowa dotrzymacie, to ja również spadam z tego tematu

[demek]

LOL nr2

udajesz glupa? czy masz jakis inny cel w tym co piszesz?

[demek]

http://applefobia.blox.pl/2012/01/Pr...ak-jablko.html

moze ktos potwierdzic czy to prawda?

a jesli tak to mozna to podsumowac tylko w jeden sposob:

BUAHAHAHAHAHAHA

[ed hunter]

http://nt.interia.pl/telekomunikacja...3-roku,1743690

Poprzednik iPhone'a powstał w... 1983 roku!

He he, niezły!

[Zetoxa]

czyli już wtedy były macane ekrany

[sobrus]

tak, jak leciał film dla dorosłych

[woitas]

Napisany przez demek

http://applefobia.blox.pl/2012/01/Pr...ak-jablko.html

moze ktos potwierdzic czy to prawda?

a jesli tak to mozna to podsumowac tylko w jeden sposob:

BUAHAHAHAHAHAHA

Miazga hahaha

Wys***322;ane z mojego HTC Wildfire za pomoc***261; Tapatalk

[sobrus]

Tak to jest z unixami, w Linuksie też czasem trzeba robić takie cyrki.
Wystarczy wejść na pierwszy lepszą stronę z poradami, żeby dowiedzieć się co wyedytować i apt-getowac, żeby można było zainstalować program nie kompilując go ze źródeł.

Dlatego śmieszą mnie ludzie którzy narzekają na windows.
Zarówno użytkownicy windows, którym sie wydaje że powinno być lepiej i za darmo, jak i linuksowcy, którym sie wydaje że GNOME3 czy KDE4 to ósmy cud świata.
A oba te środowiska to niestety zawodna qpa w fazie co najwyżej alpha.

[andy]

Napisany przez palikot

Prosta, acz skuteczna metoda. Przypisać komuś absurd, którego nie wygłaszał, dodać słowa obelżywe i liczyć na irytację.

Napisany przez palikot
Nikt nie grzebał w iPhone, Apple samo sobie grzebało, pewnie na podstawie jakiejś umowy z operatorem.
Za to operatorzy "grzebali" w którychś tam fonach na Androidzie. Bo taka jest prawna i techniczna konstrukcja tych urządzeń, że każdy może grzebać.
(...)
I tak bez końca. To można wyjaśnić przez 30 postów, ale wtedy nagle koledzy przypiszą znowu coś, czego nie mówiłem, starannie omijając problem właściwy.

Apple wspólnie z CIQ zaadoptowało to ustrojstwo w iP więc ktoś tam też grzebał.

W tej całej akcji najbardziej poszkodowani są Apple oraz konkretne sieci w USA, dlaczego?
Android nie zawiera żadnych mechanizmów od CIQ, iOS natomiast tak. CIQ zostało zaadoptowane w Androidzie przez niektóre sieci komórkowe.
Konkretni operatorzy wstawili do sprzedawanych przez siebie oprogramowanie firmy CIQ, które podpinało się pod większość zdarzeń. Nie informowali przy tym użytkownika.

Czyli skoro nie wiemy jak było, to musieli coś ukryć Fakt, pogląd nie do obalenia, bo z innego wymiaru.

M@SX, yahol - jeśli słowa dotrzymacie, to ja również spadam z tego tematu

A żebyś wiedział. Zaufanie do firm trzecich jest u mnie na poziomie zerowym. Jeżeli Apple tak chętnie pokazało jak to jest zrealizowane w iOS5, to dlaczego nie było informacji o wcześniejszych wersjach?

Możecie się wykluczać z dyskusji, mi to wszystko jedno Dalej będę tutaj komentował potknięcia Apple.

P.S. Dwie strony postów od momentu kiedy poprosiłem o skomentowanie tego co napisałem. Poruszane było wszystko tylko nie to. Czyżby ktoś na siłę próbował coś ominąć?

Napisany przez sobrus

Wystarczy wejść na pierwszy lepszą stronę z poradami, żeby dowiedzieć się co wyedytować i apt-getowac, żeby można było zainstalować program nie kompilując go ze źródeł.

Ale urządzenia od Apple są takie intuicyjne. Użytkownik zaraz po zakupie wie jak używać, nawet jeżeli nie miał podobnego urządzenia w ręku!
Ten opis pokazał jak z tą intuicyjnością jest na prawdę.

"In a tweet early this morning, cybersecurity researcher Christopher Soghoian pointed to an internal memo of India's Military Intelligence that has been liberated by hackers and posted on the Net. The memo suggests that, "in exchange for the Indian market presence" mobile device manufacturers, including RIM, Nokia, and Apple (collectively defined in the document as "RINOA") have agreed to provide backdoor access on their devices. The Indian government then "utilized backdoors provided by RINOA" to intercept internal emails of the U.S.-China Economic and Security Review Commission, a U.S. government body with a mandate to monitor, investigate and report to Congress on 'the national security implications of the bilateral trade and economic relationship' between the U.S. and China. Manan Kakkar, an Indian blogger for ZDNet, has also picked up the story and writes that it may be the fruits of an earlier hack of Symantec. If Apple is providing governments with a backdoor to iOS, can we assume that they have also done so with Mac OS X?"

http://apple.slashdot.org/story/12/0...to-governments

Dalej ufacie Apple?


Trochę to śmieszy mając na uwadze jak Chiny przestrzegają praw intelektualnych

Pisarze twierdzą, że w App Store znajdują się nielegalne kopie 37 książek ich autorstwa. Informują, że od lipca ubiegłego roku bezskutecznie starają się o ich usunięcie ze sklepu Apple***8217;a. Koncern odmówił zaprzestania ich sprzedaży argumentując, że pisarze nie udowodnili, iż kopie są pirackie.
Bei Zhicheng mówi, że inni chińscy twórcy również skontaktowali się z Apple***8217;em w sprawie ich dzieł sprzedawanych przez tę firmę. Zwykle mijają dwa, trzy miesiące zanim piracki produkt zostanie usunięty. Ale później w App Store pojawiają się jego kolejne nielegalne wersje - stwierdził Bei.
Wspomniana grupa pisarzy szacuje, że ich dzieła zostały pobrane łącznie w ponad milionie kopii, a oni nie otrzymali żadnych tantiem. Apple odsyła ich do osób, sprzedających te kopie, jednak - jak mówi Bei - najczęściej informacje zawarte w App Store nie zawierają żadnych danych kontaktowych.

http://kopalniawiedzy.pl/Apple-pirac...pp-Store,14897

[andy]

Steve woli Androida
http://android.com.pl/news/rozne/367...-androida.html