Apple flame war (było: Apple iPad)

[woitas]

Napisany przez demek

http://applefobia.blox.pl/2012/01/Pr...ak-jablko.html

moze ktos potwierdzic czy to prawda?

a jesli tak to mozna to podsumowac tylko w jeden sposob:

BUAHAHAHAHAHAHA

Miazga hahaha

Wys***322;ane z mojego HTC Wildfire za pomoc***261; Tapatalk

[sobrus]

Tak to jest z unixami, w Linuksie też czasem trzeba robić takie cyrki.
Wystarczy wejść na pierwszy lepszą stronę z poradami, żeby dowiedzieć się co wyedytować i apt-getowac, żeby można było zainstalować program nie kompilując go ze źródeł.

Dlatego śmieszą mnie ludzie którzy narzekają na windows.
Zarówno użytkownicy windows, którym sie wydaje że powinno być lepiej i za darmo, jak i linuksowcy, którym sie wydaje że GNOME3 czy KDE4 to ósmy cud świata.
A oba te środowiska to niestety zawodna qpa w fazie co najwyżej alpha.

[andy]

Napisany przez palikot

Prosta, acz skuteczna metoda. Przypisać komuś absurd, którego nie wygłaszał, dodać słowa obelżywe i liczyć na irytację.

Napisany przez palikot
Nikt nie grzebał w iPhone, Apple samo sobie grzebało, pewnie na podstawie jakiejś umowy z operatorem.
Za to operatorzy "grzebali" w którychś tam fonach na Androidzie. Bo taka jest prawna i techniczna konstrukcja tych urządzeń, że każdy może grzebać.
(...)
I tak bez końca. To można wyjaśnić przez 30 postów, ale wtedy nagle koledzy przypiszą znowu coś, czego nie mówiłem, starannie omijając problem właściwy.

Apple wspólnie z CIQ zaadoptowało to ustrojstwo w iP więc ktoś tam też grzebał.

W tej całej akcji najbardziej poszkodowani są Apple oraz konkretne sieci w USA, dlaczego?
Android nie zawiera żadnych mechanizmów od CIQ, iOS natomiast tak. CIQ zostało zaadoptowane w Androidzie przez niektóre sieci komórkowe.
Konkretni operatorzy wstawili do sprzedawanych przez siebie oprogramowanie firmy CIQ, które podpinało się pod większość zdarzeń. Nie informowali przy tym użytkownika.

Czyli skoro nie wiemy jak było, to musieli coś ukryć Fakt, pogląd nie do obalenia, bo z innego wymiaru.

M@SX, yahol - jeśli słowa dotrzymacie, to ja również spadam z tego tematu

A żebyś wiedział. Zaufanie do firm trzecich jest u mnie na poziomie zerowym. Jeżeli Apple tak chętnie pokazało jak to jest zrealizowane w iOS5, to dlaczego nie było informacji o wcześniejszych wersjach?

Możecie się wykluczać z dyskusji, mi to wszystko jedno Dalej będę tutaj komentował potknięcia Apple.

P.S. Dwie strony postów od momentu kiedy poprosiłem o skomentowanie tego co napisałem. Poruszane było wszystko tylko nie to. Czyżby ktoś na siłę próbował coś ominąć?

Napisany przez sobrus

Wystarczy wejść na pierwszy lepszą stronę z poradami, żeby dowiedzieć się co wyedytować i apt-getowac, żeby można było zainstalować program nie kompilując go ze źródeł.

Ale urządzenia od Apple są takie intuicyjne. Użytkownik zaraz po zakupie wie jak używać, nawet jeżeli nie miał podobnego urządzenia w ręku!
Ten opis pokazał jak z tą intuicyjnością jest na prawdę.

"In a tweet early this morning, cybersecurity researcher Christopher Soghoian pointed to an internal memo of India's Military Intelligence that has been liberated by hackers and posted on the Net. The memo suggests that, "in exchange for the Indian market presence" mobile device manufacturers, including RIM, Nokia, and Apple (collectively defined in the document as "RINOA") have agreed to provide backdoor access on their devices. The Indian government then "utilized backdoors provided by RINOA" to intercept internal emails of the U.S.-China Economic and Security Review Commission, a U.S. government body with a mandate to monitor, investigate and report to Congress on 'the national security implications of the bilateral trade and economic relationship' between the U.S. and China. Manan Kakkar, an Indian blogger for ZDNet, has also picked up the story and writes that it may be the fruits of an earlier hack of Symantec. If Apple is providing governments with a backdoor to iOS, can we assume that they have also done so with Mac OS X?"

http://apple.slashdot.org/story/12/0...to-governments

Dalej ufacie Apple?


Trochę to śmieszy mając na uwadze jak Chiny przestrzegają praw intelektualnych

Pisarze twierdzą, że w App Store znajdują się nielegalne kopie 37 książek ich autorstwa. Informują, że od lipca ubiegłego roku bezskutecznie starają się o ich usunięcie ze sklepu Apple***8217;a. Koncern odmówił zaprzestania ich sprzedaży argumentując, że pisarze nie udowodnili, iż kopie są pirackie.
Bei Zhicheng mówi, że inni chińscy twórcy również skontaktowali się z Apple***8217;em w sprawie ich dzieł sprzedawanych przez tę firmę. Zwykle mijają dwa, trzy miesiące zanim piracki produkt zostanie usunięty. Ale później w App Store pojawiają się jego kolejne nielegalne wersje - stwierdził Bei.
Wspomniana grupa pisarzy szacuje, że ich dzieła zostały pobrane łącznie w ponad milionie kopii, a oni nie otrzymali żadnych tantiem. Apple odsyła ich do osób, sprzedających te kopie, jednak - jak mówi Bei - najczęściej informacje zawarte w App Store nie zawierają żadnych danych kontaktowych.

http://kopalniawiedzy.pl/Apple-pirac...pp-Store,14897

[andy]

Steve woli Androida
http://android.com.pl/news/rozne/367...-androida.html

[andy]

http://technologie.gazeta.pl/interne...olatkowie.html

#########

Czy Siri narusza stare patenty portalu Excite?

Ostatnio słyszymy bardzo wiele o procesach wytaczanych przez Apple w sprawach kradzieży własności intelektualnej. Jak się okazuje, amerykański gigant również może okazać się firmą, która nielegalnie korzysta z patentów innych firm.

Shawn Carolan, pracownik Menlo Ventures, jednego z funduszy, który inwestuje w Siri Inc., udzielił w ostatnim czasie ciekawego wywiadu dla magazynu biznesowego Bloomberg. Oprócz zarysowania historii początku współpracy funduszu z Siri, Carolan mówił też sporo o tym jak działa system rozpoznawania głosu Apple. Co ciekawe, opis przedstawiony przez pracownika Menlo Ventures pokrywa się z dokumentacją patentową przedstawioną przez portal Excite. Wszystko wskazuje na to, że wielkie firmy chcące konkurować z Siri będą bardzo zainteresowane odkupieniem tego rozwiązania. Dodatkowo, właściciele tego patentu mogą także wytoczyć proces przeciwko Apple i Siri za kradzież własności intelektualnej.

http://myapple.pl/content/2651-czy-s...my-excite.html

A to ciekawe. Jeżeli to jest prawda to Apple będzie musiało pójść na niesamowitą ugodę ;-)

[demek]

nic nowego

[andy]

Na tym śmiesznym serwisie rozwalają mnie komentarze. Kiedy news jest o tym, że Apple skarży innych to komentarze są w stylu: "Kradli to teraz mają", "Trzeba było wymyślić coś innego" itp.
Natomiast w tym przypadku mamy takie:

To źle? Dla mnie, jako użytkownika nie interesuje, że ktoś wziął coś od kogoś i zmodyfikował, a ważne jest, żeby wszystko działało.
Chyba wyrosłem z podniecania się typu "Aaaaaaa, on to skopiował, do sądu z nim!!"

Zakłamanie fanatyków tej firmy nie zna granic.

[andy]

Skoro sprzęt i oprogramowanie od Apple jest takie super to dlaczego tyle osób robi JB?
http://www.telepolis.pl/news.php?id=24034

[demek]

bo widocznie po JB maja dostep to jakis funkcji, ktorych nie ma goly IP
ale m@x by powiedzial, ze to dla piractwa

[demek]

http://applefobia.blox.pl/2012/01/Ku...lharmonii.html

koncowka rozbraja
rotfl

[joujoujou]

Napisany przez demek

http://applefobia.blox.pl/2012/01/Ku...lharmonii.html

koncowka rozbraja
rotfl

Można też zareagować inaczej - słowa uznania dla artysty.

[sobrus]

Hmm jakos mnie to nie rozbawiło, facet zapomniał wyłączyć dzwonek i co w tym dziwnego?
Gdyby to był Android, czy Blackberry czy cokolwiek innego to gość też by skończył ze skrzypkami w d**ie.

Po prostu nie wypada mieć jakikolwiek dzwonek właczony podczas koncertu.

Lubie Applefobie, ale akurat tu szuka sensacji na siłę.

[demek]

Napisany przez sobrus

Hmm jakos mnie to nie rozbawiło, facet zapomniał wyłączyć dzwonek i co w tym dziwnego?
Gdyby to był Android, czy Blackberry czy cokolwiek innego to gość też by skończył ze skrzypkami w d**ie.

Po prostu nie wypada mieć jakikolwiek dzwonek właczony podczas koncertu.

Lubie Applefobie, ale akurat tu szuka sensacji na siłę.

ale przeciez ja sie nie smieje z appla ani ich usera w tym przypadku ;/
nawet o tym nie wsponialem ;/

@andy
coraz wiecej takich bedzie wyrokow bo chyba nikt juz nie chce uczestniczyc w tym absurdzie

[sobrus]

Napisany przez demek

ale przeciez ja sie nie smieje z appla ani ich usera w tym przypadku ;/
nawet o tym nie wsponialem ;/

@andy
coraz wiecej takich bedzie wyrokow bo chyba nikt juz nie chce uczestniczyc w tym absurdzie

Ale @Demku, ja sie czepiam autora Applefobii, a nie Ciebie.

[andy]

Apple przegrało w Holandii
"Apple zarzucał Samsungowi, iż kopiuje wygląd tabletu iPad 2, w swoim własnym produkcie. Sąd w Hadze odrzucił jednak te zarzuty, argumentując, iż Galaxy Tab 10.1 w wystarczający sposób odróżnia się od iPad 2 - i jest na rynku miejsce dla obydwu tabletów."
http://opda.pl/nowiny/rozne/1716-app...derskim-sadzie