Apple flame war (było: Apple iPad)

[sobrus]

ARM i x86 to póki co dwa różnie światy. Najmocniejsze ARM jest póki co mniej więcej wydajnościowo jak najsłabsze x86.
Nie dlatego że ARM jest jakieś słabe, ale dlatego że różny jest segment rynku. x86 od lat napędza desktopy i serwery, natomiast desktopowe ARM zdechło jeszcze w latach 90-tych.
Dopiero od premiery iPhone i Androida przeżywa renesans. Ale niezmiennie są to układy SoC o minimalnym poborze mocy, a nie normalne procesory.

Myśle że proste desktopy na SoC ARM to kwestia czasu, zarówno Linux jak i Windows się na to przygotowuja. W zasadzie pierwsze już są - np Pandaboard ES.
Gdy już się pojawią, to już tylko krok od prawdziwych procków i płyt ARM. Na pewno ktoś to zrobi, chociażby nVidia, która mimo chęci nie dostała licencji na x86.
Z tym że na razie jedynie Linux na tym działa normalnie, Windows 8 ARM będzie tylko dla tabletów (wymuszony interfejs metro).

Co do Vita vs X360 to nie tak prędko GPU w Xboxie ma 240glops (pochodna Radeona HD2900), podczas gdy PowerVR SGX 543MP4@200Mhz w Vita ma ich z tego co widze ~25. To i tak sporo więcej niż Tegra3.
http://www.grandmax.net/2011/11/nvid...mance-and.html
Do tego X360 ma 115gflopów na 3 koprocesorach głowych i szybką pamieć GDDR3@700Mhz + eDRAM.

[demek]

no przedziesz panstwo hamerykanskie musi sie jakos dobrac do tych dolarow w apple pare mld kary i juz pieniazki sa...

[sobrus]

Sory za offtop ale tak sobie pomyślałem ze w zasadzie to i tak lepiej niż u nas, gdzie właśnie wyparowało z ZUS 8 miliardów złotych na emerytury (gdyby ktoś sie jeszcze zastanawiał czemu mamy pracować do 67 roku to właśnie jest odpowiedz). Z dwojga złego wolałbym karę na jakieś polskie "Jabłko".

[demek]

ale to jeszcze trzeba miec za co nalozyc

[sobrus]

Nie trzeba, coś sie wymyśli U nas nawet nie trzeba wymyślać, po prostu chcą brać pieniądze - to biorą.
To tam i tak wyższa kultura, skoro potrzebują formalnie jakiegoś papierka.

[demek]

tak sobie patrze i patrze...i wiecie co?

ipad 3 nie ma najgesciej upakowanych pikseli od pol roku sa modele, ktore bija go na glowe

tyle jesli chodzi o innowacyjnosc ekranu...

[demek]

zamieszczam prywatna rozmowe z pewnym userem z forum (nie odpowiadam na pytania o kogo chodzi...;-) )

12:23 .-- ja/
12:23 | wiesz, ze
12:23 .-- ja/
12:23 | ipad 3 nie ma najgestszego upakowania pikseli? ;]
12:26 .-- ktostam
12:26 | Nie ma iPada 3 ;-)
12:26 | o boze
12:26 .-- ja/
12:26 | new ipad
12:27 .-- ktostam
12:27 | No a czy mnie to przeszkadza?
12:27 .-- ja/
12:27 | nie
12:27 .-- ja/
12:27 | ale tyle jesli chodzi o innowacyjnosc ekranu

lepiej sie czepic nazwy niz pomyslec o bzdurach wygadywanych przez apple

12:27 .-- ja/
12:27 | znow nie byli pierwsi
12:27 .-- ktostam
12:27 | Nie wchodzi w gre inny tablet w moim wypadku ;-)
12:27 .-- ja/
12:27 | ale w reklami mowia ze to oni
12:27 .-- ja/
12:27 | to nie tablet nawet ;]
12:28 .-- ktostam
12:28 | Jasne ze tablet ;-)
12:28 .-- ja/
12:28 | o boze
12:28 .-- ktostam
12:28 | I to najpopularniejszy na swiecie ;-)
12:28 .-- ja/
12:28 | mowie, ze nie tablet byl pierwszy
12:28 .-- ja/
12:28 | z technologia "new ipad"
12:28 .-- ja/
12:28 |

nieudolna proba odwrocenia uwagi...

12:28 .-- ktostam
12:28 | Kloccie sie w temacie - ja sie w te przepychanki nie bawie. Czekam na preorder ;-)
12:29 .-- ja/
12:29 | ale o co tu sie klocic?
12:29 .-- ja/
12:29 | apple nie bylo pierwsze jak mowi w reklamie
12:29 .-- ktostam
12:29 | Nic sie nie boj - jesli mowia to tak bylo ;-). Ja im wierze. A innym sobie mozesz udowadniac :-).
12:30 .-- ja/
12:30 | aaaaaaaaaaaaaaaaaahahaha
12:30 .-- ja/
12:30 | http://www.gsmarena.com/htc_rezound-4099.php
12:30 .-- ja/
12:30 | masz
12:30 .-- ja/
12:30 | ponad 300
12:30 .-- ja/
12:30 | ipad ma 264
12:30 .-- ja/
12:30 |
12:30 .-- ja/
12:30 | NIE BYLI PIERWSI
12:30 .-- ja/
12:30 |
12:31 .-- ktostam
12:31 | iPhone 4 - czerwiec 2010. Dziekuje, dobranoc ;-)
12:32 .-- ktostam
12:32 | 326 ppi, czyli zachowany efekt retina
12:32 .-- ja/
12:32 | ale dalej ma mniej niz ten htc ;]

ta glosno reklamawana gestosc pikseli...byla wieksza w ich wlasnym produkcie...co zostalo juz dawno pobite
ale to im nie przeszkadza w klamaniu w reklamach

12:34 .-- ktostam
12:34 | Efekt retina sie liczy a nie cyferki ;-)
12:34 .-- ktostam
12:34 | Jak chcesz sobie policzyc to jest na ktoryms slajdzie na keynote w lewym gornym roku jak to policzyc
12:34 .-- ktostam
12:34 | Mnie tam obchodza efekty a nie technikalia ;-)
12:37 .-- ja/
12:37 | hehe
12:37 .-- ja/
12:37 | widze, ze nawet nie wiesz o co w tym chodzi
12:37 .-- ja/
12:37 | bo i po co
12:37 .-- ja/
12:37 |
12:37 .-- ktostam
12:37 | Nie musze ;-)
12:37 .-- ktostam
12:37 | Dziala
12:37 .-- ktostam
12:37 | I o to chodzi
12:38 .-- ktostam
12:38 | Technikaliami niech sie martwi serwis i genius bar
12:38 .-- ja/
12:38 | jak nie masz pojecia jakie sa zalozenia retiny to po coje przytaczasz?
12:38 .-- ktostam
12:38 | I lepiej mi sie zyje w tym wydaniu - gwarantuje Ci ;-)

lepiej dalej zyc w oglupieniu, wygoniej, prawda?

12:38 .-- ktostam
12:38 | Nigdy nie wroce na serwis
12:38 .-- ja/
12:38 | w **** telefonow miesci sie nawet w tym co mowi apple ;]
12:38 .-- ktostam
12:38 | Bo Apple to tlumaczy w Keynote ;-)
12:39 .-- ja/
12:39 | a zeby bylo smieszniej
12:40 .-- ja/
12:40 | wg tego co powiedzialo samo apple new ipad nie spelnia wymagan retina...jakie apple pokazalo przy okazji ip4
12:40 .-- ja/
12:40 |
12:40 .-- ja/
12:40 | ale to taki malo istotny szczegol zapewne ;]
12:41 .-- ja/
12:41 | jest to na stronie apple, tam wlasnie patrze
12:42 .-- ktostam
12:42 | Obejrzyj caly keynote the new iPad ;-) wtedy zrozumiesz zamiast glupotywygadywac ;-)
12:42 .-- ja/
12:42 | ale *******isz
12:42 .-- ja/
12:42 | nie moge cie sluchac
12:42 .-- ja/
12:42 | tzn czytac
12:42 .-- ktostam
12:42 | Efekt retina jest zachowany bo tablet trzyma sie dalej niz smartfon - tyle

to nagle sa inne wymagania niz byly wtedy ? cholera zamiast wydac produkt spelniajacy wlasne wymagania lepiej...zmienic wymagania zeby zaczal spelniac ;]

12:42 .-- ja/
12:42 | rozmowa laduje na forum ale to jak wroce
12:42 .-- ktostam
12:42 | To po co zaczynasz temat?
12:42 .-- ktostam
12:42 | Nie zycze sobie, jak zwykle
12:43 .-- ja/
12:43 | nie interesuje mnie to
12:43 .-- ja/
12:43 | nie podam twojego nicka
12:43 .-- ja/
12:43 | ani nr
12:43 .-- ja/
12:43 |
12:43 .-- ja/
12:43 | a, ze wszyscy beda wiedziec....
12:43 .-- ja/
12:43 | pozatym to nie jest nielegalne
12:44 .-- ja/
12:44 | pytac o pozwolenie nie trzeba
12:44 .-- ja/
12:44 |
12:44 .-- ktostam
12:44 | Ok, konczymy zatem rozmowy skoro nie umiesz uszanowac woli rozmowcy.

mozecie po mnie pojechac za udostepnienie prywatnej rozmowy ale w tym momenci miarka sie przebrala. wielki fanboj apple jak zwykle zreszta przeksztalca fakty tak zeby bylo na jego

[Kris]

I co, przyleciałeś poskarżyć się na forum? Żałosne.

[demek]

poskarzyc?

raczej poakzac, ze fanbojom nic nie przeszkadza a fakty dla nich sa nie wazne bo apple powiedzialo cos o musi tak byc

[andy]

Napisany przez Sobrus

To może przypomnijmy jak Google uzyło nazwy Android.
W ogóle zignorowało fakt że nazwa jest zarejestrowana.
http://androidlab.pl/android-w-sadzie/

A Apple nie zrobiło podobnie z nazwą Apple? Dopiero niedawno udało się pójść na ugodę z wytwórnią Apple Records...
Ostatnio też wypłynęła sprawa nazwy iPad - ciekawe jak się sprawy potoczą...

Co do Apple to tak samo jak kiedyś w przypadku niesprawiedliwych wyroków dla Microsoftu (typu nakaz wyrzucenia WMP czy IE), tak teraz uważam że powinni się od Apple odczepić.

Nie chodziło tylko o IE. MS kiedyś robił dokładnie to samo co teraz robi Apple. Oby ktoś w końcu to zobaczył i zrobił z nimi porządek.

To zamknieta prywatna platforma, nikt nie zmusza do korzystania z niej.

To samo można powiedzieć o MS i windowsie. Jednak jak by MS zabronił tworzenia produktów które dublują funkcje systemu, lub wprowadził funkcje które są zagrożeniem dla firm trzecich to zaraz by się posypały gromy.

Ostatnio na głównej CDR był news o tym, że oprogramowanie jakiejść firmy zostanie usunięte z Applestore bo dubluje funkcje Siri. No bez jaj. Ichniejszy sklep to JEDYNE miejsce w którym można sprzedać aplikację dla niezłamanych telefonów. Jeżeli np. stworzyłem klawiaturę która ma więcej funkcji niż standardowa to nie można mi jej opublikować w ich sklepie bo dubluje to istniejące rozwiązania? Apple wykorzystuje swoją pozycję aby ciąć konkurencję.

I tak jak Google ma prawo wyrzucić konto gmail czy filmik z YT bez podania przyczyny, tak Apple ma prawa wywalać ze sklepu co chce i jak chce. A jeżeli developerom to sie nie podoba - zawsze mogą pisać programy na inne platformy.

Usunięcie konta GMail czy YT ma się nijak do tego o czym pisałem.
Co innego by było zabronienie używania kont pocztowych firm trzecich w Androidzie.

Polityka Apple jest do dupy, ale taka jest! To wiadomo było od zawsze, trzeba czytać regulamin. To skąd teraz pretensje? Czy regulamin nie określa jasno, że program nie może przypominać Siri?

Każdy regulamin jest POD PRAWEM. Apple może i sobie napisać, że zniszczy każdemu telefon jak znajdzie pirackie oprogramowanie, jednak taki zapis jest nielegalny.
Polityka Apple jest do kitu i w tym wątku podajemy konkretne przykłady.

A czy Google nie ma prawa usunąć programu z Marketu jeżeli im sie nie spodoba? O ile wiem ma prawo usunąć go nawet z telefonu i chętnie z tego skorzysta jeżeli zobaczy w tym interes.

Tak może to zrobić. Był nawet jeden przypadek kiedy to zrobili, aplikacja oczywiście była jakimś malware.
Osobiście nie zgadzam się z takim usuwaniem aplikacji z telefonu.

Jednak gdy spojrzymy na Apple, czy MS to jest jeszcze gorzej. MS tak na prawdę nie bierze żadnej odpowiedzialności za aplikacje, może je usunąć kiedy chce. Był swego czasu o tym ciekawy news, jak odnajdę zamieszczę linka.

Oczywiście że Apple blokuje firmy które robią im konkurencje na ich własnej platformie. Dziwicie sie? Program podobny do Siri wstrzymuje sprzedaż IP4S. To ich platforma i mają prawo.

To są praktyki monopolistyczne. Tylko dzięki Appstore można zainstalować aplikację na niezłamanym iP. Zrozumiałbym gdyby np. można było je instalować z alternatywnych miejsc, wtedy niech sobie ze swoim sklepem robią co chcą. Tak to moim zdaniem podpada pod praktyki monopolistyczne.

Za jakiś czas aby zainstalować aplikacje na komputerze od Apple będziesz musiał ją ściągnąć ze sklepu - nie będzie innej możliwości. Teraz sobie pomyśl, firma sprzedaje np. program do poczty elektronicznej. Do tej pory użytkownik mógł go ściągnąć ze strony producenta i zainstalować.
Teraz ten program będzie mógł być zainstalowany wyłącznie ze sklepu. Apple może takiej aplikacji w ogólnie nie przyjąć, albo ją skasować w dowolnej chwili.

Dlaczego na PS3 i X360 nie powstają gry i programy homebrew? Przecież mogłyby bardzo spodobać sie ludziom, bardziej niż oryginalny soft, oferowac nowe funkcje, obsługiwać nowe formaty.
Czyżby Sony i Microsoft blokowali konkurencję?
Ależ nie, po prostu są jasno określone zasady tworzenia programów na te platformy i muszą być zgodne z interesami i polityką posiadacza platformy, a oni sobie homebrew nie życzą - "bo tak".
Simple as that.

O to akurat musisz pytać Beriona - jest w temacie konsol na bieżąco. Jednak z tego co się orientuję (niekoniecznie mam rację) to takie aplikacje powstają. Jednak konsole to coś zupełnie innego i zostańmy przy smartfonach.

Uważam że cała ta dyskusja Android vs iPhone przypomina kłótnie dzieci w piaskownicy. Android jest be! A wcale że nie! iPhome to szmelc, bo mój Tata tak powiedział! Nie, to Apple to syf!

Tutaj właśnie nie chodzi o to aby mówić, że coś jest lepsze itp. Ta dyskusja jest po to aby pokazać absurdy jakie mamy w przypadku firmy na A.
Kiedyś o Apple można było mówić tylko pozytywnie, jeżeli ktoś próbował mówić o wadach to zaraz był niszczony.
Niestety żyjemy w wolnym świecie i mam prawo pisać o wadach apple czy się to komuś podoba czy nie.
Tam samo jest w drugą stronę. Maks założył nawet temat, albo i dwa. Ale jakoś nie widzę, aby np. posiadacze telefonów z Androidem, czy osoby posiadające Windows na kompach wmawiali wszystkim, że to idealne systemy.
Tutaj jest takie zakłamanie, że szok.

Obie platformy są podobne, obie firmy oszukują tam gdzie im się to opłaca, dla obu bardziej niż dobro użytkownika liczą się $$$, tylko obie mają różne źródła zysków. Nie ma co się łudzić, że jedna jest czarna a druga jest biała.

No moim skromnym zdaniem Apple jest najgorsze z nich wszystkich. No ale to moje zdanie.

Zamiast emocjonować się banami na iPhone Market i dziurami w iOS proponowałbym posiadaczom Androidów przyjrzeć się nowej polityce prywatności Google, bo to właśnie ona napędza Google pokaźne zyski. I chyba Wam sie nie spodoba
http://tech.wp.pl/kat,130054,title,G...wiadomosc.html

Sam nie jestem entuzjastą takiej polityki. Jednak na plus można zaliczyć to że google od pewnego czasu nas informowało o tym. Tak na prawdę jak ktoś chciał to mógł zmienić sobie pocztę, przeglądarkę. Te rzeczy nas nie kosztują.
Oczywiście zmieniając to na produkty np. MS zamieniamy siekierkę na kijek. Znowu jedna firma ma o nas wszystkie informacje - tylko nie mów, że MS jest w tej kwestii bardziej etyczne.

Android to fajna platforma dla tych którzy na każdym kroku lubią być inwigilowaniu przez największą firmę zajmującą się zarabianiem na dostarczaniu informacji - Google. Wielki brat czuwa.
I nic dziwnego że Android jest za darmo,bo jest jak reklama. Tym więcej ludzi go ma, tym więcej kaski system napędza.

Zaczynasz pisać jak Maks. Rzucasz określeniami bez podawania nic na poparcie swojej tezy.
Czekam na konkretne zarzuty poparte jakimiś dowodami.

Powinni Google podzielić. Jedna firma do wyszukiwarki, druga do androida, trzecia do youtube, czwarta do google maps, piąta do gmail, szósta do chrome....

Każda firma o wartości 500 miliadrów dolarów będzie miała coś na sumieniu. Nie wazne czy sie nazywa M$, Google czy Apple.

O ile się nie mylę to jak na razie Google jest najmniej złe z całej trójki. MS miał już swój moment kiedy praktycznie przeszedł na ciemną stronę mocy, a Apple jest już po drugiej stronie.

Model Google jest inny, oni po prostu rozdają wszystko za darmo i zarabiają cichcem na reklamach i cholera wie czym jeszcze. Popularność Android osiąga czy chcemy czy nie głównie dzięki cenie urządzeń oraz faktowi że uzyskanie licencji na niego jest możliwe,

Tak Google zarabia dzięki reklamie. Jednak nikt tego nie ukrywa.
Poza tym na Androida nie trzeba licencji. Android bez aplikacji od Google - mapy, yt, gmail jest całkowicie darmowy. Możesz wziąć kod i zrobićz nim co chcesz - przykład Amazon i ich Kindle Fire.

Model Google jest inny, oni po prostu rozdają wszystko za darmo i zarabiają cichcem na reklamach i cholera wie czym jeszcze. Popularność Android osiąga czy chcemy czy nie głównie dzięki cenie urządzeń oraz faktowi że uzyskanie licencji na niego jest możliwe, a chętnych na produkcje iPhone killerów jest cała masa, tylko systemu brak (HTC, LG, Samsung itd).
Jeżeli można mieć coś porównywalnego do topowego obiektu pożądania (iPhone) taniej, to po co przepłacać. Oczywiście taki model nie zakłada trąbienia że Android jest premium, skoro montuje sie go w chińczyku za 300zł.

Google wcale nie ukrywa, że zarabia na reklamach. A android jest ciekawym produktem bo można z nim zrobić co się chce. Nie jest to zamknięte jak iOS, czy WP7.
To że Android działa na urządzeniu za 300zł to jest jego zaletą. To przecież Linux.
Ba ostatnio czytałem tekst, że uruchomiono Androida 4 na Samsungu z roku 2010 600MHz procek.
Żeby IOSa najnowszego postawić na starszych urządzeniach trzeba było go kastrować...

btw. Reszty już mi się po prostu nie chce ripostować


###########


Świeże ploteczki o Apple:
http://niebezpiecznik.pl/post/kolejn...an-na-mac-os-x
Trojan infekuje Maki które mają starą maszynę wirtualną bez zbędnej interakcji użytkownika.
Gdy użytkownik ma maszynkę bez luki próbuje podsunąć mu fałszywy certyfikat.

Luka w iOS 5.1
http://simblog.pl/pierwsza-luka-w-io...aign=RSS-Wpisy

Jedną z bardzo niewielu nowości oprogramowania iOS 5.1 jest zmodyfikowany lock screen w iPhone***8217;ach oraz iPodach touch. Teraz dostęp do Aparatu można uzyskać w taki sposób, jak odblokowuje się smartfony z Windows Phone ***8211; wystarczy przesunąć belkę z suwakiem w górę. Jednak ostatnie odkrycia wskazują na to, że Apple średnio przyłożył się do kwestii bezpieczeństwa nowej funkcji. Okazuje się, że uruchomienie nowym sposobem Aparatu pozwala uzyskać dostęp do galerii zdjęć ***8211; nie działa to tak jak wcześniej, kiedy pokazane były tylko ostatnio zrobione zdjęcia ***8211; teraz widoczne jest wszystko. Co więcej, jeżeli w trakcie używania tej funkcji naciśnie się przycisk home, to urządzenie normalnie wróci do home screena, co oznaczy, że blokada będzie bezproblemowo pominięta.

Kolejny pozew przeciwko Apple...
http://www.phonearena.com/news/Lates...atents_id27921


Co do rozmowy Demka z Maksem. Cóż opublikowanie tego nie jest zbyt etyczne - osobiście bym tego nie zrobił.
Sama rozmowa pokazuje jak fanboje Apple mają przeprane mózgi. Myślę, że nie jeden psycholog by się tym zjawiskiem zainteresował.

[demek]

moze i upublicznie rozmowy nie jest etyczne ale ... przynajmniej widac czarno na bialym jak sie zachowuje fanboj

ale najwazniejsze, ze dobrze mu z tym, ciesze sie razem z nim

[andy]

Zapomniałem dodać. Apple używa w iPhoto OpenStreetMaps
http://www.phonearena.com/news/Confi...credit_id27853

Szkoda tylko, że nigdzie nie dodają o tym informacji..
Drugi minus to to, że Apple w dziwny sposób je parsuje przez co pojawiają się ciekawe bugi - np. trasy wydeptane przez ludzi są zapisywane jako normalne drogi - komicznie to wygląda

[demek]

wypadalo by im cos odpalic...ale po co ;]

a taki jeden mowi, ze open source to zlo wcielone ;-)))

[andy]

Wiele osób narzeka na to że przy projektowaniu Androida trzeba zwracać uwagę na wersję (poziom API), rozmiar wyświetlaczy, procesor, pamięć itd..
Dzisiaj na rynku liczą się tak na prawdę trzy wersje: 2.2.x, 2.3.x oraz 4.0.x. Aby aplikacja działała płynnie na praktycznie każdym urządzeniu to trzeba projektować pod uśredniony model sprzętowy. Gdy chcemy mieć obsługę wszystkich rozdzielczości to umieszczamy grafiki pod małe rozdzielczości, średnie i te najwyższe.

W przypadku Apple wcale nie jest tak kolorowo. Obecnie na rynku są popularne 3 modele - pomijam 3G.

Sytuacja wygląda tak:
iP4S:
Chipset Apple A5
CPU Dual-core 1 GHz Cortex-A9
GPU PowerVR SGX543MP2
Size 640 x 960 pixels

iP4:
Chipset Apple A4
CPU 1 GHz Cortex-A8 600 MHz Cortex-A8
GPU PowerVR SGX535
Size 640 x 960 pixels

iP3GS:
OS iPhone OS 3, upgradable to iOS 5.1
CPU 600 MHz Cortex-A8
GPU PowerVR SGX535
Size 320 x 480 pixels

Aby napisać aplikację która będzie dobrze wyglądać na trzech telefonach trzeba:
a) uśrednić wymagania sprzętowe;
b) stworzyć dwie wersje graficzne - pod iP3GS oraz 4/4S
c) dodatkowo musimy pamiętać, że iOS5 nie jest taki sam dla każdego urządzenia, starsze są pozbawione niektórych funkcji.

Gdybyśmy chcieli np. napisać grę która będzie chciała wyciągnąć wszystko co się da z iP4S to tym samym gra nie będzie chodziła i wyglądała super na poprzednich modelach - no chyba, że opracujemy wersje uboższe, jednak to dodatkowa praca.


Rozdrobnienie w przypadku Apple istnieje tak samo jak w przypadku Androida, czy byśmy tego chcieli czy nie.


#####################
Pobili tym samym Play!

W jaki sposób przyspieszyć sieć z 3G do 4G? Wystarczy posiadać iPhone***8217;a 4S w amerykańskiej sieci AT&T i zrobić aktualizację oprogramowania do najnowszej wersji systemu, iOS 5.1. Tak przynajmniej twierdzi Apple.

Najnowsza wersja iOS oprócz łatek do zauważonych błędów, przynosi również aktualizację możliwości sieci jeśli chodzi o transmisję danych. Zamiast wolnego i przestarzałego 3G, na ekranie wyświetlane jest już znacznie szybsze, przynajmniej na papierze, i ładniej wyglądające 4G.

Osiągnięto to dzięki aktualizacji systemu do najnowszej wersji, która zawierała m.in. aktualizację wskaźnika sieci w AT&T. Jaki jest tego efekt w rzeczywistości? Jak nietrudno się domyśleć - nie ma żadnego. Ale za to jak ładnie wygląda.

http://www.telepolis.pl/news.php?id=24459

[Kris]

Czesław też nie lubi Ajfona.

http://www.facebook.com/photo.php?fb...type=1&theater