Apple flame war (było: Apple iPad)

[demek]

http://android.com.pl/news/platforma...androidem.html

otóż firma zaproponowała, że wycofa część swoich pozwów w zamian za opłatę licencyjną, którą w kwocie od 5 do 15 dolarów miałyby uiścić firmy wymienione w tytule od każdego sprzedanego smartfona z Androidem.

czy oni sobie zdaja sprawe, ze jesli przegraja z motorolla to beda musieli wylaczyc gsm w iphonach?
chyba nie

http://android.com.pl/news/platforma...y-z-apple.html

Samsung wydał oświadczenie, z którego wynika, że w żadnym wypadku nie myśli o jakiejkolwiek ugodzie, a co za tym idzie nie zamierza wnosić opłat licencyjnych dla firmy z Cupertino. Ponadto firma złożyła pozew przeciwko Apple do sądu w Seulu

czyli bedzie ciag dalszy

[Matefusz]

Dlaczego aplikacje na iOS ładują się tak szybko? Ano, dlatego ;]

[demek]

kpisz z japka?

niezladnie...

nie stac cie!

[woitas]

Nalepka zamiast 4G
fajnie napisane

[sobrus]

Ale wtopa

[joujoujou]

Było. Chociaż akurat nie o nalepce.

[demek]

ale i tak jest naj...
;-)

[andy]

Napisany przez yossi

Już wiele razy pisałem, że tablet jest dla normalnego człowieka (moim zdaniem) kompletnie zbędny. Potencjalnym "targetem" da tego typu urządzeń (niekoniecznie Apple) są ludzie, którzy:
1. Są kompletnie nieodporni na reklamę
2. Są niedowartościowani i mają nieustanną potrzebę lansu i akceptacji
3. Appliści - którzy jak wiadomo nie potrzebują żadnych racjonalnych argumentów poza "musisz to mieć".

Tak na prawdę to można tak powiedzieć o wszystkim:

- Samochody są zbędne bardzo dużej liczbie osób(oczywiście nie mówię o tych co samochodem zarabiają - przewóz osób itp.), przecież do pracy można się dostać innymi środkami komunikacji;
- Telewizor;
- Komputer;
- Telefon.

itd...

Tablet, telefon czy inne tego typu urządzenie nie jest dobrem niezbędnym do życia. One nam tylko upraszczają pewne czynności, dzięki nim oszczędzamy czas.

Tablet jest moim zdaniem ciekawym narzędziem do konsumpcji informacji. Można w krótkim czasie mieć dostęp do np. czasopism, stron www, czy filmów - wiem to nie to samo co siąść przed TV 40" z filmem na BD jednak w np. dalekiej podróży się świetnie sprawdzi.

Teraz najważniejsze, to że Ty nie uważasz go za coś co można wykorzystać do wielu rzeczy, nie znaczy, że inni nie mają z tym problemu.
Inną sprawą jest to że są osoby, które kupują go bo to modene, a nie dlatego, bo im się przyda.

Napisany przez joujoujou

Skąd ta pewność?

Chyba masz racje... Nie wiem na ile ta informacja jest prawdziwa (Applefobia lubi przekręcać pewne fakty ) jednak jeżeli jest to szykuje się niezła polewka.

4G LTE is supported only on AT&T and Verizon networks in the US; and on Bell, Rogers and Telus networks in Canada. Data plans sold separately. See your carrier for details.

http://www.apple.com/au/ipad/features/ [Australijska strona Apple]

http://applefobia.blox.pl/2012/03/Na...amiast-4G.html

Jak dla mnie to mega kit roku. Jeżeli na to nikt nie będzie narzekał to muszę przyznać, że Apple powinno dostać nobla w dziedzinie prania mózgu

Tak w ogóle to jaki jest problem ze sprzedażą iPadów z oddzielnym układem LTE dla Europy czy innych rejonów świata gdzie częstotliwości są inne?

#############

Poniżej będzie riposta z tego tematu, ponieważ dotyczy to Apple a nie Androida.
http://forum.cdrinfo.pl/f113/android...94/index2.html

Napisany przez Sobrus

Powtarzam po raz dziesiąty że chodzi mi o gotowy produkt masowy a nie prototyp sztuk 1. Firma która wprowadza nowość na rynek jest pionierska niezależnie od tego czy sama to wymyśliła czy nie. Akurat Apple wkupiło firmę pracującą nad ekranami mt wiele lat, więc włożyła sporo pracy zanim to było gotowe do produkcji.

Po pierwsze firma pionierska, innowacyjna to nie taka która wprowadza technologie które już istnieją.

Tak jak już pisałem wcześniej technologia wielodotykowa istnieje od lat 70.

Wchodząc na angielską wikipedię pod słowem multitouch mamy coś takiego:

The first devices to support multi-touch

• Mitsubishi DiamondTouch (2001)
• Microsoft Surface (2007)
• Elan eFinger
• Apple iPhone (January 2007)
• Meizu M8 (April 2007)
• LG KM900 Arena (February 2009)
• HTC Hero (June 2009)
• Motorola DEXT MB220 (September 2009)
• Motorola Milestone (November 2009)
• Motorola Droid (November 2009)
• Motorola BACKFLIP (January 2010)
• Google Nexus One (January 2010)
• HTC Legend (February 2010)
• HTC Desire (February 2010)
• Samsung Wave (February 2010)

Jak widzimy to nie Apple było pierwsze z ekranami. Idą dalej w las...

One of the early implementations of mutual capacitance touchscreen technology was developed at CERN in 1977[4][5] based on their capacitance touch screens developed in 1972 by Danish electronics engineer Bent Stumpe. This technology was used to develop a new type of human machine interface (HMI) for the control room of the Super Proton Synchrotron particle accelerator.

A breakthrough occurred in 1991, when Pierre Wellner published a paper on his multi-touch ***8220;Digital Desk***8221;, which supported multi-finger and pinching motions.[7][8]A breakthrough occurred in 1991, when Pierre Wellner published a paper on his multi-touch ***8220;Digital Desk***8221;, which supported multi-finger and pinching motions.[7][8]

Czy tylko ja widzę gesty wielodotykowe?

Various companies expanded upon these inventions in the beginning of the twenty-first century. The company Fingerworks developed various multi-touch technologies between 1999 and 2005, including Touchstream keyboards and the iGesture Pad. Several studies of this technology were published in the early 2000s by Alan Hedge, professor of human factors and ergonomics at Cornell University.[9][10][11] Apple acquired Fingerworks and its multi-touch technology in 2005.

Czyli Apple znowu kupiło gotowy produkt, który został stworzony na pomysłach i urządzeniach innych!

Zapamiętajcie rok bo zaraz doznacie szoku. Otóż gdy wchodzimy sobie na hasło iPhone to...

Development of the iPhone began in 2005 with Apple CEO Steve Jobs' direction that Apple engineers investigate touchscreens.[6] He also steered the original focus away from a tablet, like the iPad, and towards a phone.[7] Apple created the device during a secretive collaboration with AT&T Mobility***8212;Cingular Wireless at the time***8212;at an estimated development cost of US$150 million over thirty months.[8]

Czyli zaraz po wykupieniu firmy zaczęli tworzyć iPhona, który na początku tak na prawdę miał być tabletem.

Dodam, że firma Android Inc. została założona w roku 2003 - dwa lata zanim Apple zaczęło bawić się w tworzenie iPhona.

Oczywiście i Android, i iOS bazują na interfejsie stosowanym w poprzednich telefonach.

Tego nie wypada nawet komentować. Takim samym FAKTEM jest że Google to złodzieje. Teraz lepiej? Nie lubiłem Jobsa ale tak nie mozna.

Przeczytaj cały akapit i jeżeli chcesz go komentować to cytuj całość. W dzisiejszym świecie bardzo łatwo jest zmanipulować coś wyrywając zdanie z kontekstu.

Wystarczy poczytać sobie o materiałach jakie zebrało FBI na Jobsa, lub też zainteresować się bliżej jego życiem.

Nie przeczę, że dzięki niemu i Wożniakowi(to on zaimplementował pierwsze komputery Apple, a nie Jobs) idea komputera dla każdego stała się bardziej osiągalna, jednak od samego początku Apple wzorowało się na innych.
Interfejs graficzny oraz programowanie obiektowe nie powstało u Apple - to dzieło Xeroxa. Firma zaczęła na kradzieży i przez cały swój okres na tym jedzie.

I co to ma do rzeczy? Przeciez wiadomo że iPhonów Jobs też ręcznie nie składał. Różne rzeczy wymyślali różni ludzie, Jobs to zatwierdzał lub nie w zależności od swojej wizji.

Bardzo wiele ma. Otóż dzisiaj Jobs to geniusz inżynierii, marketingu...

Kampania reklamowa która była klonem THINK IBMa, Siri klon Google Voice Action, które zostały upublicznione w sierpniu 2010 roku.), dalej ultracienki notebook to tak na prawdę remix laptopa Sony który powstał w 2004 roku. Design iPoda bazuje na radyjku sprzed wielu lat.

Apple potrafi zaklikać rzeczywistość co mi się osobiście nie podoba. Nie mam nic do osób używających ich produktów. Jednak zaczynam mieć w momencie zaczynają mówić jacy to nie są innowacyjni, że to oni wszystko wymyślają.

Dalszą część pominę bo to udowadnianie że skoro Apple kopiowało pewne elementy to... no właśnie nie wiem co To znaczy że nic swojego nigdy nie wymyślili i można kopiować ich jak sie chce (?). A ktoś pamiętał o tym zapomnianym modelu radia czy ktoś wygrzebał je specjalnie z zamierzchłej epoki zeby pokazać że było podobne? Jobs uznał design za ciekawy na player MP3 i co w tym złego. Takiego playera na rynku nie było, więc w obecnych czasach wygląda oryginalnie. Z resztą Jobs mógł po prostu wymyślić coś podobnego nie wiedząc o tym radiu. Nie będę gdybać bo nie wiem.

Nie twierdzę, że nic nie wymyśliło jednak technologie które próbują patentować, lub o których się mówi że to oni wymyślili nie są ich.

A można wiedziec w jakim kierunku sie rozwijała? Może robiła ręczną konsole do gier? Google kupiło system mobilny, ale rozwinęło go w swoim kierunku.

Tego niestety nie wiem, tak samo jak i Ty. Jednak ja nie walczę uparcie, że na 100% Apple zerżnęło to.

Apple nie wymyśla wszystkiego ale jest innowacyjna, nie klepie klonów PC AT z coraz mocniejszym procesorem, tylko szuka inspiracji także w rzeczach które już były i odkrywa je na nowo, łącząc z dzisiejszą techniką. Ktoś słyszał o tabletach przed iPadem? Były popularne czy były gadżetem dla niewielu? Która firma przyczyniła sie do ich masowej popularyzacji?
Zle jest gdy chcą to patentować, ale ja sie nie zgodze ze nie sa innowacyjni.

Tablety istaniały przed iPadem. To że przez Apple stały siępopularne to tylko oznacza, że mają genialny marketing i stado wiernych użytkowników którzy kupią ich każdy produkt w ciemno. Masz przykład z LTE. Wielu go kupi mimo iż nie będzie u nas działał - no w końcu po co mi LTE?

Co do wprowadzania coraz to mocniejszych procesorów to Apple tego nie musi robić. Po pierwsze mocniejsze HW oznaczają lepsze chłodzenie, co wiąże się z większymi gabarytami. Apple woli upychać procesory słabsze, które dodatkowo mają obniżone taktowanie do brytfanek. Na takim komputerze to nic poza oglądaniem filmów HD, przeglądaniem neta, nie zrobisz bo obudowa poprzy Cię.

Sam planuję zakup laptopa i mam zamiar kupić coś normalnego a nie super cienkiego kastrata za 4k który nadaje się do w/w czynności.

Niestety produkty Apple kupią fanatycy nie ważne, czy będą wydajniejsze czy nie od konkurencji.
Zaczyna mi to powoli przeszkadzać bo inni producenci idą podobną drogą przez co pojawia się coraz więcej produktów które służą co najwyżej do oglądania filmów i przeglądania neta.

Tutaj mamy kolejny przykład jak fajnie manipuluje się ludźmi.
AppleTV ma obraz w HD jednak to HD nie jest równe HD w przypadku filmów na nośnikach BD.
http://myapple.pl/content/2923-porow...i-blu-ray.html

Za egzemplarz porównawczy posłużył film ***8222;30 dni mroku***8221; z 2007 r. Plik ściągnięty ze sklepu Apple miał wielkość 3,62 GB, zawierał ścieżkę dźwiękową w formacie Dolby Digital 5.1 i stereo AAC. Jego rozdzielczość wynosiła 1920x798 pikseli.

Niech tylko jeszcze Apple napisze, ze to porównywalny obraz co do BD.


btw pomimo wprowadzenia LTE w iPadzie facetime dalej dostępne tylko po WiFi...
http://applemania.pl/2012/03/15/face...pdzie-zapomnij

Kiedy w przypadku konkurencji mamy fail to użytkownicy zaraz dają o sobie znać, że nie są ślepymi owieczkami.
W przypadku Apple jest odwrotnie. Wszystko jest wybaczone, a Ci którzy ośmielają się twierdzić inaczej zaraz są miażdżeni przez fanatyków.

A ja myślałem że dlatego że USB3.0 jest ileś razy tańsze

O ile dobrze pamiętam to chipy LP kosztują 15$/sztka, natomiast USB3 coś koło 5$/sztuka.
Po drugie Apple podpisało umowę z intelem, że przez pierwszy rok ta technologia pojawi się tylko u nich, dodatkowo przez ten czas tylko Apple będzie mogło sprzedawać kable pod LP Oczywiście z WIELKĄ marżą

Tak w ogóle USB3 jest rozszerzalne więc można powiększyć jego przepustowość bez utraty kompatybilności.
Dodatkowo LP posiada tą samą dziurę co FW - bezpośredni dostęp do pamięci. Pisałem o tym nie raz - kto chce znajdzie odpowiednie odnośniki.

I na koniec, dlaczego nie mamy BluRaya w urządzeniach od Apple?

Nie... nie dlatego, że są przestarzałe. Po prostu Apple nie czerpie z tego żadnych korzyści bo to nie oni wymyślili BR Musieli by płacić tantiemy, poza tym łatwiej jest uzależnić użytkowników. Wprowadzamy jeden sklep i to my decydujemy co mogą mieć a co nie. To że jest to w gorszej jakości...

P.S. Miłego komentowania

[demek]

iPad srajpad, nawet livesports.pl normalnie nie działa...

[demek]

jak to ma byc to wspaniale urzadzenie...to ja dziekuje.

przeglarka safari,w jednej zakladce bylo otwarte tutejsze forum, w drugiej livesports.pl, w telewizorni ogladalem siatkowke, wiec na live chcialem, zeby mnie informowal o zmianie wyniku innego meczu, odbywa sie to w bardzo skaplikowany sposob przez dzwiek... nie dosc, ze tego nie robil to jeszcze kilka razy odswiezylo sobie strone...w normalnej przegladarce to sie nie dzieje, a nawet gdyby jakims sposobem sie stalo wystarczy kliknac w MOJE MECZE i pokaza nam sie mecze, ktore zaznaczylismy. a tu co? a no nic, ta iscie wspaniala przegladarka chyba wywala cookies przy odswiezeniu i trzeba bylo za kazdym razem zjechac na dol i wybrac mecz od nowa...

coz, widocznie tak musi byc a jedyny slusznym rozwiazaniem tego problemu jest zmiana serwisu z wynikami...

nie dziekuje.

na dokladke dodam mulenie sie tego przy odpalonej wczesniej wspomnianej przegladarce i aplikacji do fejsbooka. przy kliknieciu guzika home trwalo ok 2-3 sekund zanim pokazal home screen, po kliknieciu w fb czy safari zanim pokazal aplikacje trwalo kolejne 2-3 sekundy

podobno to ma wytrzymac 10h...no chyba nie bardzo bo przy tych dwoch rzeczach w czasie trwania meczu poziom baterii z 80% spadl do 23% czyli blisko 60% w ok 2h

zapewne to moja wina bo sie nie znam jak sie uzywa japkowych urzadzen

[andy]

Która wersja iPada? Te 10h to chyba bez ciągle włączonego ekranu co?

[demek]

ale co mnie interesuje ile podziala z wylaczonym ekranem?

ipad2

[andy]

No nie myślałeś, że te 10h to przy włączonym wyświetlaczu buahahaha

Tak serio to zainstaluj sobie Dolphin HD.


P.S. Kupiłeś iPada?

[demek]

nie kupilem, mam w uzytkowanie...

to w takim razie co to za czas te 10h?

[Patrix]

No bo to jest binarne 10
Decymalnie to będzie 2 (h)