Apple flame war (było: Apple iPad)

[sobrus]

Jeszcze się okaże, że google przegląda patenty i pomysły apple a potem wprowadza to na rynek przed nimi....
.
Tak jak niejasna jest geneza powstania Androida i jaki udział miał w tym były pracownik Apple - a potem nagle dyrektor w Google.

[andrzejj9]

W tym momencie wychodziłoby, że Google trochę schrzaniło nie sprawdzając najpierw jakie rozwiązania objęte są patentami..


Z drugiej strony.. Prawo patentowe miałem dawno, ale wydawało mi się, że aby coś opatentować trzeba było przedstawić coś więcej niż tylko pomysł i że nie mogło być już podobnego rozwiązania w użyciu. Z tym, że nie dotyczyło to USA..

[andy]

@andrzejj dokładnie tak jest u nas. Dodatkowo nie są się patentować rzeczy banalnych, będących na rynku, oraz programów komputerowych.
W USA jest bardzo specyficzne prawo...

Jeżeli chodzi o przeglądanie wniosków patentowych to jak sobie to wyobrażasz? Przecież każdy może taki patent zgłosić...

@Bartez odblokowanie w taki sposób jest banalne, oraz było już wcześniej stosowane w wielu miejscach - nie chodzi tylko o IT.
Jeszcze bym zrozumiał patentowanie implementacji takiego rozwiązania, ale tak?

@sobrus zacznijmy od tego, że to są zupełnie inne systemu, działają zupełnie inaczej.
Po drugie początki Androida są jasne, wystarczy poszukać i znajdziesz.
Po trzecie Apple UI takiego jakie ma nie wynalazło, taki interfejs istniał kutz wcześniej, w lekko innej formie ale istniał.
Na ten temat była już spora dyskusja.

Apple pozwało ostatnio nawet o asystenta głosowego, dziwne komendy głosowe Google miało na dwa lata przed siri. Zresztą pokazywanie wyników w tej formie wcześniej miało WolframAlpha...

[sobrus]

@andy
już o tym pisałem x stron wcześniej. Nie chodzi mi o konkretne rozwiązania techniczne, ale o pomysł na platformę jakbym to nazwał "smartfona nowej generacji".
Google mogło użyć istniejącego raczkującego systemu do sklonowania pomysłów na nową (wtedy) platformę Apple.
I osobiście uważam, że to jest bardzo prawdopodobne w świetle informacji które udało mi się wygooglać.
A zrobić to mozna było używając nawet Windows CE jako bazy - akurat to jest nieistotne, Kowalskiego nie obchodzi jakie jądro ma w telefonie i czy jest tam sandbox lub inne dziwadło.

[Bartez]

Napisany przez andy

@Bartez odblokowanie w taki sposób jest banalne, oraz było już wcześniej stosowane w wielu miejscach - nie chodzi tylko o IT.
Jeszcze bym zrozumiał patentowanie implementacji takiego rozwiązania, ale tak?

andy, wkleiłeś linka opisującego paten Apple dotyczący czegoś podobnego do Google Glass więc trzymajmy się tematu, a nie pisz o slide to unlock, czy innych rzeczach, które Apple opatentowało. Gdybym nie wkleił tego linka, to miałbyś kolejny powód, żeby pisać, jakie to Apple jest złe, a jak widać nie do końca tak jest.

Podpisuję się pod tym, co sobrus powiedział. Bez względu na to, czy Android to coś innego, niż iOS, to jednak to Apple było pierwsze z ideą smartfonów, jakie dzisiaj znamy. Jakimś dziwnym trafem inni producenci dopiero po pojawieniu się pierwszych iPhone'ów na rynku zaczęli wypuszczać modele bardzo podobne do niego.

Po raz kolejny przypominam, że jestem fanem Androida, mam telefon z robocikiem i nie miałem nigdy iPhone'a. Nie mogę jednak czytać, jakie to Apple jest niedobre, a wszystkie inne firmy produkujące smartfony są cacy. Trochę obiektywizmu proszę.

[BananowaPrawica]

USB istniało ze 7 lat i nawet gazetki popularne jak Chip zamieszczały artykuły "Dlaczego nie ma na rynku drukarek i skanerów USB?". Do peceta niby można było podłączać USB, ale ciągle coś było nie tak. BIOS klawiatur nie wykrywał, drivery sypały się, etc

Aż przyszedł tow. Jobs, floppy wyrzucił, USB uznał za standard....

widzisz Banan... problem polega na tym, ż np. AS400 na którym pracowałem dłuższy czas jest obiektywnie lepszy - ale co z tego? Liczy się to, że ludzie - czytaj - normalni użytkownicy, chcą czegoś takiego, z czym nie beda sie musieli użerać i czego nie bądą musieli sią uczyć. W technologiach jest już tak, że najlepsze jest nie to co jest technologicznie najlepsze, tylko to, co jest najbardziej powszechne. Patrz casus kaset BetaCam i VHS.,

Co do zasady pełna zgoda.

Ale zakładasz, że każdy zaczął przygodę z komputerami od kulawego Windows.
W Polsce, przez biedę i zacofanie, tak zazwyczaj jest, ale w Ameryce niekoniecznie, także Niemczech i Francji. Tam są UNIXy na uczelniach, jako standard a w domach często właśnie Apple; starsi pamiętają rozmaite usługi terminalowe, Minitele, czy takie komputery jak Atari ST, Amiga itd itp

Ja przez biedę 5 lat pracowałem na RedHat Linux & PLD, zanim w 2002 roku kupiłem i dotknąłem pierwszego Windows (był to XP). Podobnie moi znajomi, z których żaden nie kradnie. Teraz zazwyczaj mają OSX. Dla nich to żadna nowość, do niczego nie musieli przyzwyczajać się, odzwyczajać, użerać.

Jestem od lat "lokalnym guru" dla 94-letniego tłumacza lit. Doskonale radzi sobie ze swoim iMac, nawet sam do niego dokupuje akcesoria i wszystko mu hula. Ostatnio prosił mnie o pomoc z rok temu, bo nie wiedział, że istnieje iPhone i kupił coś innego.

[andy]

@Bartez

Neonode N1, bazuje na Windows CE5 - urządzenie można było kupić od bodaj 2005r.


Czy nie widzisz odblokowania gestem, które Apple opatentowało jako SWÓJ wynalazek?

Napisany przez sobrus

@andy
już o tym pisałem x stron wcześniej. Nie chodzi mi o konkretne rozwiązania techniczne, ale o pomysł na platformę jakbym to nazwał "smartfona nowej generacji".

Każdy z nas wyraził swoje opinie, ja nie przekonałem do słuszności mojej Ciebie, a ty do swojej mnie.

Apple wbrew pozorom kopiuje wszystko dookoła i potem to wprowadza jako swoje rozwiązanie.Umieszczenie aplikacji w sklepie? Phi, było GetJAR:

GetJar is an independent mobile phone application store founded in Lithuania in 2004, with offices in Vilnius, Lithuania and San Mateo, California.[1][2]

Na linuksach są repozytoria i aplikację możemy pobrać kilkoma kliknięciami...

Gesty multitouch pokazywałem już na wcześniejszym filmiku. Co prawda był to sprzęt z lat bodaj 70-80 ale idea takich gestów była w nim zawarta! Fakt że nie działały na ekranie pojemnościowym tylko w innej technologi ale co z tego? Liczy się to, że były to gesty wielodotykowe. Apple kolejny raz patentuje nie swoje pomysły.

Google mogło użyć istniejącego raczkującego systemu do sklonowania pomysłów na nową (wtedy) platformę Apple.

System Google praktycznie nie różnił się wyglądem do tego co zaprezentowano w pierwszym smartfonie z Androidem.
Prototypy bardziej były zbliżone do BB, jednak samo UI systemu było to samo - z wiekiem po prostu piękniało.

Co najważniejsze to właśnie budowa systemu ma największe znaczenie. Dzisiaj wiele produktów robi to samo, praktycznie ma te same kształty. Liczy się jednak jak to realizuje.
W swojej aplikacji możesz sortowanie rozwiązać na kilka sposobów - różne algorytmy sortowania. Wszystkie zrobią to samo zadanie - posortują informacje.
Android ma zupełnie inną budowę niż System od Apple. Tak samo jak Windowsy różniły się od UNIXa.

I osobiście uważam, że to jest bardzo prawdopodobne w świetle informacji które udało mi się wygooglać.
A zrobić to mozna było używając nawet Windows CE jako bazy - akurat to jest nieistotne, Kowalskiego nie obchodzi jakie jądro ma w telefonie i czy jest tam sandbox lub inne dziwadło

No tutaj się nie zgodzę. Dlaczego Windows Phone 8 bazuje na jądrze NT a nie CE? Jak widać ten system nie był projektowany pod takie rozwiązania, które dzisiaj mamy. Już nie wspomnę o polityce uprawnień itp.
Oczywiście nie podważam tego, że to był badziewny system - bo to nie prawda. Oferował bardzo wiele i szkoda, że umarł w taki sposób.

andy, wkleiłeś linka opisującego paten Apple dotyczący czegoś podobnego do Google Glass więc trzymajmy się tematu,

Oj chciałem wiele rzeczy poruszyć. Chyba możesz być wielozadaniowy? ;-)
Osobiście uważam, że Google też nie powinno dostać patentu na swoje okulary. Pomysły na takie gadżety krążą po świecie od bardzo dawna.
Jeżeli już ktoś miałby dostać patent, to na konkretną implementację. Wtedy ok.

a nie pisz o slide to unlock, czy innych rzeczach, które Apple opatentowało. Gdybym nie wkleił tego linka, to miałbyś kolejny powód, żeby pisać, jakie to Apple jest złe, a jak widać nie do końca tak jest.

O slide to unlock wspomniałem bo ostatnio coraz więcej o tym słyszymy.
Jeżeli chodzi o datę przesłania patentu to nic to nie zmienia. Tak samo jak tablety, tego typu okulary w fantastyce istniały już zdecydowanie wcześniej. Apple się zainspirowało i napisało patent bez posiadania nawet prototypu. W naszym kraju to by nie było możliwe.
I tak Apple jest złe. Gdyby nie ich marketing wyciągnięty z pierwszej lepszej sekty to mieli by PR taki sam jak miał MS w ciężkich latach.

Podpisuję się pod tym, co sobrus powiedział. Bez względu na to, czy Android to coś innego, niż iOS, to jednak to Apple było pierwsze z ideą smartfonów, jakie dzisiaj znamy. Jakimś dziwnym trafem inni producenci dopiero po pojawieniu się pierwszych iPhone'ów na rynku zaczęli wypuszczać modele bardzo podobne do niego.

Nie raz zamieszczałem porównania UI, sposobu działania pewnych rzeczy. Apple wzięło to co było na rynku i wsadziło do urządzenia dotykowego.
Niedługo wszyscy zaczną mówić, że ultrabooki wymyśliło Apple. A dziwnym trafem Sony zaprezentowało w roku 2004 tego typu urządzenie.

Na pewno zgodzę się z tym, że przez iPhona ludzie zaczęli kupować więcej smartfonów niż ficzerfonów, jednak nie pisz że byli pierwsi z ideą smartfonów jakie dzisiaj znamy. Wiele z tych rozwiązań było dostępne u konkurencji. Apple je po prostu ujednoliciło w swoim produkcie.

Po raz kolejny przypominam, że jestem fanem Androida, mam telefon z robocikiem i nie miałem nigdy iPhone'a. Nie mogę jednak czytać, jakie to Apple jest niedobre, a wszystkie inne firmy produkujące smartfony są cacy. Trochę obiektywizmu proszę.

Też jestem fanem Androida - nie fanatykiem, a fanem. Jeżeli ktoś nie zna to przypominam:

Fanatyzm (łac. fanaticus - zagorzały, szalony) – postawa oraz zjawisko społeczne polegające na ślepej i bezkrytycznej wierze w słuszność jakichś poglądów politycznych, religijnych lub społecznych. Przejawem fanatyzmu jest skrajna nietolerancja wobec przedstawicieli odmiennych poglądów.

Fan – osoba podziwiająca człowieka, grupę ludzi, dzieło sztuki, bądź ideę. Jest to skrót od słowa fanatyk, jednak jest mniej pejoratywny, a nawet ma pozytywny wydźwięk. Fani określonego zjawiska często organizują się, tworząc tzw. fankluby, lub organizują imprezy z tym związane.

Różnica między fanem a fanatykiem jest taka, iż pomimo ogromnego zainteresowania daną sprawą, zachowanie fanatyka pogwałca normy społeczne, a fana - nie.

Wiesz dlaczego w ogóle zacząłem pisać o Apple negatywnie? Po prostu miałem dosyć wynoszenia tej firmy na piedestał na każdym kroku, miałem dosyć pomijania wad i pisania jakie to ich urządzenia i systemy są nowoczesne, innowacyjne itp.
Apple swój sukces osiągnęło na kradzieży rozwiązań, które powstały w innej firmie.
Fanatycy Apple zawsze reagują negatywnie na to jeżeli ktoś odważy się wspomnieć owadach w ich produktach.

Pamiętasz jak z yaholem miałem wymianę zdań o iMacu i żółknących matrycach, przegrzewanu się, kurzu na matrycach? Napisał, że to stare dzieje i nowe egzemplarze tego nie mają - to jest g prawda. Błędy projektowe sprawiły, że po pewnym czasie matryce ulegają degradacji. Może to przez beznadziejny system chłodzenia i upchanie wszystkiego w takie małe pudełko? Nie wiem. Jednak tamta dyskusja pokazuje to że nie można mówić źle.

Sam innych firm nie wynoszę na piedestał. Potrafię zauważyć wady w ich rozwiązaniach. Nie wiem czy widziałeś moje posty w temacie o zakupie Notebooka. Czy tam piszę, że Inspiron 15R SE jest najlepszy? Czy napisałem, że nie ma wad?
Kiedy kupiłem smartfona to podzieliłem się swoimi spostrzeżeniami. Wypisałem wady. Czy taki M@X zrobi to samo w przypadku swojego iPhona? Na siłę będzie bronił rozwiązań Apple, nawet jeżeli są nieintuicyjne.

Jakiś czas temu pokazałem nawet filmik, który pokazuje jak pewne funkcje realizujemy w iOS i Androidzie:

Dziwne, że wszyscy mówią, że to właśnie iOS jest taki intuicyjny...
Oczywiśćie w kilku miejscach nie zgadzam się z tym co mówi, kilka razy ma niezłą wpadkę - pokazuje na pirackiej aplikacji jak fajnie instalować je z innych źródeł niż market

Jednak w większości zgadzam się z tym co tam jest. System od Apple jeszcze przez długi czas nie będzie taki jak Android.

Aż przyszedł tow. Jobs, floppy wyrzucił, USB uznał za standard....

Jobs niczego nie uznał za standard. USB nim było.

Napisany przez Banana

Ale zakładasz, że każdy zaczął przygodę z komputerami od kulawego Windows.
W Polsce, przez biedę i zacofanie, tak zazwyczaj jest, ale w Ameryce niekoniecznie, także Niemczech i Francji. Tam są UNIXy na uczelniach, jako standard a w domach często właśnie Apple; starsi pamiętają rozmaite usługi terminalowe, Minitele, czy takie komputery jak Atari ST, Amiga itd itp

Wybacz ale się nie zgodzę. Nie lubię co prawda generalizować bo to zło wcielone, jednak w USA jest pewnie taki sam odsetek bezmózgów jak u nas. To że ktoś ma sprzęt od Apple nie czyni go w żaden sposób lepszym ani gorszym.
Apple to po prostu moda. Jobs się znał na PRu i marketingu dzięki czemu Apple tak wielki odniosło sukces. Oczywiście bez produktów to by nie przeszło.
I tak, to że ktoś używa u nas np dystrybucji Linuksa nie czyni go od razu mniej zacofanym niż ten co używa Windowsa.
Niestety używanie Linuksa wiąże się z wieloma ustępstwami. Używanie go na siłęaby pokazać się przed znajomymi jaki to jestem fajny jest płytkie. To tak samo jak zakup MacBooka i szpanowanie w Starbuksie.
Niedługo zamierzam się definitywnie przesiąść na system linux. Już teraz wiem ile rzeczy będę musiał poświęcić. Miałem już większu lub mniejszy czas różne dystrybucje, ale zawsze na stałe był Windows. Niestety droga w którą brnie mi się zupełnie nie podoba.
Gdy się używa linuksa to możesz tak na prawdę wszystko. Windows co prawda jest niesamowicie idioto odporny, super stabilny jednak nie da Ci zdjąć sobie majtek.

Ja przez biedę 5 lat pracowałem na RedHat Linux & PLD, zanim w 2002 roku kupiłem i dotknąłem pierwszego Windows (był to XP). Podobnie moi znajomi, z których żaden nie kradnie. Teraz zazwyczaj mają OSX. Dla nich to żadna nowość, do niczego nie musieli przyzwyczajać się, odzwyczajać, użerać.

Po pierwsze to są osoby, które używają systemu Linuks i piracą. Tak samo można być użytkownikiem Windows i kupować wszystko. Nie generalizujmy.
Jeżeli ktoś świadomie wybiera system Y a nie X to tylko o nim dobrze świadczy. Jeżeli zna jego wady, i potrafi z nimi żyć. Co innego wybieranie system Y i wmawianie wszystkim, żę to najlepszy wybór.

Sam np. Androida w wielu miejscach uważam za źle rozwiązanego - nie mówię o API, ale o funkcjach które używam codziennie. Jednak wybrałem go bo obecnie nie ma systemu który by oferował tak wiele. MeGoo mogło coś zmienić, jednak Nokia wolała ciągnąć la.... MS.
Taka ciekawostka. MS w pewnym momencie zauważył, że WP8 obecne telefony nie będą mogły zostać zaopatrzone w nowy system. One już oficjalnie dostaną coś co się nazywa WP 7.8.
Podobno hardware nie wyrobi w tych słuchawkach... A tak ostatnio siali fud, że na co komu wielordzeniowe procesory, duże ilości pamięci ram, itp itd.

Jestem od lat "lokalnym guru" dla 94-letniego tłumacza lit. Doskonale radzi sobie ze swoim iMac, nawet sam do niego dokupuje akcesoria i wszystko mu hula. Ostatnio prosił mnie o pomoc z rok temu, bo nie wiedział, że istnieje iPhone i kupił coś innego.

A ja znam kobiety, które bez problemu pracują na Linuksie i co? Obejrz filmik wyżej to zobaczysz, że wcale iOS nie jest taki intuicyjny jak go malują.


Na koniec tego długiego, pewnie gramatycznie oraz składniowo niepoprawnie napisanego chciałbym raz jeszcze napisać, że do zwykłych użytkowników iUrządzeń nic nie mam.
Krytykuję tylko fanatyzm, samouwielbienie, zacieranie wad, oraz zadufanie w sobie. Może często przesadzam ale już nie mogę patrzeć na to co dzieje się w około tej firmy - np. jak nazywanie Jobsa genialnym inżynierem. Jobs nim nie był. Gdyby nie Wozniak to pierwszy i drugi komputer od Apple by pewnie nigdy nie powstał. To on zasługuje na prawdziwy szacunek.

[BananowaPrawica]

andy,

problem w tym, że Ty M@Xa traktujesz jak głupiego nastolatka, który bez zastanowienia łyka religię Apple. To tylko marketing, z którego M@X również śmieje się. Nie pisz "taki M@X".

Na Linuxa nie polecam przesiadać się, bo jest dead. Cały system graficzny jest skopany. Pozostaje shell, no ale to za mało.

We wspomnianej Ameryce, na uczelniach takich jak MIT albo np. w niemieckim Instytucie Fizyki Teoretycznej w Hamburgu, ludzie pracują na Uniksach. Ale to są systemy doskonale skonfigurowane, kosztem setek tysięcy dolarów, jak nie więcej. Oni są do tego przyzwyczajeni. Terminale Unix z GUI istniały tam, gdy my nie mieliśmy nic.

Na zachodnich uczelniach np. normą jest, że używa się spójnego systemu bibliograficznego, np. udostępnianego przez BibTeX. U nas niedawno z maszynopisu przeszliśmy na Worda, programu dla sekretarek. Nie istnieje pojęcie systemu bib., jesli coś studiujesz, to zapytaj wykładowcę i zobaczysz, zrobi baranie oczy.
Jeszcze w 2000 roku na wydziale warszawskiej etnologii kombinowałem z TEXem, aby walnął na stronę tę samą liczbę znaków, bo pan doktor idiota tak sobie życzył. Jak mu powiedziałem, że mogę mu to policzyć automatycznie, to nie wierzył. To jest przepaść, Andy.

A OS X jest takim skonfigurowanym UNIXem out of box. AT&T udostępniało w USA dostęp do sieci przez takie śmieszne terminale, Amerykanie są do tego przyzwyczajeni.

Z USB to nie pamiętasz jak było, boś za młody

[sobrus]

@andy
Podchodzisz do tematu zawsze od strony szczegółów. Czyli nie od tej co trzeba.
Nikt tu nie zaprzecza, że większość rozwiązań w jakiejś formie istniała wcześniej (często raczej jako prototypy - np multitouch).
Apple zebrało to jednak w spójną całość i zredefiniowało pojęcie smartfona. Nakreślili kierunek rozwoju tych urządzeń (dziś wszystko wygląda jak iPhone, działa jak iPhone i do iPhone jest porównywane).
Nazywasz siebie fanem, ale sposób w jaki odrzucasz widoczne gołym okiem fakty na korzyść Google podpada już niestety pod fanatyzm.
Rozumując Twoim sposobem Google nie mogło niczym się inspirować i jest czyste z tego powodu że... korzysta z Linuksa. A Microsoft i Apple - nie.
Skoro więc system działa na innym kernelu i ma pare ciekawych rozwiązań to wszystko jest ok i kropka.
A to nie tak.

I zgadzam się, że Apple większości rozwiązań nie wymyśliło. O ile pamietam nawet M@X się zgadza. Ale co to ma do rzeczy? To niestety akurat Apple pokazało co fajnego można z tych rozwiązań zrobić. A reszta firm, z google na czele, tylko podchwyciło pomysł.

Amerykanie pierwsi skonstruowali wahadłowiec, mimo że silniki rakietowe, osłony termiczne, komputery , samoloty fly-by-wire i szybowce były znane od dawna. Może i były znane, ale nie tworzyły wahadłowców. Czy można więc powiedzieć, że Buran nie był kopią wahadłowców, bo w/w elementy istniały wcześniej? Gołym okiem widac, że ktoś tu się mocno inspirował, choć rozwiązania techniczne są zupełnie inne.
Co z tego, że w Buranie nie ma SSME? Cięzko mi by było uwierzyć, że Rosjanie wpadli na pomysł całego programu samodzielnie.

Co do Windows CE vs NT to jest z punktu widzenia biznesowego szczegół o którym nie warto wspominać. WP8 spokojnie mogłoby bazować na CE (zwłaszcza gdyby Microsoft nie przespał paru lat w rozwoju tego systemu). Obecnie jednak urządzenia mobile są już tak mocne, że nic nie stoi na przeszkodzie wsadzić tam NT i obniżyć sobie koszty tworzenia jednolitej platformy. Tym bardziej że desktopowy windows też działa już na ARM. CE przestał być potrzebny w tym segmencie rynku.

[Yossi]

tematem pierwotnym tego wątku było "Apple iPad".
Chciałbym do tego nawiązać i zapytać, do czego ta zabawka ma w zasadzie służyć, poza przeglądaniem stron internetowych oraz "lajkowaniem na fejsie" oraz, czy takie zastosowanie jest warte wywalenia 3K PLN. Acha, wiem jeszcze, że można zagać w Angry Birds.
Uwaga Moderatorzy szanowni - ten wpis jest w pełni świadomą prowokacją, ale chyba nikogo nie obraża, więc mam nadzieję, że nie zostane zbanowany.
Przy okazji - żałuję, że w tym watku nie pisze mój wirtualny przyjaciel M@x, z którym się nigdy nie zgadzamy, ale bardzo lubimy się ze sobą nie zgadzać.
M@xiu- respect!

[demek]

bo on juz swoj idealny swiat znalazl - swiat apple
by zylo sie prosciej...

[Yossi]

Napisany przez demek

bo on juz swoj idealny swiat znalazl - swiat apple
by zylo sie prosciej...

demek, zauważ cieniutką ironię w jego wpisach, M@x świadomie prowokuje tych, co nie kochają japka i nałogowo nadużywa słowa "idealny". To jest bardzo inteligentny facet i świetnie się bawi czytając wpisy drugiej strony. Jestem na 100% pewny, że świetnie zdaje sobie sprawę z baboków, jakie Apple wsadziło do swoich zabawek.
Po prostu - loooooooooooose!

[Kris]

Napisany przez Yossi

tematem pierwotnym tego wątku było "Apple iPad".
Chciałbym do tego nawiązać i zapytać, do czego ta zabawka ma w zasadzie służyć, poza przeglądaniem stron internetowych oraz "lajkowaniem na fejsie" oraz, czy takie zastosowanie jest warte wywalenia 3K PLN. Acha, wiem jeszcze, że można zagać w Angry Birds.
Uwaga Moderatorzy szanowni - ten wpis jest w pełni świadomą prowokacją, ale chyba nikogo nie obraża, więc mam nadzieję, że nie zostane zbanowany.
Przy okazji - żałuję, że w tym watku nie pisze mój wirtualny przyjaciel M@x, z którym się nigdy nie zgadzamy, ale bardzo lubimy się ze sobą nie zgadzać.
M@xiu- respect!

Tak. Zabawka może służyć do wielu poważnych zastosowań. Również biznesowych. Widziałem ostatnio dobry system dla przedstawicieli handlowych, którzy, aby ułatwić sobie raportowanie wizyt, kontakt z biurem, korzystają właśnie z tabletów. Mniejsze niż laptop, lekkie, wygodne, połączenie z siecią, przeglądanie poczty firmowej. Wiele rzeczy będą mogli zrobić 'na szybko' w terenie.

[Yossi]

Do zastosowań, jakie wymieniłeś, używam urządzenia o nazwie HP iPAQ h6340 z roku 2005.
Nie ma w tych zastosowaniach niczego, czego nie mógłby na nim zrobić pracujący w terenie przedstawiciel handlowy, czy też inny pracownik typowo mobilny.
Dlaczego miałbym dołożyć kolejne 2,5K PLN, żeby wymienieć go na tablet, któremu brakuje w stosunku do tego starocia połowy funkcji, tylko dlatego, że ma większy ekran?

[Kris]

Tak, oczywiście, zrobisz na tym HP wszystko. Szczególnie na tym GPRSie.

Nie sądzę, żeby sobie poradził palm z 2005 roku z naszymi wymaganiami. O nich niestety nie mogę nic napisać.

A większy ekran jest zaletą. Niektórzy nie mają super wzroku, formularze bazodanowe też lepiej na nich wyglądają.

Zresztą... nie mam zamiaru nikomu niczego udowadniać. Ja rozumiem, że handlowiec spisujący ile czego brakuje na półkach może na czymś takim pracować, ale są różne branże i wymagania.