no ale osx ma taka funkcje od dawna...tanczmy i spiewajmy...

Tylko weźmy pod uwagę, że Microsoft jest traktowany niesprawiedliwie, bo gdyby zrobił taką funkcję, to by dostał pozwy antymonopolowe od każdego kto się liczy na backupów.
Programy dołączone do windows celowo zachowują minimalną funkcjonalność, żeby nie nadepnąć nikomu na odcisk.

O ile mi wiadomo to Time Machine było w OS X (numerka nie pamiętam), który konkurował z XP. Nawet w Vista w wersjach Home Basic (albo Starter, znowu nie pamiętam...) nie można było zrobić obrazu systemu a jedynie jego ustawienia, zawartość katalogów użytkowników. Także jeśli się nie mylę to możemy przyjąć, że dopiero Windows 7 ma jakiś sensowny system robienia kopii systemu (obrazu).

Oczywiście mówimy tutaj o rozwiązaniach systemowych bo to, że można czymś machnąć obraz to żadna filozofia i można na upartego nawet dd... Kopii przyrostowej Windowsy nie mają do dziś.

Także to akurat plus. Mi taka nie jest potrzebna, ale przeciętnemu Kowalskiemu, który "nie wie co gdzie jest" na pewno. A więc wada.

widze, ze w windowsie sie nie dalo robic kopii zapasowej...kolejna ciekawa bzdura

Yossi,
widzę że starasz się używać języka młodzieżowego,
ale u człowieka dorosłego ten zwrot o "braniu czegoś" jest menelski, a nie młodzieżowy.

Jako Strażnik Regulaminu Forum upominam pana jedną rózgą.

PS Zaletą userspace jest niezmienność, to oczywiste.

Nie obraża.
Staram się nie myśleć.

Przeczytałem właśnie na bardzo wiarygodnym i znanym z całkowitej obiektywności portalu MyAplle.pl, takiego newsa, że "iOS 6.1 beta 2 zostało udostępnione deweloperom" oraz. że w tej nowej wersji jest cała masa rewolucyjnych zmian. A oto ich lista:
- w Passbooku pojawił się kupon, który wyjaśnia działanie aplikacji
- naniesiono też kilka poprawek na Safari.
- Ponadto w iOS 6.1 zmienił się wygląd przycisków sterowania odtwarzaniem muzyki, widocznych na zablokowanym ekranie

Bez komentarza!

Można wiedzieć, co jest nie tak z moim podpisem?
Jeśli Cię obraża, to proponuję zgłosić do Moderatorów.
A poza tym - niestety ne rozumiem dużej części Twoich wpisów. Nie wiem co bierzesz, ale propnuję , żebyś brał połowę.

Moim zdaniem poszli na łatwiznę, załatwiając sobie tanie procesory z gwarancją, że nie będą gorsze od odpowiedników z PC i z możliwością odpalenia Windows.
Zamiast poprawić PowerPC.

Działanie Apple jest tym bardziej głupie, że w 2008 zakupili firmę PWRfficient, tylko po to , by ją zamknąć.

A co produkowała PWRfficient? Produkowała dośćwydajny 64-bitowy dwurdzeniowy procesor PowerPC PA6T, stosowany np. w Amidze X1000 i w urządzeniach militarnych.
Procesor ten, przy 2Ghz pobiera 7W energii. Idealnie nadawał się do czegoś lekkiego, będąc energetycznie 4 razy bardziej efektywny od Core2 Duo.
Czy Apple bazując na tej technologii nie mogło zrobić czegoś fajnego? Na swoich własnych (po wykupieniu firmy) procesorach? Mogło. Ale nie chciało, bo to by sporo kosztowało.

Departamet Obrony wymógł na Apple zachowanie tych procesorów w produkcji do czasu wygaśnięcia kontraktów wojskowych, co nie zmienia faktu, że Apple tą technologię zabiło.

G5 to szmelc. Bazuje na POWER4 z roku 2001. To tak jakby porównywać Core2 do pierwszych Pentium 4.
W chwili przechodzenia na Intela mieli już POWER5 oraz POWER6 za rogiem. Robiąc coś na tych procesorach zjedliby PC na śniadanie.
Ale skoro woleli masówkę PC, ze zmodyfikowanym BIOS żeby robić sztuczny problem - to ich sprawa.

Dziś Mac to tylko software i obudowa. Nic więcej. Szkoda.

Stosunek wydajnosci do zapotrzebowania na energie. G5 rozkladalo na lopatki owczesne Pentiumy. Ale zapotrzebowanie na energie roslo wraz ze wzrostem wydajnosci, a nie bylo technologii tak wydajnych baterii. Laptopy zdobywaly coraz wiekszy udzial w rynku, a Intel oferowal niezla wydajnosc przy malym zapotrzebowaniu na prad w przeciwienstwiemdo G5 gdzie wydajnosc byla ogromna ale pradu jadlo co nie miara. Nie bylo sensu utrzymywac dwoch technologii, wiec w calosci przeszli na Intela.

Steve mowil o tym na Keynote w 2005, wypowiadal sie tez Paul Otellini - obejrzyj ;-)...

Nie trollujesz. Święta prawda. x86 to najgorsze gówno jakie można mieć. Aż się dziwie czemu Apple w to wdepnęło.

Miałem płytę z Alphą na strychu ale chyba ktoś wyrzucił... nie wiem czy była sprawna. Nie miałem jak uruchomić.
Fajnie by było mieć komputer na POWER, MIPS, albo SPARC.

Nawet Itanium rozkłada Core z dwukrotnie wyższym zegarem :haha:

Rok bodajże 1999.

Wykład na warszawskim PLUG.
Na początku wykładu Pentium II, zapuszczone niewydajne sortowanie (chyba bubble sort) jakichś tam danych. Skończyła maszyna pod koniec wykładu.

Ten sam program, te same dane na Digital Alpha z wolniejszym zegarem od PII. 95 sekund.

I tyle w temacie.

Już nie wypowiadam się, sorry za trolling ;)

Slusznie.

:taktak:

Problem jest techniczny, a juz tu jeden o "amejzingu" przebakuje...

Może i trolling, ale przede wszystkim o czym tu gadać.

Każdy rozgarnięty gimnazjalista rozumie na czym polega tworzenie Windows - właśnie na potężnym wsparciu dla każdego możliwego sprzętu, globalnych kontaktach z producentami etc

Nie ma tu się nad czym wyzłośliwiać. Jeśli rozumie się. A jak się nie rozumie to trollować w dedykowanym temacie.

Proponuje zamknąć temat, ze względu na możliwość trollingu!

Yossi...Napisałem na zasadzie kopiuj i wklej Twój nick.
Lubisz to co masz. Ja też. Dziś...
I daruj sobie ten podpis.


Edit: dzisiaj odebrałem w tym raju z lombardu monitor.