Mam nadzieję, że nie testowałeś tych obrazów trikowych w przeglądarce, tylko zapisałeś na dysku i wyświetliłeś podgląd. Bo u mnie na podglądzie monitor jest nieźle skalibrowany, w operze ma za niskie gamma, w chromie dla odmiany za wysokie ;)

Jak na 600 zlp, to obraz na AOC 24 cale, mam rewelacyjny.
Na 19 calach w no name, składaku, lekkie zażółcenie z lewej strony obrazu.
Resztę kiedyś testowałem Nokia Monitor Test, i wyszło mi ze całkiem całkiem.
A wszystkie monitory z niskiej polki - poniżej 1200.

https://minus.com/ - Czyli jak ośmieszyć Apple :D 10 GB za free ;)
http://myapple.pl/content/2122-apple...app-store.html - wypożyczanie aplikacji? Adobe już to wymyślił wcześniej http://fotoblogia.pl/2011/04/17/phot...-to-sie-oplaca

Chcesz mnie zdołować czy co :P
Światło jest zielone a pasy są niestety ciut kolorowe.
Przynajmniej test FRC według mnie nie migocze.
edit: drugi ciut jednak tak

Sprawdze zaraz "legendarnego" Benq.

Benq:
Pasy bardziej kolorowe, jednak FRC stabilne jak skała. Tego się akurat spodziewałem bo to 8-bitowe MVA i nawet nie ma dynamicznego kontrastu.

Wydaje mi się że MVA w Benq miała lepsze kąty. Przy dużych obraz ma tam lekkie srebżenie, a tu popada w IPSowy błękit. Ale z przodu obraz w LG wygląda lepiej.
Powłoka antyodblaskowa w Benq jest skuteczniejsza, ale w LG też jest dobra. Różnice widać tylko przy wyłączonym monitorze.

wniosek: za 800zł profesjonalnego monitora się nie dostanie. Być może do zdjęć lepszy byłby Benq EW2420 na matrycy AMVA.

Masz, Sobrus, przetestuj sobie: http://mva.pl/viewtopic.php?f=21&t=6

:mruga:

No jasne że matowa. 3H super antiglare zwane nawet non-glare.
Innych po prostu nie trawię :ysz:.

Kiedyś, za czasów Commodore i Amigi (nemko może pamietasz reklamy w pismach na całe A4) ludzie płacili ciężkie pieniądze za kołowe filtry polaryzacyjne firmy Polaroid między innymi po to, by nic sie nie odbijało - bo to przeszkadza i psuje wzrok.

A dziś? Szkoda gadać. Ważne by ładnie wyglądało w salonie. Pracować sie na tym nie da, chyba że ktoś przesadnie dba o wygląd ;)

@sobrus nie ma najważniejszego. Matryca matowa, czy (hahahahaha) odblaskowa a la Apple? :D

hehehe dobre to... bardzo stylowe ||

A tak serio to moze być przydatne tam, gdzie iPady są wykorzystywane służbowo w większych ilościach. Załóżmy ze trzeba przygotować 30 urządzen dla zespołu.
No i kicha, 30 portów USB nagle potrzeba.

Monitor dotarł, więc krótki review dla zainteresowanych, po 4 latach używania legendarnego FP93GP Photo Senseye+ ;)
+ kolory świetne, na początku troche rozczarowały ale po ustawieniu jest super. Nie wiem jak wierność, ale nasycenie pierwsza klasa.
+ kontrast kroi oczy aż bolą. 5 milionów do jednego to już przegięcie - 50% to maks dla mnie.
+ odwzorowanie detali super. Będę musiał podnieść jakość zdjęć w aparacie, bo artefakty wnerwiają bardziej niż do tej pory
+ jasność dużo lepsza niż w Benq, mimo deklarowanych 50cd mniej. W Benq w słoneczny dzień brakowało powera (tak miał od zawsze LG 1770H też był jaśniejszy)
+ automatyczne rozjaśniania/przyciemnianie działa dobrze, aczkolwiek nie ma możliwości tuningu. Dla mnie ciut za jasno.
+ FullHD na 23 calach to za dużo. Ekran mimo ciut wyższej rozdzielczości jest o ponad 1cm niższy niż w Benq (19 cali 5:4). Efekt - musiałem zwiększyć czcionkę. 24 lub 25 cali mile widziane.
+ srebrna ramka wokół ekranu podoba mi się, chciałem monitor srebrny ale takich już nie robią
+ ile przestrzenii roboczej!

No a teraz minusy bo te też niestety są:
- monitor dla graczy, więc zabrali opcje f-engine (dostępne w IPS236V). Zapomnijmy o dedykowanym trybie tekstowym, filmowym czy zdjęciowym
- czerń niestety ma niebieską poświatę (to chyba wada IPSów). W Benq czerń była lepsza a poświata biała (ale prawie niewidoczna)
- najgorszy minus - smużenie. Monitor smuży. Może w trybie dla gier będzie lepiej, ale nawet podczas przeciągania okien to widać. Poczciwy Benq na wolnej MVA smużył zdecydowanie mniej. Choć wcale nie był do gier!

Po przeczytaniu specyfikacji w PDF widzimy dlaczego. Response time 14ms - podczas gdy tańszy IPS236V ma 5ms! Tylko ciekawe czemu wszyscy podają 6-8ms?
Na stronie koreańskiej w przypadku obu monitorów są już te same wartości - 14(GTG) 6(GTG bw) więc może jednak matryce są te same.

To na razie tyle, póki co jestem zadowolony i badam dalej. Na response time tak bardzo mi nie zależy.

I to naczelny inżynier świata wymyślił:ysz:
Jestem pod wrażeniem-zamówiłem 10 iPadów:rotfl:

Myśl inaczej - kwintesencja - http://applefobia.blox.pl/2011/10/Br...ockowania.html

Ja tylko mam nadzieje ze twórcy suse w 12.1 pogodzą xfce z g..em3.
Bo na razie jak zainstaluje G3 to xfce mi sie wysypuje (podejrzewam konflikt GTK2 i GTK3).
A G2 w nowym suśle ma już nie być.

PS. nemko jakie Ty masz ładne ... łącze ;) Pozazdrościć.

Ja Gnom3 nie przyjęłam do wiadomości podobnie jak Unity ;]

Niestety Metacity przestało istnieć w okolicach gnoma 2.32.

Teraz jest Mutter i do niego z dodatkami ciężej, chociaż (chyba) są.
Niestety twórcy G3 nie pomyśleli o wygodnym systemie dodatków i wtyczek (w zasadzie to malo o czym pomyśleli, więc nic dziwnego), toteż większość rzeczy sie zmienia przy pomocy dodatkowych narzędzi, które często trzeba sobie samemu przekompilowac.

To się nazywa krok naprzód i "made of easy" :sciana:.
Zmiana skórki wymaga tutoriala :haha:
http://www.webupd8.org/2011/04/theme...ension-to.html

Jakże sie tu śmiać z OSX (które pod względem interface jest narawde dopracowane), skoro po 20 latach Linuks nie ma wciąż porządnego środowiska graficznego? Takiego "zainstaluj i nie przejmuj sie".
Przy KDE4 nawet Vista wydaje się szybka, pomijam że KDE4 wysypać można w 10 minut od samego chodzenia po preferencjach. W wersji 4.7 :rotfl: Superhipermega stabilnej.
Chciałem przetestowac program do oglądania zdjęć. Odpalam digiKam i co? Wysypał sie na starcie. I tak za każdym razem. Fajnie.
Z resztą w ogóle nie rozumiem KDE, które do wszystkiego musi mieć swoje własne apliKacje for KDE only, bo inne aplikacje są be. To taki wolny i zabugowany "system w systemie".

Twórcy Unity zaś (pomijam ze jest chyba tylko dla Ubuntu, bo Canonical lubi brać, ale nie lubi się dzielić) zapomnieli ze nie wszystkie komputery to netbooki.

http://gnome-look.org/content/show.p...content=128454 Całe 5 sekund szukania :D

A tu "parę" zestawów - http://gnome-look.org/content/show.p...content=128454

No to widzisz. Dla mnie Unity, Gnome3 i KDE4 to niestety pomyłka (z rożnych powodów).
Mają swoje jasne strony ale na żadnym nie chciałbym pracować.
Konkurs na najbardziej udziwnione środowisko i najmniej wygodną obsługę wciąż tam trwa.

@nemka
no wlasnie nie bardzo się da to pomniejszać. Ciut tak, ale kosztem wygladu gorszego niż Win95.
Zmniejszysz czionki można, ale przyciski nie chcą się już tak ładnie kurczyć. Ja bym wolał zmniejszyc przycisk i zwiększyć czcionkę.

Może gdyby posiedziec w plikach tekstowych i potuningować, dociągnąć specjalne theme to .. moze... kto wie. Ale nie chce mi sie.

Lecz nawet na tym załączonym obrazku. 800x600 a spójrzmy ile miejsca zajmują wykresy. Po prostu się nie zmieściły. Kto to projektował? Dziecko?
Potrzeba 1024x768 żeby obejrzeć trzy małe wykresy i garstkę informacji?

GNOME3 słynie z super szerokich belek (nawet jak na linuksa) i znikomych możliwości ustawień. Nie wiem co to będzie.
http://www.gnome.org/wp-content/uplo.../09/cc-all.png
Po prostu cudo :szczerb: