Porównanie jakości rekompresji filmu

[latet]

Witam,

Przekompresowałem sobie Harrego Pottera (main movie = 6.5 MB) na DVD5 (kompresja do ok. 64%). Raz - przy pomocy DVD2One, drugi raz - Instant Copy8.

Próbki do porównania w plikach RAR.
Zalceam oglądanie przy pomocy ACDSee na pełnym ekranie, w zaciemnionym pomieszczeniu, przełączając klawiszem wyświetlane pliki.



klatka01.rar (zwróćcie uwagę na wzorki tepety).


klatka02.rar (przyjrzyjcie się trawie).


klatka03.rar (spójrzcie na wodę).


Pozdrawiam,

latet

[piotrek123]

Klatka nmer dwa - lepszy jest instant copy

[kowanski]

Instant Copy 8 wypada lepiej !!!
Ciekawe jak wypada CloneDVD2 i DVDShrink ??

[latet]

Napisany przez kowanski

Ciekawe jak wypada CloneDVD2 i DVDShrink ??

Litosci, nie każ mi jednego filmu kompresować cztery razy

(Może przy kolejnym teście włączę Shrinka, ale nie obiecuję)

latet

[kozik1972]

Napisany przez latet

Litosci, nie każ mi jednego filmu kompresować cztery razy

(Może przy kolejnym teście włączę Shrinka, ale nie obiecuję)

latet

Po co robić? Wystarczy przeczytać

http://forum.divx.pl/viewtopic.php?t=4444

Pozdro

[piotrek123]

Shrink jest podobno cieńki w jakości kodowania

[latet]

Napisany przez piotrek123

Shrink jest podobno cieńki w jakości kodowania

Widziałem parę testów i Shrink dawał efekty mniej więcej takie jak DVD2One. Czyli daleko, daleko w tyle za IC8 i CSS.

CSS i IC8 to ścisła czołówka, taka jest prawda.

latet

[grzes07]

od kiedy to IC8 to scisla czolowka? radze czytac wiecej
kiedys wlasnie na tej stronie "mrbass" (strona juz nie istnieje) byly robione testy i zwyciezca zostal Shrink jak pamietam

[Robs]

Napisany przez grzes07

od kiedy to IC8 to scisla czolowka? radze czytac wiecej
kiedys wlasnie na tej stronie "mrbass" (strona juz nie istnieje) byly robione testy i zwyciezca zostal Shrink jak pamietam

eeee, nie sądzę, InstantCopy jednak bije Shrinka i inne transkodery, ale ..... zróbcie sobie nim Ostatniego Samuraja, hmmm, sceny w lesie zamglone albo zadymione, IC wysiadł wrzuciłem to do DVD2DVDr (6-pass) i ....... spróbujcie to odróżnić od oryginału

[latet]

Napisany przez Robs

eeee, nie sądzę, InstantCopy jednak bije Shrinka i inne transkodery, ale ..... zróbcie sobie nim Ostatniego Samuraja, hmmm, sceny w lesie zamglone albo zadymione, IC wysiadł wrzuciłem to do DVD2DVDr (6-pass) i ....... spróbujcie to odróżnić od oryginału

Na razie to mam problem, aby odróżnić IC8 od oryginału :-) No, ale to dopiero pierwsze filmy, które sam re-kompresuję.

Co do Shrinka - widziałem parę testów ze screenami z jego udziałem. Nie zachwycił mnie.

Poza tym, to średnio wierzę, że na TV widać te różnice tak wyraźnie jak na kompie. Przecież TV to o niebo mniejsza rozdzielczosc.

latet

[latet]

Witam,

No to teraz Harry Potter II (main movie = 6.6 GB; kompresja do ok. 60%).
Tym razem porównałem 3 programy:

• DVD2One
• DVDShrink 3.1 - z włączoną poprawiającą ponoć jakość opcją DeepAnal :-)
• Instant Copy8

klatka04.rar (zwróćcie uwagę na zielony krzak po lewej stronie)


klatka05.rar

Pozdrawiam,

latet

[B@rtek]

Ja używam CloneDVD2. Jakość jest bardzo dobra. Wybieram tylko sam film i polską scieżke dźwiękową. Obraz jest na 90% jeżeli chodzi o jakość a dzwięk na 100%. Chociaż czasami leci bez transkodowania. Nie nagrywam nawet menu. Wkładam płytkę do dvd i odrazu leci film. Po co menu jak jest 1 język.

[Robs]

No cóż, potwierdziła się wyraźna pozycja lidera dla IC wśród transkoderów, zastanawiająco słabo wypadł Shrink dużo gorzej od DVD2One,
DVD2One ustawiałeś na VBR czy CBR?

[grzes07]

Napisany przez Robs

eeee, nie sądzę, InstantCopy jednak bije Shrinka i inne transkodery, ale ..... zróbcie sobie nim Ostatniego Samuraja, hmmm, sceny w lesie zamglone albo zadymione, IC wysiadł wrzuciłem to do DVD2DVDr (6-pass) i ....... spróbujcie to odróżnić od oryginału

moze masz i racje z tym IC8 co do Shrinka, ale pamietam te testy ktore byly podane na tej stronie i Instant Copy byl na drugim miejscu (ale to juz malo istotne), ale nie dawno byly robione testy w ktorych za najlepszy program zostal uznany Nero Recode 2 dlatego dla jednego IC8 jest lepszy a u innego np.Nero Recode 2 i tak dalej, ale program Shrink zawsze sie plasuje w czolowce (ostatni test wykonany przez "Chip" IC8 punktow 88 a Shrink 85 roznice nie az tak znaczne biorac pod uwage ze program ktory zajal ostatnie miejsce uzyskal 51 punktow).Ja mysle ze kazdy ma swego faworyta (ja nie mowie ze moim jest Shrink pracuje na CCE ale przy krotkich filmach i malej kompresji calkiem dobrze sie sprawdza).Ale fakt jest jeden przy dlugich filmach CCE jest nie do pobicia jesli mowimy o jakosci obrazu.


pozrawiam

[grz3si3k]

Napisany przez Robs

eeee, nie sądzę, InstantCopy jednak bije Shrinka i inne transkodery, ale ..... zróbcie sobie nim Ostatniego Samuraja, hmmm, sceny w lesie zamglone albo zadymione, IC wysiadł wrzuciłem to do DVD2DVDr (6-pass) i ....... spróbujcie to odróżnić od oryginału

Robs mam pytanie..ile potrzeba miejsca na dysku przy 6 przebiegach programem DVD2DVDr - tak około..poniewaz robiłem kill bill`a na 4 przebiegi to z partycji 14 gb (źródło filmu było na innej partycji) zajeło mi 13,7 gb !!! czy przy wyborze wiekszej ilosci przebiegów ta ilosc pamieci wzrasta..(sorry za pytanie ale na windzie jestem cienki)


gzr3si3k