BenQ 1620

[slawekj]

Napisany przez tytusdezoo

W tym teście na ccdrinfo.com zapomniał ktoś o zapisie i odczycie płyt CD-R, dlatego tak dobrze wypadł.

BenQ świetnie czyta CD-R i CD-ROM. Specjalnie zrobię testy. Nie wiem dlaczego Koledze nie czyta. Drugi napęd to samo.
Jaki wniosek. To nie wina napędu.
A dokładny test na cdinfo.com był zrobiony.
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...10450&PageId=7
Cytat:

- The Good

Currently, fastest DVD recorder (16X) for both DVD±R formats due to CAV technology
Supports DVD+R Double Layer media writing at 2.4X (dodam przy biosie B7P9 4x)
Supports BookType setting for DVD+R/RW media and Double Layer media
Over-speed burning (media can be recorded at higher speed than the media's supported writing speed)
Supports overburning with CD-R/RW media
Very good DVD writing quality, with many +R media
Excellent CD/DVD error correction
Can be used to measure (scan) DVD±R/RW media
Can read protected Audio discs (CDS200, Key2Audio)

Sprawdziłem również zapis płyt RW i działanie Nero InCD. Bezproblemowo.

Napisany przez tytusdezoo

Sprzedaje Nec, oddaje BENQ i biorę PLEXTORA 716.

Chcesz kupić Plextor'a 716A.
Zobacz jak wypala na nowym biosie 1.02. Do BenQ 1620 to mu jeszcze ..... brakuje.
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=117475
Plextor ma jedną z najsłabszych korekcji błędów.
A BenQ 1620 ma lepszą korekcję od Nec'a.

Zostaw Nec'a i poszukaj przyczyny. To jest dobry ruch.
A minus to dla Nec'a za zapis powyżej 8x. Taka jest prawda.

Test odczytu gazetowego (porysowanego) CD-ROM.



Test odczytu LG CD-R 1-48x

Napisany przez martivip

panowie zapodajcie jakiś minus R markowy np Verbatim TDK nagrany z minimalną prędkością bardzo proszę to zadecyduje czy kupie ten napęd czy nie ^_^
pozdr.
Martivip

Na prośbę Kolegi test Verbatim-Pastel -Rx4.

Test czystej płytki przed nagraniem.



Verbatim-Pastel -R palony x4. Scan przy ECC 8/8.



Małe błędy PI/PIF i niski Jitter śr.7.03%. Brak błędów PO. Wysoka ocena 98/100.
Następny plus dla BenQ.