BenQ 1620

[VIZZARD]

Przy @AML002 jest lepiej


Qscan w ogóle nie rekomenduje płytek


Ale jestem także pod wrażeniem pracy BenQ

Kiedy nie posiadał strategii AML001

I zrobił po prostu coś z niczego





Esperanza DVD+R x4 FW06 AML001 burn x4 1620B7T9

[Boger]

Napisany przez Crasher

Spotkalem sie z tym juz 2 razy, ale jak nagrywalem Decrypterem. Jak nagrywalem CloneDVD to wygladalo to troszke inaczej, bo plytka wysunela sie od razu, a tak to cos zawsze dopala..

@Realok : Zastanawialem sie tylko cz trzeba zmieniac cos dla Yuden000 T01, zeby poprawnie wypalac x2.4, bo widze, ze tam o x4 sie zaczyna..

Pozdrawiam

Poki co nie mozna zmieniac predkosci nagrywania bez zmiany strategii. Jedyna mozliwosc zeby predkosci zaczynaly sie od 2,4x to "podstawienie" strategii ktora taka predkosc posiada. Pytanie tylko po co nagrywac 2,4x?
Mysle ze 4x to juz jest wystarczajaco wolno, a pamietam z jakichs testow, ze obnizenie predkosci nagrywania ponizej 4x nie wplywalo na podniesienie jakosci nagrywania, a wrecz ja pogarszalo.
No, ale dla testow mozna oczywiscie sprobowac

[Boger]

Napisany przez VIZZARD

Przu @AML002 jest lepiej


Qscan w ogóle nie rekomenduje płytek


Ale jestem także pod wrażeniem pracy BenQ

Kiedy nie posiadał strategii AML001

I zrobił po prostu coś z niczego





Esperanza DVD+R x4 FW06 AML001 burn x4 1620B7T9

Czyli wracam do AML002. Dzieki Vizzard - zaoszczedzilem plytke i czas
Za chwile wrzuce ciekawe porownanie

[slawekj]

Jedno mnie w tym wszystkim zastanawia.
Przy stałym OPC zmiana strategii powoduje zapis płytki jednakową mocą lasera.
I wszystko ok.
Przy zmiennym OPC jest inaczej.
Strategia zapisu jest wzorcem. Podczas zapisu dokonywany jest pomiar jakości nośnika.
W przypadku innych wartości niż te zapisane w strategii następuje rekalibracja lasera i zmiana prędkości.

Jeżeli zmienimy strategię zapisu zapis płytki a za tym rekalibracja i zmiana prędkości będzie błędna bo wzorcem jest strategia innego nośnika.

Oczywiście w szczególnych przypadkach jakość może się poprawić.
Jednak jakość tych samych płytek mimo tego samego nośnika jest różna.
Pytanie, czy takie podmiany przyniosą właściwe efekty ?

Pozostają testy i wiele dodatkowo nagranych nośników.

[VIZZARD]

Napisany przez Realok

Czyli wracam do AML002. Dzieki Vizzard - zaoszczedzilem plytke i czas
Za chwile wrzuce ciekawe porownanie

[Boger]

Zapowiadane testy

QScan tej samej plytki wykonany na DWOCH egzemplarzach Benq 1620
Jakie wnioski? Na #2 wyniki sa minimalnie lepsze. O czym to swiadczy? Lepsza mechanika napedu? Czy #2 jest lepszy od #1? Czekam na Wasza interpretacje. Testy robione w tym samym kompie przy takich samych warunkach (podlaczenie itd.)

EDIT: Nie wiem czy ma to wplyw (nie powinno miec), ale testy przeprowadzone na strategii od AML003.

[Crasher]

Napisany przez Realok

Poki co nie mozna zmieniac predkosci nagrywania bez zmiany strategii. Jedyna mozliwosc zeby predkosci zaczynaly sie od 2,4x to "podstawienie" strategii ktora taka predkosc posiada. Pytanie tylko po co nagrywac 2,4x?
Mysle ze 4x to juz jest wystarczajaco wolno, a pamietam z jakichs testow, ze obnizenie predkosci nagrywania ponizej 4x nie wplywalo na podniesienie jakosci nagrywania, a wrecz ja pogarszalo.
No, ale dla testow mozna oczywiscie sprobowac

No wlasnie chcialem zrobic taki tescik dla Pastela, ktory ma mozliwosci zapisu od 1 - 4, a strategia dla tej plytki jest od 4 - 12. Co prawda Decrypter pozwala na ustawienie predkosci x2.4, ale zastanawiam sie jak zmienilaby sie jakosc tak nagranego nosnika po zmienie strategi zapisu..

PS. 'Niewielki' brat jest pod wrazeniem..

Pozdrawiam

[Boger]

QScan-predkosc 2,4x

[Boger]

QScan-predkosc 4x

[Boger]

QScan-predkosc 8x

[Boger]

QScan-predkosc 12x

[VIZZARD]

Napisany przez Realok

QScan-predkosc 2,4x

Tu chyba pomyliłeś wykresy

[Boger]

Napisany przez VIZZARD

Tu chyba pomyliłeś wykresy

Kurcze... rzeczywiscie Dzieki za zwrocenie uwagi
Za chwile to poprawie, z tym ze musze podlaczyc 1 naped i zrobic test jeszcze raz

[Boger]

Jakie nasuwaja sie wam wnioski? Wg mnie wyniki qscan sa powtarzalne. Roznica w ocenie jakosci badanej plyty jest stala i na napedzie #2 minimalnie lepsza. Czy jest to spowodowane lepsza mechanika? Czy ten naped jest lepszy?
Ktory z tych dwoch byscie wybrali dla siebie?

[VIZZARD]

Napisany przez Realok

Jakie nasuwaja sie wam wnioski? Wg mnie wyniki qscan sa powtarzalne. Roznica w ocenie jakosci badanej plyty jest stala i na napedzie #2 minimalnie lepsza. Czy jest to spowodowane lepsza mechanika? Czy ten naped jest lepszy?
Ktory z tych dwoch byscie wybrali dla siebie?

Oczywiście ten gorszy

A ten lepszy oddali koledze





No chyba, że sobie z tych dwóch złożysz jeden

Ale jaki!