o teraz o wiele lepiej:D

Bios nie jest stary, tylko fabryczny, taki jak powinien byc, bo sie bałem, ze te problemy sa przez te zmiany.


A tak wygląda normalny PLATINIUM DVD+R 8x palony 4x, kupiony w inny sklepie. :|

Ocena 96/100 punktów przy ECC 8/8 i prędkości skanowania 8x. I niskie Jitter.
Płytka wzorcowa.
Czy BenQ okazał się dobrym wyborem? :>

:)

Witam nareszcie coś sie ruszyło, tak dalej panowie :spoko:

i wynik na poprzedniej stronie.

Czy Qscan okazal sie po raz kolejny do dupy? :>

Wszystko się zgadza. QScan zaleca prędkość dla testowanej płytki x4. To nie oznacza, że nie można wypalić z większą prędkością ale jakość będzie gorsza.
I tak się stało. 91/100 to też dobry wynik, ale można lepiej np. 97/100. A to duża różnica.
Więc QScan nie kłamie.
Wypaliłem już na BenQ kilkadziesiąt różnych płytek. Jest ścisła zależność błędów TE/FE na błędy PI/PIF i Jitter.
To nawa jakość wypalania. Nie na ilość. Testy pokazują jaka jest jakość płyt DVD. Należy każdą skanować. I nie będzie póżniej zdziwienia i pytań dlaczego...?

:)

To tym teście widać jakie nośniki ta nagrywarka uwielbia: czyli DVD+R - a najlepiej jezeli je robi sam BENQ.

Płyta BENQ DVD+R 8X palona 12X

Bez komentarza. :spoko:

:)

Jasne - jedynie mija sie z prawda ||

Trudno, mamy inne spojrzenie na wyniki.

:)

Czyli co?

Zmieniamy znaczek z Editor's Choice

Na Service Choice :>

Albo propozycja druga: (tylko skąd ja to znam? :idea: )

Editor's Choice - chyba, że trafi ci się felerna sztuka ^_^

Ten problem został wyjaśniony. :taktak:

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=125

A jak wypala teraz, :spoko: skany powyżej.

:)

to sie staje juz nudne ... zycie :spoko:

No, faktycznie :D

Dopiero dotarłem do tej części wątku :czytaj:

dostalem taki ciekawy komumikat(plytka kosz) i przy testowaniu innego datex test stanol w nero