i to jest piekne zakonczenie :)

niestety @slawek taka jest prawda

Tak to wszystko jest nieprawdą. Laniem wody. Brak argumentów... :taktak:
I po co to wszystko ?
Ponawiam prośbę o alternatywne testy.
Bo te na Forum są nic nie warte.
Programy testujące wszystkie są do niczego itp. Ile takich postów?

Kto tu leje wodę. Ja stawiam wyroki a inni co robią.
Jest taka sprawdzona metoda. :taktak:
Jak brak argumentów to trzeba przejść do ataku i szuka się kija.
I tak właśnie jest.

Proszę wybaczyć za te słowa.

Jak ktoś ma inne zdanie a ma do tego prawo to prośba o zrobienie podobnych testów i porównań i wskazanie gdzie są błędy.
Łapanie za słowa, wyciąganie wniosków bez żadnych alternatywnych testów.
To jest metoda.
Ja jestem niepoważny, popełniam błędy. Niech tak pozostanie.

Już nie będę robił żadnych testów. Bo i po co. Najlepiej poczekać jak inni to zrobią i opiszą.
A jak coś nie pasuje, lub opisze lepszy napęd to go do wora.
Jak to ? Może być lepiej. Nie może. To niech będzie dalej po staremu. :taktak:

I dalej polecać Nec'a, Pioneer'a, Plextor'a itp... super nagrywają, nie psują się :taktak: sama poezja. :spoko:

:)

slawek nie chodzi o to co kto komu jak i po co

chodzi o to ze nie potrafiles (do tej pory) odpowiedziec na pytanie ktore ci zadalismy.
testujesz naped i widzisz co jest ale twardo mowisz ze soft jest ok a tak nie jest.
zaprzeczasz swoim innym wypowiedziom a teraz uwazasz ze my ciebie atakujemy

i na tym koncze bo widze ze nie ma sensu dalej pisac - my swoje a ty swoje.

:piwo:

I Ty wiesz i ja wiem i inni wiedza, ze piszesz znowu NIE NA TEMAT - niestety albo nie rozumiesz problemu ktory juz kilka osob opisalo, albo nie chcesz go zrozumiec albo doskonale go rozumiesz tylko odpowiedzi sensownej brak ...

Robienie z siebie poszkodowanego wzruszylo mnie do lez. :glaszcze: Jest jeszcze motyw z meczennikiem :bicz: - bardzo skuteczny. Polecam.

To tyle.

Jak mogę odpowiedzieć na zadawane pytania o QScanie jak na końcowy wynik składa się ponad 100 parametrów a możemy zmierzyć tylko sześć. :taktak:
Nie ma tak że jak jest większy błąd TE czy FE to zaraz ma być większe PI czy PIF.
Te błędy koryguje elektronika napędu i metoda zapisu.
Nie ma żadnych alternatywnych testów które potwierdzają Wasze tezy.

Ja się nie upieram ale nie można mówić że QScan jest zły bez dowodów.
Przynajmniej ja tak nie postępuję.
To że program nie daje rekomendacji powtarzam nie oznacza że nie można nagrywać.
Można. Czy powinno nagrywać się na tanich nośnikach ? A jak jest w praktyce.
Wybór należy do Nas.
A że lubimy chodzić na skróty to mamy jak mamy. Tego się nie da zmienić.

Ja wiem co napisałem. Problem w tym, że widzę i odczytuję wyniki inaczej.
Czy to błąd ?
Dlatego proszę o alternatywne testy. :taktak:

I wcale nie czuję się męczennikiem. :taktak:

:)

Czyli w takim razie bledem bylo mieszanie z blotem firmy TDK na podstawie jednego parameru na 100 ??

W takim razie bledem jest mowienie ze plytka z wysokim TE nadaje sie do kosza bo nic nie wiemy o pozostalych co najmniej 90 parametrach (tym bardziej ze widac ze bazowanie na tym jednym, czyli TE wlasnie nie przeklada sie na pozniej mierzone wyniki PI/PIF i Jitter). Skoro jest wiec ponad 90 parametrow ktorych w zaden sposob nie umiemy zmierzyc, to nie oplaca sie robic wogole testow, bo ich skutecznosc bedzie losowa i jakosc plyty i tak bedzie zalezala od pozostalych 90 czynnikow. Zreszta nawet jakby byly takie parametry to zeby jednoznacznie okreslic jakosc plyty trzeba bylo zrobic test na 100 roznych parametrow. To jest jakas kompletnia brednia.

Nie - nie daje wiary. Czekam caly czas na rzeczowa odpowiedz na problemy postawione kilka stron temu i oblepione jakimis niedorzecznymi bajkami i zakleciami. Problem jest konkretny i jasno przedstawiony, a odpowiedzi sa niczym nie poprtymi wrozbami i rewelacjami z sufitu.

Tym razem odpowiem kolejno na pytania.
TDK.
Wynik QScan potwierdza większe i bardzo nierównomierne błędy w stosunku do testowanego Verbatima x16 i nie dostał rekomendacji.
Dlatego nagrywany tym samym plikiem testowym otrzymał niższą notę. Różnica 4 punktów to niewiele. Ale jest.
I błędy Jitter: śr. TDK-9.02%, Verbatim 8.50%.
4-krotnie większe błędy PI/PIF. 400% !!
Znacznie dłuższy czas nagrywania o 58sek. To zasługa korekcji prędkości i rekalibracji lasera po to żeby optymalnie mimo braku rekomendacji nagrać testowaną płytkę. (widać to na wykresie zapisu Nero)
Czy nie ma zależności ?.
A końcowy wynik to nie zasługa firmy TDK a doskonałej motody zapisu BenQ.
Dlatego TDK otrzymał minus. I to podtrzymuję. Niech zrobi taki nośnik jak Verbatim to dostanie plusa. :taktak:
To jest w moim przekonaniu rzetelna ocena.

To prawda że końcowa ocena jest przybliżona i nie oddaje pełnego obrazu.
Ale te sześć parametrów wskazuje na różnice w jakości (TE/FE, PI/PIF,PO i Jitter).
I ja tego się trzymam. Co możemy zrobić innego. Na razie nic więcej.

Taki test zrobiłem specjalnie pokazując jak bardzo ważne jest zachowanie jednakowych parametrów w czasie testów.
Wówczas widać zależności. :taktak:

Każdy rodzaj nośnika aby otrzymać certyfikat jakości jest poddawany na ponad 100 różnych testów.
Oczywiście są granice min i max.
Dlatego są takie rozbieżności jakości nośników i problem przestrzegania ich w czasie produkcji. :taktak:

:)

A teraz test LG || /tak wiem nie ten dział/ :podbite:

Polska - Francja 0 :3 -nagrywarka pali dobrze, Polska - Anglia 0:5 nagrywa bardzo dobrze. To jeden z tych stu paramtrów nagrywnia. 8 )

A tak poważnie to ta dyskusja jest bardzo ciekawa czytam z dużym zaciekawieniem zwłaszcza że przmierzam się do kupna tego Benq. Mam Litka to będzie mój drugi napęd. /Litek oddany do serwisu ale wróci ten sam albo inny/ . :cool:
Prośba do @slawkaj aby nie przerywał testów.Testuj, testuj ........ i zamieszczaj wyniki. :peace:

Jak najbardziej, tylko zeby nie bylo nieprzemyslanych komentarzy ktore moga kogos wprowadzic w blad :)

@slawek - zapewniam cie ze firma TDK nie produkuje plytek pod Twoje kryteria (ktore sa nieslusznie zreszta jakies 20 razy ostrzejsze niz swiatowe), tylko produkuje wedlug powszechnie przyjetych norm jakosciowych.

Tak wiec jak komentowac to najpierw pomyslec a nie pisac glupoty w stylu: "To są kpiny to co firma TDK nam proponuje." (Post 342) Bo na tej samej zasadzie, dla mnie jest kpina sposob w jaki probujesz udowodnic te teze tym smiesznym programem.

Bo czytaja to ludzie ktorzy czasem sie w testy nie zaglebiaja i taka krzywdzaca opinia (niesluszna zreszta) bardzo dobrej firmy jaka jest TDK moze miec bardzo negatywny efekt.

Od razu mowie - opinie wiekszosci userow poznales, ja nie mam zamiaru czytac i uczestniczyc juz w tym temacie, bo coraz bardziej schodzi na droge propagandy ktora wytyczyles juz w pierwszym poscie. Skadinad uwagi na temat napedu w wiekszosci sa sluszne (chociaz przedstawione w bezkrytyczny sposob), to juz fanatyzm Qscana jest w pewnym sensie zalosny. Na duza ilosc argumentow przez nas przedstawiona, odpowiadasz tylko na jeden i to po kilku postach lania wody.

Takze juz nie bede ciagnal tego tematu, Ty sobie pisz co chcesz tylko pamietaj ze swoimi nieprzemyslanymi i chybionymi komentarzami mozesz narobic wiele zlego.

[QUOTE=Willi]Do sławekj
Dostałem dzisiaj nagrywarkę.Nie ma na niej na przodzie napisu Benq.I trochę zglupiałem.Nie wiem w końcu jaka to jest wersja: ratail, czy bulk.

A jaka jest różnica pomiędzy ratail, czy bulk.?

[/B]

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=189

:)

To tylko w tych napisach na szufladzie a w środku jak jest?
Jeżeli tylko w napisach to to chyba bzdura takie coś robić?

Nie mam wiedzy na ten temat. Nie znam takich porównań. :smutny:

:)

Pytanie @slawekj:
Czy BenQ już wspomniał o nadchodzącym firmware z wyeliminowanym błędem RAW-DAO?
Bo jeśli każesz tak bezczynnie czekać to może się okazać że firma BenQ zapomni o naprawieniu tego "szczegółu" przy wypuszczaniu nowego biosu a może nawet nie będzie w stanie go naprawić :klnie:

I dręczy mnie jeszcze kwestia SafeDisca 2.9 wzwyż - czy niemożność kopiowania płytek zabezpieczonych w ten sposób to kwestia optyki czy, po raz kolejny, biosu?
Jest jakakolwiek szansa na poprawienie tego?