BenQ 1640 / BenQ EW164B

[Conti]

Do zapisu i przenoszenia danych się nadaje, do przechowywania nie bardzo.
Po prostu to miałem pod ręką i jest nowy. Ale używam paru innych, które litek nagrywa znacznie lepiej a Benq porownywalnie albo jeszcze gorzej.
Sęk w tym, że popularne nośniki powinny być obsługiwane.
Zmieniłem bios w benq na BSJB - jeszcze gorzej, a dziwne - skoro nie ma wpisu w biosie to nie powinno się nic zmienić.....

[slawekj]

Napisany przez Conti

Zmieniłem bios w benq na BSJB - jeszcze gorzej, a dziwne - skoro nie ma wpisu w biosie to nie powinno się nic zmienić.....

Płytkę RW testujemy na jakość zapisu tylko raz.

[Conti]

I tak to nic nie zmieni. Szkoda, że nie można dodać nowych nośników do bazy biosu, moze nowy bios coś wniesie, ale wątpie. Nic to na razie trzeba iść spac, jutro do roboty.... Miło sie dyskutowało .

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Nic nie zostało olane.
Płyt -/+Rx4 też nie ma w biosie. Ratuje SolidBurn.
Przy nośnikach RW nic nie można zrobić. Dotyczy to wszystkich napędów.

Problemu nie ma. Wystarczy kupić odpowiednią płytkę i nagrywać.

Podziwiam, z jaka latwoscia udalo Ci sie brak poprawnej obslugi jednej z najpopularniejszych plyt DVDRW zamienic w zalete napedu.

W zasadzie nie ma sie co dalej nad tym rozwodzic. Chyba kazdy uzytkownik potrafi odpowiedziec sobie na pytanie czy niepoprawna obsluga plyty DVDRW Verbatima z indeksem 4x (wciaz najpopularniejszym) to wada czy zaleta.

[Daniel290]

Napisany przez pawelblu

Podziwiam, z jaka latwoscia udalo Ci sie brak poprawnej obslugi jednej z najpopularniejszych plyt DVDRW zamienic w zalete napedu.

W zasadzie nie ma sie co dalej nad tym rozwodzic. Chyba kazdy uzytkownik potrafi odpowiedziec sobie na pytanie czy niepoprawna obsluga plyty DVDRW Verbatima z indeksem 4x (wciaz najpopularniejszym) to wada czy zaleta.

E tam co ty gadasz.Trzeba kupić poprostu lepszą płyte.Platyne jakąś ewentualnie tdk (ale zaraz z tym tez były problemy), no to nie nie,do tej nagrywarki pasuje dvd-rw - x6.Reszta się nie nadaje bo oprogramowanie nagrywarki z roku 2005 nie przewidziało że ci podli użytkownicy bedą tam wpychac jakiegoś verbatima x4 sprzed BAGTELA jednego roku !!!.Boże- widzisz i nie grzmisz.
Chętnie pokazałbym wam co sie dzieje z moim kompem przy próbie nagrania wspomnianej płyty.Przeszkadza mi w tym tylko fakt ze komputer całkowicie się wtedy wiesza i nie bardzo mam jak zrobić zrzut .Oczywiście ta sama płyta idzie bez zarzutu na necu i liteonie.Jutro sprawdze ją jeszcze na szajsungu w innym kompie.No bo jak to ,benq sie przeciez nie myli
A co do pomyłek to :
dwie pod rząd wzięte z jednego szpindla platinum.Interpretacje skąd tak drastycznie różne wyniki pozostawiam wam.

[Daniel290]

czas na słynne qsuit:

Jak widać w/g programu płyta nieciekawa i raczej do nagrania x4.Ale co mi tam.Jedna płyta w te czy w te strone.Palimy jednak x8 i pierwszy skan na benq Jak zwykle u mnie skan x4.Uwazam że jest dokładniejszy.:

i ta sama płytka na liteonie,skan x4:

Wyniki jak najbardziej zadawalające.Na wielki + dla benq.No to czego sie czepiam Zaraz zaraz - ano przecież qsuite pokazał WYRAŹNIE że raczej nie zaleca dla tej płyty predkości x8 a i końcówka na błędach TE jakoś tak dziwnie do góry idzie.Na TF zresztą lekko tez.Więc jak to się ma do faktycznej jakości nagrania ?? A nijak.Jak piernik do wiatraka ?? I jednak cały czas na litku mniej błędów w skanie co potwierdza że pomimo tego że benq świetnie płytke nagrało gorzej ją widzi.Ale zaraz.Kupiłem ten naped dla świetnej korekcji błędów.Czyzbym popełnił błąd bez mozliwosci korekcji ??
C.D.N. Następne skany sa jeszcze lepsze

[Daniel290]

kolejne qusuite na tym samym nośniku,tej samej (kolejnej) płycie z tego samego szpindla:

Upsss.I znowu płyta nieciekawa choc wyniki Całkowicie inne niz ta wyzej.Czy to mozliwe żeby płytki z tej samej partii tak mocno sie różniły ?? Przeież nawet jak maja jakies błędy to powtarzają się zwykle na całym szpindlu (co obrazuje ten wątek bogaty w takie przemyslenia).Benq i jego qsuite twierdzi że to nieciekawa płyta wiec nie bede ryzykował.Nagne troszke zasady (właściwie to juz je chyba złamałem krytyka napędu w wątku o jedynej obecnie słusznej nagrywarce ) i spale te płytke na litku.Oto wyniki palona na liteonie bios ksoa dla fantazji podmienione id na sony:
Skan x4 litek

Jak widać płyta świetnie wypalona
Skan na benq x4

I tu właśnie zgłupiałem.Wsadziłem dlatego tę płyte do najmniej pewnego pod względem skanowania neca 3520.Czemu najmniej.Skanowanie błędów pi/pif została w necu niejako wymuszona przez urzytkowników i dołożona tam niejako "na siłe" Po za tym ta słabsza korekcja w necu....ale czy napewno słabsza ??

Tak jest słabsza.Potwierdzają to próby zczytania starych lub uszkodzonych płyt.Skąd wiec taki wynik na jednej,tej samej płycie ?? Nec,w dodatku na usb więc to tez troszke dyskryminacja a benq.A litek?,ponoc bardzo kiepski naped.A no z przekłamań.Włóżmy qsuite pomiedzy bajeczki jakie nam opowiada z błędami te/tf,przyznajmy że benq 1640 to w miare dobry acz przeciętny napęd w swojej klasie cenowej i szukajmy dalej idealnego rozwiazania.
Przedewszystkim przestańmy jednak jednogłośnie namawiać w takich wątkach jak ten do kupna danego napdu.Nie kazdego stać na kupno dwóch czy trzech i wiecej nagrywarek.Czasami ktoś te 170 zeta ciuła i ciuła.Kupi takie cos i co ??.Tanich minusów niechce toto palić(skany jutro),na przykładzie dvd-rw verbatima mamy nastepny minusowy przykład.A później bedzie "Kupiłem bo polecaliście i teraz co..... ??" Duuuuuużo wiecej obiektywizmu i mniej podniety coraz to nowszymi bajerami ,które niekoniecznie musza coś dawać.(przykład zamknietego wylotu powietrza np : )
Dobranoc

[uuk81]

Ciekawe te skany, tylko trzeba pamiętać, że Benq, Litek i Nec mają różne
ustawienia ECC, stąd trudno jednoznacznie przełożyć wyniki. Na Litku ocena
gorsza niż na Benq i Nec, a wykres wygląda ładniej bo inna skala (PIF max 4).
Płytka wypalona została słabo, tak jak pokazał QSuite, choć też uważam, że
narzędzie to - jak i Solid Burn - nie są jeszcze dopracowane
Najbardziej ciekawy jest dla mnie wynik PIE, gorszy przy teście na Benq
niż na Litku czy Necu, przy teoretycznie tej samej skali

[slawekj]

Piszemy.... piszemy.... czytamy... i tak w kółko
Różne napędy, różne prędkości i ECC.
Takie porównania są nic nie warte.
Już wiele razy pisałem.
QScan, plik testowy Nero, prędkość skanowania 8x na BenQ i tylko BenQ.

Prośba o takie testy i porównanie.

Napisany przez Daniel290

Skan x4 litek
Jak widać płyta świetnie wypalona
Skan na benq x4

Świetnie pomimo dużych błędów FE to płytka została wypalona 8x na BenQ.
Na LiteOn'ie z Jitter max 14.8 % (BenQ 9.5 %) płytka nadaje się do kosza.

[Takaszi]

Witam wszystkich.
Nie będę dalej molestował o możliwość zapisu CD-R, (nagrywanie powyżej nominalnej pojemności, możliwość obsługi płytek 90 i 99 min) bo widzę, że możliwości Benka w tej kwestii nie zostały przebadane.
Interesuje mnie inna sprawa, a mianowicie. Wywnioskowaliście że najlepsze płyty to Verbatim Azo i TDK, ale pociągnę pytanko, że tak powiem głębiej ***8211;R, czy +R. Pytanie niebagatelne mam niezłą kolekcję czarnych longów i planuję przegrać je na DVD lub ostatecznie CD. A przy tej ilości to jakość i trwałość ma niebagatelne znaczenie.
Ponad 1000 płyt to sporo zabawy i jak rozumiecie przy trwałości 50 lat to można spać spokojnie, poniżej trochę ....... .Oczywiście chodzi o palnik BenQ1640.
I małe pytanko do slawekj, gdzie znaleźć plik testowy NERO? bo chyba mam coś z oczami. Mam po dwie sztuki egzotycznych płytek DVD i może jakieś wiarygodne testy przy odrobinie wolnego czasu zrobię.
I jeszcze jedno do wszystkich, dlaczego NERO zapamiętuje zawartość płytki, jak włożę do napędu czystą to pokazuje jakby miała zawartość poprzednio włożonej. Wirusów, ani błedów systemu nie znalazłem.
Pozdrowienia dla wszystkich.

[Conti]

Troszke jeszcze przynudze.
Wróce do nieszczęsnego Verbatima DVD+RW 4x.
Proponuje zobaczyć sobie to:
ftp://213.61.96.30/dvd-rw/firmware/d...edia_list_.pdf
http://www.benq.pl/serviceandsupport...uct=750&type=B
dw1640_supported_dvd_media_list

Verbatim DVD+RW 8x MKM A03 8x
Philips DVD+RW 8x RITEK 008 8x
Platinum, Philips DVD+RW 8x RICOHJPN W21 8x
Philips DVD+RW 4x RITEK 004 4x
Traxdata, Philips DVD+RW 4x RICOHJPN W11 4x
Memorex, Prodisc DVD+RW 4x PRODISC W02 4x
Maxell, Nashua, TDK DVD+RW 4x PHILIPS 041 4x
Verbatim, Mitsubishi DVD+RW 4x MKM A02 4x
BenQ, Medion, Daxon DVD+RW 4x DAXON D42 4x
Memorex DVD+RW 4x CMC MAG W02 4x

To by było tyle, na temat oficjalnej obsługi tego nośnika.
Według Benq JEST on OBSŁUGIWANY W PEŁNI.


Takaszi
TDK sobie odpuść, można trafić na kiepskie.
Mogę polecić Verbatimki zarówno DVD+R jak i DVD-R kolorowe (colour lub pastel) z indexem 8x. Sporo ich wypaliłem z różnych źródeł i jeszcze nie natrafiłem na kiepską sztukę.
Czy "+" czy "-" wszystko jedno. Pewnie znajdą się osoby z innym zdaniem, ale ja nie widzę większych różnic.

[kovalek]

Czy podpięcie BenQ do kontrolera za pomocą przewodu 80-żyłowego da jakąś różnicę w porównaniu do przewodu 40-żyłowego?

[slawekj]

Napisany przez Takaszi

I małe pytanko do slawekj, gdzie znaleźć plik testowy NERO?

Napisany przez Conti

Wróce do nieszczęsnego Verbatima DVD+RW 4x.
Proponuje zobaczyć sobie to:

Nośniki +RW obsługiwane przez bios BSLB.

[arkos23]

Napisany przez Conti

Troszke jeszcze przynudze.
Wróce do nieszczęsnego Verbatima DVD+RW 4x.
Proponuje zobaczyć sobie to:
ftp://213.61.96.30/dvd-rw/firmware/d...edia_list_.pdf
http://www.benq.pl/serviceandsupport...uct=750&type=B
dw1640_supported_dvd_media_list

To by było tyle, na temat oficjalnej obsługi tego nośnika.
Według Benq JEST on OBSŁUGIWANY W PEŁNI.

Dokladnie, i wychodzi na to, ze moja nieszczesna Platinum rowniez jest obslugiwana
Apropo - mam nowe PLATINUM x4 z kodem KMK A02, czyzby Verbatimki ?
Wlasnie je testuje na BenQ
Pozdr.

[slawekj]

Napisany przez arkos23

Dokladnie, i wychodzi na to, ze moja nieszczesna Platinum rowniez jest obslugiwana
Apropo - mam nowe PLATINUM x4 z kodem KMK A02, czyzby Verbatimki ?
Wlasnie je testuje na BenQ
Pozdr.

Prośba o dokładne sprawdzenie post wyżej.