PX-740A@BenQ 1640 BSLB
 

QScan x4 palona x4 - MediaStore DVD-R MT2919
Nagrywarka Plextor PX-740A@BenQ 1640 BSLB.
http://domkos8.w.interia.pl/BENQ____...2005_16_49.png
:spoko:

Pozostaje tylko jedno pytanie: Dlaczego tak długo i tak wolno? Nagrywarka jest x16 a czyta z prędkością x3-4. Co się stało? Ma ktoś jakieś logiczne wutłumaczenie?

A oto reszta wykresów. Drugi trochę niezbyt przy końcu. Co o tym myślicie? Prędkość przy drugim teście to ok x8 ale ładnie się rozkręcił.
http://domkos8.w.interia.pl/BENQ____...2005_17_47.png
http://domkos8.w.interia.pl/BENQ____...2005_17_48.png

Dlatego że mój dobity już laser w PS2 ma problemy z tym Datexem i innymi wypalonymi płytkami na takim poziomie, a tego Verbatimka oczywiście łyka bez żadnego zajęknięcia

Należy ustawić odczyt na 16x.

:)

czy wasze benki tesz tak dzwiecza ??
 

witam, na benka nienarzekam- pali co popadnie :) ale jak zczytuje plyte to go "troche" slychac, dzwieczy albo syczy, jak sie film odpala to tez na poczatku a pozniej juz normalnie jest
zastanawia mnie czy wasze benki tesz wydaja takie dzwieki??
dajcie znac

QScan x4 palona x4 - MediaStore DVD+R MT2929
Nagrywarka Plextor PX-740A@BenQ 1640 BSLB.
http://domkos8.w.interia.pl/BENQ____...2005_21_38.png
Na powyższym wykresie trochę końcówka jest poszarpana, ale Decrypter zakończył operację pełnym sukcesem. Chyba jednak przeróbka na BenQ zrobiła swoje. Teraz już zaczynam być zadowolony z nagrywarki 8 )
http://domkos8.w.interia.pl/BENQ____...2005_21_52.png

Wydają... wydają. :spoko:

:)

Na poczatku plyta palona na necu i przetestowana na necu:
http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/CD..._necodczyt.JPG

Wypalona na necu i przetestowana na Benq:
http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/CD...benqodczyt.JPG

Wypalona na Benq i testowana na Benq:
http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/CD...benqodczyt.JPG

Wypalona na Benq i przetestowana na NECu.
http://sklep.gral.pl/~piter/Forum/CD..._necodczyt.JPG

Wg mnie benq troche oszukuje przy skanowaniu plyty...

Hmm... Benq ma lepszą korekcję , ale faktycznie coś te wyniki są jakby...
naciągane ;)
Teraz wiem, że dobrze zrobiłem kupując NEC'a :D

Tez kupilem NECA tydzien temu ale jakso lekko psioczyli na niego ze benq lepsze. No to kupilem przedwczoraj benq i wcale nie jest jakos lepiej...
Testowalem - nagrane na necu który niby tak sobie pali, na benku wykres tej plyty wygladal super.

TDK DVD+RW x4 palona x4 plikiem testowym nero. :spoko:

a co do nagrywania i bufora ...
 

w litku 411 bufor palnika mialem zawsze 95-98%a tu w benq jakos dziwnie skacze pomiedzy 89-94%, plytki sie nagrywaja, w stacjonarnym dvd dzialaja ale dziwi mnie taka roznica , nigdy mi bufor niespadal do 89% a mam nowy dysk sata i nowa plyte glowna i nowy system zalozony wiec niewiem czy u kolegow bufor tez spada do 89% ? czy moze trzyma sie wysoko ...
pozdrawiam

Już wiele razy było wyjaśniane. :czytaj:
Wystarczy zrobić zapis plikiem testowym Nero i wykres wszystko wyjaśni. :taktak:

LiteOn ma stałe OPC a BenQ zmienne.
Dlatego są wahania buffora w momencie rekalibracji lasera i zmiany prędkości nagrywania (WOPC). :spoko:

:)

Hmmm
Przecież panuje opinia, że Nec nagrywa bdb a gorzej wygląda sprawa korekcji odczytu - i z Twoich wykresów wynika to samo. Benq ma wyraźnie lepszą korekcję.
Jakość zapisu - dość porównywalna (biorąc pod uwagę, że wyniki to większe czy mniejsze ale przybliżenie). Faktycznie - ta szpila w PIF na płycie z Benq (test na Nec) jest dość wysoka, ale to raczej nie wynika z nagrania - może jest rysa na nośniku. (jitter jest bardziej równomierny z Benq)

Inną sprawą jest fakt, że Benq nie jest na tyle lepszy od Neca czy Pioneera czy LG aby wymieniać je na Benq ;) .

Głównie chodzilo mi o to, ze wszyscy wychwalaja nad niebiosa benq ze super równo pali i.t.d tyle ze widac ze po wlozeniu takiej super wypalonej plytki do innego napedu wyglada to jak kazda inna plyta wypalona na innym napedzie.
Czyli moim zdaniem Benq jest nagrywarka bez rewelacji i oszukuje na wykresach, tak to ja rozumiem.

Eee, ja jestem ta czarna owca :> co Benqa nie "wychwala pod niebiosa" a jedynie chwali :) . Poznaje powoli jego mocne i te słabsze strony i w miare obiektywnie moge powiedzieć, że to dobry sprzęt w dobrej cenie, ale jeszcze nie idealny ;) .

No i on nie oszukuje. wykresy są lepsze bo ma lepszą korekcję błędów. Testy na Benq i na LitOnie też się między sobą rożnią, ale z tego co widze to znacznie mniej niż między Benq a Nec'iem. LiteOn 1693 ma chyba lepszą korekcję niż Nec a Benq ma jeszcze lepszą - stąd różnice w wykresach.