Forum CDRinfo.pl - BenQ 1640 / BenQ EW164B

Wszystkie serwisy tematyczne są w błędzie a Kolega nagrał kilka płytek i ocenił. ???

Nec to nie napęd który nadaje się do sprawdzania błędów PI/PIF.
To bardziej symulacja.
Opisałem i porównałem. To nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
:czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...3&postcount=72
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...1&postcount=79
A najlepiej samemu sprawdzić na innym programie np: DVDInfoPro i porównać wyniki.
Żadnej powtarzalności, brak pomiaru błędów PO i Jitter.
Napisany bios na życzenie.
Prośba o dokładne :czytaj: temat:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=56854

:)

PI7er

28.10.2005 22:18

Ale benq szybciej pali o minute przy predkosci x8 oraz lepiej czyta plytki :)

luminat

29.10.2005 15:09

Ilość załączników: 1

dvd+r 8x plextor, palony 8x, wlaczone wopc, solidburn,
plików: 8 941, folderów: 345

Raus	29.10.2005 16:03

Ilość załączników: 2

Verbatim Pastel x8 palony x4 8 )

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26728&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26727&stc=1

suhotnik

29.10.2005 19:31

Cytat:

Napisany przez Raus

Verbatim Pastel x8 palony x4 8 )

Niezłe płytki Verbatim :D
Zawsze jak mam kaskę to kupuję wyroby tej firmy :D

Daniel290

29.10.2005 21:30

Cytat:

Napisany przez Conti

Eee, ja jestem ta czarna owca :> co Benqa nie "wychwala pod niebiosa" a jedynie chwali :) . Poznaje powoli jego mocne i te słabsze strony i w miare obiektywnie moge powiedzieć, że to dobry sprzęt w dobrej cenie, ale jeszcze nie idealny ;) .

No i on nie oszukuje. wykresy są lepsze bo ma lepszą korekcję błędów. Testy na Benq i na LitOnie też się między sobą rożnią, ale z tego co widze to znacznie mniej niż między Benq a Nec'iem. LiteOn 1693 ma chyba lepszą korekcję niż Nec a Benq ma jeszcze lepszą - stąd różnice w wykresach.

Hehhhh.... Jak Ty jesteś czarna owca to jak ja się mam do tego ?? :D :respect:
Litka sprzedałem bo za głośno chodził,czytam na benq a pale na necu.Jak z dysku to żeby nie przemeczać neca pale na benq wtedy.Tyle ze po benq ZAWSZE sprawdzam bo to spawarka niepewna, a po necu idzie jak leci.Przymierzam sie teraz do wywalenia benka i zamiany na pioniera :D

Conti

29.10.2005 22:25

Cytat:

Napisany przez Daniel290

Litka sprzedałem bo za głośno chodził,czytam na benq a pale na necu.Jak z dysku to żeby nie przemeczać neca pale na benq wtedy.Tyle ze po benq ZAWSZE sprawdzam bo to spawarka niepewna, a po necu idzie jak leci.Przymierzam sie teraz do wywalenia benka i zamiany na pioniera :D

Albo może LG - ponoć czyta b.dobrze i pali też dobrze. Ma też fajny wygląd.
Ja jakoś się przyzwyczajam do sprzętu, poza tym co robić z "wywalonym" sprzętem - troche szkoda tak po prostu wywalić. Juz i tak na półce zalega mi odtwarzacz dvd oraz cdrw.

GRZDYLEK

30.10.2005 01:01

Ilość załączników: 4

Memorex +4 palony x4. Na tym przykładzie widać , jak wielki wpływ ma prędkość odczytu na końcowy wynik. Właściwie to zastanawiam się , czy test x4 nie jest najwłaściwszym rozwiązaniem. Myślę , że przy tej prędkości napęd czyta dokładniej. :piwo:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26736&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26737&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26738&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26739&stc=1

slawekj

30.10.2005 07:32

Cytat:

Napisany przez GRZDYLEK

Wraz z prędkością rosną błędy odczytu.
Wykres pokazuje duże błędy TE po koniec płytki i dlatego mamy duże błędy PI/PIF.
Taką płytkę nagrywamy jak najwolniej i nie do końca. :taktak:

:)

Raus	30.10.2005 14:03

Ilość załączników: 1

Dzisiaj koleś przyniósł mi 2 płyki Platinet żebym mu filmy wypalił. Pomyślałem sobie że Platinetów jeszcze na BenQ nie wypalałem i z chęcią zrobie testy, ale z takim egzotycznym ID jeszcze się nie spotkałem :wow: UME01 co to kurde wogule jest :| . Szukałem testów na forum cdfreaks.com, ale nic nie znalazłem. Może wy mieliście doczynienia kiedyś z taką płytką??

ps. jak na taki egzotyk wypaliła się całkiem nieźle (x4), tylko ten jitter wygląda jak linia prędkości odczytu ;)

ps2. mam jeszcze jednai chętnie bym se ją wypalił x8, ale wtedy może kumplowi nie działać na stacjonarce (qscan pozwolił na wypalanie x8)

KC42	30.10.2005 14:16

Cytat:

Napisany przez slawekj

A bios dlaczego nie BSLB ?

Koniecznie. :taktak:

:)

może wiesz czemu nie mogę palić na na 16x kupiłem Verbatimy i lipa na 8 razy OK na x16 nagrywarka albo nagra i płyta nie czytelna pod koniec albo zaczyna nagrywać x1 i potem przyspiesza po około 60% a po nagrania płyta zepsuta nie czyta wcale, test transferu burst 23 m,s czyli OK. czyż popsuty benq, mam dać do naprawy a firma mi odeśle używaną jak to czytalem na forum innym zrobili :)

slawekj

30.10.2005 14:25

Cytat:

Napisany przez KC42

Transfer burst to jedno a rzeczywisty wewnętrzny to drugie. Wszystko zależy od konfiguracji.
Przy takich prędkościach należy wypalać z obrazu.
Najlepiej zrobić wypalanie na DVD-Decrypter'ze.
Po zakończeniu pokaże faktyczną prędkość. I wszystko będzie jasne.

Ile Masz pamięci ?

:)

KC42	30.10.2005 14:40

Cytat:

Napisany przez slawekj

pamięci 1GB, procek athlon64 3200, dyki SATA2, ale faktycznie zawsze pale nie z iso tylko z plików, i pale na nero. ale dziwne, znajomy ma stary komp, na liteonie nagrywa na 16x z pliku te same plyty i OK.
jutro kupie verbatimy bo wszystkie poszły do śmieci i sprubuje nagrać z iso

slawekj

30.10.2005 14:47

Cytat:

Napisany przez KC42

.... ale faktycznie zawsze pale nie z iso tylko z plików, i pale na nero. ale dziwne, znajomy ma stary komp, na liteonie nagrywa na 16x z pliku te same plyty i OK.
jutro kupie verbatimy bo wszystkie poszły do śmieci i sprubuje nagrać z iso

Kolega ... znajomy ustawia na 16x a wypala max 13.6x.
Prośba o sprawdzenie przed nagraniem płytki przy prędkości 16x na błędy TE/FE.
Przy dużych błędach napęd sam zwolni i będzie nagrywał wolniej.

Napęd można sprawdzić nagrywając 12-16x plikiem testowym Nero.
Prośba o takie nagranie i screen. :taktak:

:)

Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 22:09.

Strona 132 z 284

132

Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie