Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   BenQ 1640 / BenQ EW164B (https://forum.cdrinfo.pl/f15/benq-1640-benq-ew164b-54486/)

daniel5120 04.11.2005 14:29

Tragedia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Cytat:

Napisany przez slawekj
Proponuje już mnie nie atakować tylko zrozumieć, że wypalanie nie polega na włożeniu przypadkowej płytki do przypadkowego napędu i nagrywaniu na max.

Ja to wszystko przerobiłem :taktak: i nagrywam tak jak powinno się nagrywać.
Nagrywam każdy nośnik z taką prędkością na jaką zasługuje. :spoko:

:)

:\ :\ :\

o rzesz czytam te posty i mi sie plakac chce :niepow:
ciagle widze testy tdk z mozliwoscia palenia 8x a palonych 2,4 lub 4 :| :|

LUDZIE, APEL DO WAS a w szczegolnosci do @SLAWKA jesli producent deklaruje mozliwosc zapisu z 16x predkoscia to kupujac palnik takowy licze na to ze bedzie tez dobrze palil tez z ta predkoscia a zawalanie forum testami tdk i verbatim to raczej nie w tym temacie, sam go zalozyles to trzymaj sie tematu a nie rob kolejnej reklamy plytek ((

widze ze tobie nie jest potrzebna nagrywarka ktora pali wieksza predkoscia niz 8x to wiec po co kupowales benq 1640 ?? :nie: :nie:

jesli nagrywarka mogaca palic 16x pali dobrze tylko z predkoscia 4x i tylko na plytkach tdk i verbatim to jest g... warta i taka jest prawda :smutny:

do tej pory nie widzialem zadnego testu robienia kopii zabezpieczonych plytek cd i dvd (czas robienia obrazu, jego poprawnosc, poprawnosc zrobionej kopii i jego wiernosc odwzorowania)
nie widzialem takze do tej pory jakosci nagrywania plyt cd bo w koncu jak by na to nie patrzec tez producent zadeklarowal mozliwosc nagrywania takowych !!
nie widzialem moze poza jednym zadnych testow dotyczacych ripowania audio i filmow dvd !!!!
jedyne co zauwazylem to testy starszych i porysowanych plytek za co wielkie dzieki autorowi dzieki niemu moglem ocenic korekcje bledow tego palnika :respect: jeden z nielicznych podszedl do tematu z zimna krwia i bez fanatycznej probie wmawiania innym ze palenie na tdk 8x z predkoscia 4x potrafi tylko benq

dla mnie sie liczy caly zakres predkosci od 1-16 a nie 2,4-4 i mozliwosc nagrywania na jak najwiekszej liczbie nosnikow a nie tylko nosniki tdk i verbatim

nagrywarka ktora generuje jak najmniejsza liczbe bledow na slabych jakosciowo nosnikach jest godna polecenia a nie taka ktora ich nie generuje na tdk 8x nagrywanych 4x (niestety benq mial z tym kiedys problem i generowal bledy C2)

stracilem 3 godziny czytajac go i nie wynioslem z niego nic ciekawego poza informacja o biosach, jutro mam kolosa z architektury systemow komputerowych na ktorego nic sie nie uczylem poswiecajac czas probie znalezienia czegos konkretnego o tej nagrywarce, niestety za duzo nie znalazlem :'(

zaczynam szukac PRAWDZIWYCH TESTOW na zagranicznych forach tam przynajmniej dowiem sie w ciagu godziny wiecej niz tu w ciagu calego dnia bo tu jest pelno fanatykow piszacych glupoty niz prawdziwe testy (oddajace caly zakres mozliwosci uzadzenia a nie nedzne 2,4-4x ) i zachwalajacych w nieboglosy cos o czym tak naprawde nie maja bladego pojecia o prawdziwych testach

ten temat wola o pomste do moderatorow !!!!

jesli siek omus nie podoba to prosze pisac na prv bo tu raczej nie bede zagladal

TO JEST DENNY POST Z KTOREGO TAK NAPRAWDE NICZEGO NIE MOZNA SIE DOWIEDZIEC (poza malymi wyjatkami) I JEST STRATA CZASU DLA LUDZI SZUKAJACYCH PRAWDZIWYCH TESTOW MAJACYCH POMOC IM W WYBORZE A NIE TYLKO PSEUDO REKLAMY !!!!!!!!!!!!!!

melag 04.11.2005 13:50

Cytat:

Napisany przez Sleet
Dobra. Tzn jakie sa najlepsze nosniki - w porownywalnej cenie do tdk ?:P (wiem ze Verbatim jest liderem ale sa troche za drogie jak na moja kieszen).

1.25zł na MCC003 :
http://www.proline.pl/shop.php?prodi...442b525f433235

8 )

Crasher 04.11.2005 12:17

Gdzies tu ostatnio widzialem temat o dobrym nosniku. Z tego co pamietam to Sony zarowno "+" jak i "-" x8

Pozdrawiam

KC42 04.11.2005 11:58

Cytat:

Napisany przez Sleet
Dobra. Tzn jakie sa najlepsze nosniki - w porownywalnej cenie do tdk ?:P (wiem ze Verbatim jest liderem ale sa troche za drogie jak na moja kieszen).


1,50 to drogie, :)

Sleet 04.11.2005 11:49

Cytat:

Napisany przez mensir67pl
Nic bardziej mylnego - dziwie sie sie ze tak potezna firma majaca wyrobiona marke na rynku

mometami pozwala sobie na taki chlam jak TDK dvd od CMC .

Ogolnie nosnki nie badzo polecany no wiadomo jesli sie wstrzelimy w przyzwoita dostawe.

Ale jak wiadom z obdukcji w kazdej markowej firmie trafiaja sie czarne dziury ;) produkcyjne ale co tam ..............a dla weteranow w temacie :respect:


Pozdrawiam wszystkich FANATYKOW 8 )


Dobra. Tzn jakie sa najlepsze nosniki - w porownywalnej cenie do tdk ?:P (wiem ze Verbatim jest liderem ale sa troche za drogie jak na moja kieszen).

czechoj 04.11.2005 11:41

Cytat:

Napisany przez slawekj
Moja propozycja.
Ponieważ bios BSMB zawiesza QScan (okoliczności znane) proponuje dokonywanie testów na błędy TE/FE biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1.
:)

Sławekj to chyba nie najlepszy pomysł zmieniać co chwila bios tylko dla testów :\ . Lepiej kupićdrugiego Benka ;)

Crasher 04.11.2005 10:42

Ilość załączników: 2
Plyta nagrana na jakims komputerze z Hipermarketu :D
Nagrywana x4, nagrywarka zglaszala sie jakos Sony.
Testowana na BenQ w celu porownania najnowszej wersji CDSpeed z ta starsza.

CDSpeed 3.80

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26906&stc=1

CDSpeed 4.10

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26907&stc=1

Pozdrawiam

melag 04.11.2005 09:02

Cytat:

Napisany przez luminat
Musze Cie zmartwic Qsuite 2.1 przeznaczone jest dla biosu BSMB. Przynajmniej u mnie wyswietlilo komunikat bledu, podczas proby QScan z QSuite 2.1 na biosie BSLB, informujacy o tym, ze funkcja nie jest obslugiwana przez urzadzenie.

Wg. Help-u Qsiute 2.1 supportuje 1620, 1625 (skany w temacie) i oczywiście 1640 praktycznie dla każdego z biosu dla w/w napędów.
8 )

mensir67pl 04.11.2005 07:52

Cytat:

Napisany przez Sleet
Ja mam inne pytanko. Moze w nie tym dziale ale whatever :P
Jakie plytki najlepiej wypalac BenQ 1640 ?
Puki co uzywam TDK plusy ze wzgladu ze sa dosc tanie a TDK zawsze kojarzyl mi sie z dobra marka :>


Nic bardziej mylnego - dziwie sie sie ze tak potezna firma majaca wyrobiona marke na rynku

mometami pozwala sobie na taki chlam jak TDK dvd od CMC .

Ogolnie nosnki nie badzo polecany no wiadomo jesli sie wstrzelimy w przyzwoita dostawe.

Ale jak wiadom z obdukcji w kazdej markowej firmie trafiaja sie czarne dziury ;) produkcyjne ale co tam ..............a dla weteranow w temacie :respect:


Pozdrawiam wszystkich FANATYKOW 8 )

Sleet 04.11.2005 02:12

Ja mam inne pytanko. Moze w nie tym dziale ale whatever :P
Jakie plytki najlepiej wypalac BenQ 1640 ?
Puki co uzywam TDK plusy ze wzgladu ze sa dosc tanie a TDK zawsze kojarzyl mi sie z dobra marka :>

slawekj 04.11.2005 00:17

Cytat:

Napisany przez luminat
Musze Cie zmartwic Qsuite 2.1 przeznaczone jest dla biosu BSMB. Przynajmniej u mnie wyswietlilo komunikat bledu (po 10s skanowania) informujacy o tym, ze funkcja nie jest obslugiwana przez urzadzenie.

To są błędy biosu BSMB.
Obecnie skanuje biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1 i nie mam żadnych komunikatów o niezgodności.
Przy biosie BSMB takie komunikaty były często.

:)

luminat 04.11.2005 00:12

Cytat:

Napisany przez slawekj
Moja propozycja.
Ponieważ bios BSMB zawiesza QScan (okoliczności znane) proponuje dokonywanie testów na błędy TE/FE biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1.

Musze Cie zmartwic Qsuite 2.1 przeznaczone jest dla biosu BSMB. Przynajmniej u mnie wyswietlilo komunikat bledu, podczas proby QScan z QSuite 2.1 na biosie BSLB, informujacy o tym, ze funkcja nie jest obslugiwana przez urzadzenie.

slawekj 03.11.2005 23:48

Moja propozycja.
Ponieważ bios BSMB zawiesza QScan (okoliczności znane) proponuje dokonywanie testów na błędy TE/FE biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1.
Dlaczego?
Bios BSLB nie zawiesza, test jest dokładniejszy (dłuższy czas skanowania).
Pozostaje sprawa błędów FE, które dla mnie są zbyt małe.
Przy takich błędach nagrane płytki powinny mieć bardzo małe błędy PIF.

Który bios nagrywa lepiej ?
Nie ma innej możliwości jak nagrywanie plikiem testowym Nero.
Dlaczego już pisałem. Nie da się uniknąć kosztów. Będą.
Można je podzielić.
Np. można uzgodnić ( nie jest obowiązkowe) kto jakie płytki testuje.
Płytka powinna być sprawdzona kompletnie na błędy TE/FE w każdej prędkości i później nagrana na biosie BSLB i BSMB tym samym plikiem i prędkością max rozmiarem (do końca).
Do tego nadaje się najlepiej plik testowy Nero. (powtarzalne parametry wypalania).
I skanowanie jakości z prędkością 8x.

Czy można inaczej. Tak ale nie dowiemy się, który bios wypala lepiej (czy są różnice).

:)

czechoj 03.11.2005 23:09

Cytat:

Napisany przez Takaszi
Witam. wgrałem Bios BSMB i zaczęły się zwiechy. zrobiłem parę skanów do porównania BSLB i BSMB. ale mam pytanko czy w nowym biosie BSMB przełączenie w SolidBurm, Supported Disk w stan Non-Actiwated(default) załatwi problem zawieszania się testów. Doradźcie czy wymieniać Bios dla szybszych testów warto?

Załatwi problem ale tylko dla dysków znanych. Dla tych nieznanych Un-Known disc musisz tez SB wyłączyć (na czas testu). Pozdrawiam

Takaszi 03.11.2005 22:57

Ilość załączników: 5
A tu reszta skanów. Prosze.
Wynika z nich, że test z biosem BSMB jest szybszy a czy ktoś nagrywał na tym biosie? Ja nie mam materiału.
Szkoda.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:48.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.