![]() |
Tragedia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cytat:
o rzesz czytam te posty i mi sie plakac chce :niepow: ciagle widze testy tdk z mozliwoscia palenia 8x a palonych 2,4 lub 4 :| :| LUDZIE, APEL DO WAS a w szczegolnosci do @SLAWKA jesli producent deklaruje mozliwosc zapisu z 16x predkoscia to kupujac palnik takowy licze na to ze bedzie tez dobrze palil tez z ta predkoscia a zawalanie forum testami tdk i verbatim to raczej nie w tym temacie, sam go zalozyles to trzymaj sie tematu a nie rob kolejnej reklamy plytek (( widze ze tobie nie jest potrzebna nagrywarka ktora pali wieksza predkoscia niz 8x to wiec po co kupowales benq 1640 ?? :nie: :nie: jesli nagrywarka mogaca palic 16x pali dobrze tylko z predkoscia 4x i tylko na plytkach tdk i verbatim to jest g... warta i taka jest prawda :smutny: do tej pory nie widzialem zadnego testu robienia kopii zabezpieczonych plytek cd i dvd (czas robienia obrazu, jego poprawnosc, poprawnosc zrobionej kopii i jego wiernosc odwzorowania) nie widzialem takze do tej pory jakosci nagrywania plyt cd bo w koncu jak by na to nie patrzec tez producent zadeklarowal mozliwosc nagrywania takowych !! nie widzialem moze poza jednym zadnych testow dotyczacych ripowania audio i filmow dvd !!!! jedyne co zauwazylem to testy starszych i porysowanych plytek za co wielkie dzieki autorowi dzieki niemu moglem ocenic korekcje bledow tego palnika :respect: jeden z nielicznych podszedl do tematu z zimna krwia i bez fanatycznej probie wmawiania innym ze palenie na tdk 8x z predkoscia 4x potrafi tylko benq dla mnie sie liczy caly zakres predkosci od 1-16 a nie 2,4-4 i mozliwosc nagrywania na jak najwiekszej liczbie nosnikow a nie tylko nosniki tdk i verbatim nagrywarka ktora generuje jak najmniejsza liczbe bledow na slabych jakosciowo nosnikach jest godna polecenia a nie taka ktora ich nie generuje na tdk 8x nagrywanych 4x (niestety benq mial z tym kiedys problem i generowal bledy C2) stracilem 3 godziny czytajac go i nie wynioslem z niego nic ciekawego poza informacja o biosach, jutro mam kolosa z architektury systemow komputerowych na ktorego nic sie nie uczylem poswiecajac czas probie znalezienia czegos konkretnego o tej nagrywarce, niestety za duzo nie znalazlem :'( zaczynam szukac PRAWDZIWYCH TESTOW na zagranicznych forach tam przynajmniej dowiem sie w ciagu godziny wiecej niz tu w ciagu calego dnia bo tu jest pelno fanatykow piszacych glupoty niz prawdziwe testy (oddajace caly zakres mozliwosci uzadzenia a nie nedzne 2,4-4x ) i zachwalajacych w nieboglosy cos o czym tak naprawde nie maja bladego pojecia o prawdziwych testach ten temat wola o pomste do moderatorow !!!! jesli siek omus nie podoba to prosze pisac na prv bo tu raczej nie bede zagladal TO JEST DENNY POST Z KTOREGO TAK NAPRAWDE NICZEGO NIE MOZNA SIE DOWIEDZIEC (poza malymi wyjatkami) I JEST STRATA CZASU DLA LUDZI SZUKAJACYCH PRAWDZIWYCH TESTOW MAJACYCH POMOC IM W WYBORZE A NIE TYLKO PSEUDO REKLAMY !!!!!!!!!!!!!! |
Cytat:
http://www.proline.pl/shop.php?prodi...442b525f433235 8 ) |
Gdzies tu ostatnio widzialem temat o dobrym nosniku. Z tego co pamietam to Sony zarowno "+" jak i "-" x8
Pozdrawiam |
Cytat:
1,50 to drogie, :) |
Cytat:
Dobra. Tzn jakie sa najlepsze nosniki - w porownywalnej cenie do tdk ?:P (wiem ze Verbatim jest liderem ale sa troche za drogie jak na moja kieszen). |
Cytat:
|
Ilość załączników: 2
Plyta nagrana na jakims komputerze z Hipermarketu :D
Nagrywana x4, nagrywarka zglaszala sie jakos Sony. Testowana na BenQ w celu porownania najnowszej wersji CDSpeed z ta starsza. CDSpeed 3.80 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26906&stc=1 CDSpeed 4.10 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26907&stc=1 Pozdrawiam |
Cytat:
8 ) |
Cytat:
Nic bardziej mylnego - dziwie sie sie ze tak potezna firma majaca wyrobiona marke na rynku mometami pozwala sobie na taki chlam jak TDK dvd od CMC . Ogolnie nosnki nie badzo polecany no wiadomo jesli sie wstrzelimy w przyzwoita dostawe. Ale jak wiadom z obdukcji w kazdej markowej firmie trafiaja sie czarne dziury ;) produkcyjne ale co tam ..............a dla weteranow w temacie :respect: Pozdrawiam wszystkich FANATYKOW 8 ) |
Ja mam inne pytanko. Moze w nie tym dziale ale whatever :P
Jakie plytki najlepiej wypalac BenQ 1640 ? Puki co uzywam TDK plusy ze wzgladu ze sa dosc tanie a TDK zawsze kojarzyl mi sie z dobra marka :> |
Cytat:
Obecnie skanuje biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1 i nie mam żadnych komunikatów o niezgodności. Przy biosie BSMB takie komunikaty były często. :) |
Cytat:
|
Moja propozycja.
Ponieważ bios BSMB zawiesza QScan (okoliczności znane) proponuje dokonywanie testów na błędy TE/FE biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1. Dlaczego? Bios BSLB nie zawiesza, test jest dokładniejszy (dłuższy czas skanowania). Pozostaje sprawa błędów FE, które dla mnie są zbyt małe. Przy takich błędach nagrane płytki powinny mieć bardzo małe błędy PIF. Który bios nagrywa lepiej ? Nie ma innej możliwości jak nagrywanie plikiem testowym Nero. Dlaczego już pisałem. Nie da się uniknąć kosztów. Będą. Można je podzielić. Np. można uzgodnić ( nie jest obowiązkowe) kto jakie płytki testuje. Płytka powinna być sprawdzona kompletnie na błędy TE/FE w każdej prędkości i później nagrana na biosie BSLB i BSMB tym samym plikiem i prędkością max rozmiarem (do końca). Do tego nadaje się najlepiej plik testowy Nero. (powtarzalne parametry wypalania). I skanowanie jakości z prędkością 8x. Czy można inaczej. Tak ale nie dowiemy się, który bios wypala lepiej (czy są różnice). :) |
Cytat:
|
Ilość załączników: 5
A tu reszta skanów. Prosze.
Wynika z nich, że test z biosem BSMB jest szybszy a czy ktoś nagrywał na tym biosie? Ja nie mam materiału. Szkoda. |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:48. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.