Ja zrobię testy Verbatim+R9 2,4x oraz Verbatim DVD-RW 6x. Obecnie mam Dysany-R 8x i Omegi-R 4x perłowe do nadruku. Niebawem planuje zakup Traxdata z "powierzchnią photo". Musimy ustalić jeszcze kwestie biosu i ogólnych warunków testów. Dlatego proponuję by ktoś (my) określił warunki brzegowe, nalezy je zapisac by każdy tester mógł w każdej chwili mieć wgląd do parametrów i ustawień.

No to test "otwarty". Melag, Czechoj, no i mam nadzieje Slawekj. Ktoś jeszcze ??

Proponowałbym założyć temat (może w "śmietniku") mający na celu pisanie na bierząco i koordynacje postępów prac. Tylko czy jest jakaś możliwość ograniczenia dostępu do takiego tematu - nie chodzi o przeglądanie tylko o wpisywanie ?? Posty nie związane z "pracą" utrudniałyby życie.

Na początek zajme się krótkim opisem qsuite v2.1
Zebrałem już posty Slawka i swoje na temat qscanu (przynajmniej część).
Potem zrobie testy płyt RW: Verbatim DVD-RW 4x, Verbatim DVD+RW 4x, Sony DVD+RW v1.2 4x, Verbatim / Dysan / Traxdata CD-RW 700MB HS 10x (plikiem testowym cdspeed, prędkość max.). Kwestia jeszcze biosu, kandydatów jest trzech: BSJB, BSLB, BSMB. Troszke dużo.

A co do zamieszczonych wcześniej wyników - chodzi głównie o to, że każdy z nas wrzucił wcześniej pare / parenaście kompletnych testów (qscan+cdspeed) różnych płyt - nie ma za bardzo sensu powtarzać od nowa wszystkiego.
No i nie ma sensu zamieszczać więcej niż 2 testy takiego samego nośnika np. spośród testów MCC002 wybrać najlepszy ale i najgorszy.

jestem za i oczywiści mogę sie przyłączyć do zabawy, ostatnio "gwałcę" wyłącznie płyty przeznaczone do nadruku a ostatnio nabyłem kilka DL i RW Verba. Poskładam filmy z wakcaji :> i chetnie podzielę sie wnioskami z testów. Podobnie jak @conti prosze o obniżenie tej granicy do rozsądnych 4200MB

1) Opis QSuite ze zdjeciami - jak najbardziej.

2) RW - w zasadzie to specjalnie bym tu nie robil problemow. Calkowite kasowanie na testowanym napedzie i potem nagranie. Mozna by napisac szacunkowo ktore jest to nagranie danej plyty.

3) Jezeli sa sporadyczne przypadki nagrania mniej na plytce niz 4340 no to coz... Nie chce zabraniac, niech autor podejmie decyzje.

4) Zamieszczone wczesniej wyniki - jezeli jest to naprawde niezbedne to tak, ale nie budowalbym recenzji wlasnie na tym - powiedzmy jako sporadyczna wstawka - OK (i tez trzeba napisac co to za wykres, skad sie wzial, dlaczego zostal dolaczony). Dla spokoju mozna spytac autorow, choc generalnie wykresy od momentu publikacji sa wlasnoscia wszystkich uzytkownikow.

A "zdjęcia" np stron z qsuite ??
Właśnie się zabrałem za krótki opis wszystkich po kolei zakładek w qsuite.

I jak mają wyglądać testy płyt RW. Nie mam już kompletnie nie używanych, ale mam parę nagranych nie więcej niż 4-6 razy. W sumie jeśli żywotność tych płyt to ponad 100 przegrań (a może 1000) to chyba można wrzucać takie ??

I jeszcze co do 100MB tolerancji - troszke mała ta tolerancja. Proponowałbym aby były dozwolone testy płyt DVD zapisanych > 4200 MB - to w sumie już jest prawie cała płyta nagrana. Niewiele płyt nagrywa się > 4400 MB

No i jeszcze pytanie, czy można wykorzystać testy / skany zamieszczone w tym wątku ??

Nie.

I jeszcze jedna sprawa.
W ogloszeniu jest pkt o tym zeby nie umieszczac wykresow. Generalnie nie chodzi o to ze mam cos przeciwko wykresom, ale jest to w pewnym sensie kolo ratunkowe. Jezeli ktos chce robic recenzje z wykresami, to MUSZA byc tam plyty z gatunku 'przeglad rynku' Tzn: szybkie (nagrywane szybko), wolne, markowe, niemarkowe, rozne rodzaje (+, - RW, dobrze byloby zobaczyc DLa, rowniez CD, CDRW, moze mini). Nie ma obowiazku nagrywaniem plikiem testowym Nero, choc nie mam nic przeciwko - wiadomo w przypadku DLa to sa duze pieniadze wyrzucone w bloto, jezeli upychamy na nich jakies pliki testowe, ale jak ktos chce - prosze bardzo.
Druga wazna sprawa - procedura testowa musi byc identyczna. Ten sam program/wersja (oczywiscie naped), te same parametry testu i dobrze by bylo, zeby testy roznych osob byly odzielone (tzn najpierw wszystkie jednej osoby, potem drugiej itd, zeby sie nie przeplataly - bo jak komus wychodza same zle to mozna wtedy to inaczej interpretowac, niz zle przeplatane z dobrymi). Krotko mowiac - jezeli wykresy, to prosze sie bardzo pilnowac organizacyjnie. Plyty nagrywamy DO KONCA - tolerancja nie wiecej niz -100MB.

A więc przystępuję do testów (zachęcam pozostałych Kolegów).
Nośniki:
TDK +Rx8 (MBIPG101 R040)
TDK -Rx8 (TTG02)
Sony -Rx8 (SONY 08D1)

Testowanie i nagrywanie osobno na biosie BSLB i BSMB.
Błędy TE/FE QScan QSuite 2.1 wyłączony OverSpeed,
prędkość skanowania i nagrywania 8x plikiem testowym Nero.
Test jakości CD-DVD Speed prędkość 8x.

:)

O.K udzielasz się na forum i to się chwali :spoko:

To może być prawdziwa teza, bo dla nowego usera zagadnienie typu Solidburn, Overspeed, Qsuite itp. mogą być "czarną magią".

I dlatego....

Chętnie się przyłączę, ustalmy plan testu i do dzieła :piwo:

@Pawelblu - czy taki test (BenQ 1640) już ktoś pisze ?

W tym przypadku to spokojnie mogę napisać, że nie zrobiłeś błędu. Benq jest jednak lepszy od nowych Lliteonów.

Jak czytam te wszystkie posty to mam wrazenie ze kupujac BenQ zamiast litona zrobilem blad :P

Hmmm. Niewielką, czasami coś komuś podpowiem, jak napotkam problem to nim pisze, jeśli znajdę / znajdzie się wspólnie rozwiązanie to też o tym pisze.
Po prostu nie bardzo wiem o jaką inicjatywę Tobie chodzi.

Test nagrywarki - wybacz napisałem już pare postów wyżej dlaczego ja się do tego nie nadaje. Zresztą jak na razie to wszyscy się pchają do robienia takiego testu.
Widzisz zdażyło mi się parę razy wyciągnąć jakiś problem Benqa - zostałem poinformowany, że 1. się nie znam, 2. się czepiam, 3. mam nagrywać na dobrych płytach, 4. Mam wymienić paczkę świeżo kupionych płyt RW verbatim.
Co ciekawe, w tematach o Liteonie padały hasła "niedociągnięcie sprzętu / słaba strona sprzętu / niewielka liczba płyt dobrze obsługiwanych" i było ok. W temacie o Benq jest to wina użytkownika, kupuje złe płyty, ma zły kontroler, komp ma za wolny transfer itp.

Benq jest dobrym sprzętem, ale coraz bardziej jestem przekonany, że nie do końca przyjazny szczególnie dla początkującego. Dla mnie to nie problem, dla Ciebie pewnie też nie, ale czyta ten temat duużo ludzi i nie wszyscy są mniej lub bardziej zaawansowanymi użytkownikami.

P.S.
Wracając do recenzji - nie ma problemu, mogę wejśc do grupy piszącej recenzje. Pawelblu napisał o kilku osobach piszących. Melag - masz ochotę (oczywiście na pisanie recenzji ;) )??

Jeśli już pytasz czyli uważasz że to stwierdzenie jest skierowane międzyinnymi do Ciebie to np. chodzi o taką :

http://forum.cdrinfo.pl/announcement...ouncementid=29

tylko się nie pchać, bo nie starczy modeli nagrywarek do testowania. :niepow:

Jaką Ty się inicjatywą wykazałeś na tym forum jeśli mogę zapytać ? :>

mam juz nagrywarke (oem), z sierpnia tego roku z biosem bslb, narazie wszystko wporządku, tacka wysuwa sie cicho i wogóle naped jest w miarę cichy, co mnie dziwi po niektórych komentarzach dotyczących głośnosci napędu, nagrywałem juz platynki i tdk i co ciekawe test jakości wskazywał platynki jako lepsze, dziwne to że te platinium były wykrywane jako verbatim

Wyjaśnij o jakie inicjatywy Ci chodzi.
Mamy napisać nowy bios czy też podłubać w bebechach napędu :wow: .

Ja to widze tak: nie kupujemy liteona - bo sprawia problemy, kupujemy benq bo pięknie śmiga. I qpa. Benq też ma humorki. Współpraca z kontrolerami, osługa szerokiego grona płyt RW, coś nie do końca sprawdzająca się świetna korekcja błędów, pare przykładów płyt skopanych - to są rzeczy które można znaleźć pomiędzy pięknymi wykresami.

Tyle, że jeśli problemy dotyczą kogoś innego to najłatwiej jest stwierdzić: "szukajcie rozwiązania bo wg. nas to świetny sprzęt więc to wasza wina bo nie umiecie, a nie sprzętu". Ponoć po to też jest forum, aby rozwiązywać problemy a nie tylko :serdusz: .

daniel5120
Mając do wyboru Samsunga, Liteona, Benq - wybrałbym Benq.
Nec, Pioneer - nie wiem, nie miałem przyjemności.
LG 4163 - niewiele wiem, tylko tyle, że skubaniec odczytał 2 płyty których Benq i dwa Liteony nie ruszyły. Z nagrywaniem też nie robi problemów. Ale o jakości nagrywania się nie wypowiem bo nie testowałem.

Co nie ktorzy nie wykazują żadnej inicjatywy, ale do krytyki są pierwsi. :blee:


Piszę się na to, mogę spalić np. Verbatim-y +R 16x i Mediastor-y -R 4x ew. jak będą inne sugestie i nośnik do dostania w Poznaniu to nie ma sprawy.
:)