czyli przeprowadzić dokładniejszy test.
Zgoda :spoko:

Dzis nabylem i wypalilem verbatim dvd+r 8 ) (z jakas wada genetyczna) ;) wszystkie maj zabek w tym sam miejscu . na 10 sztuk inetycznie :) porownywalne wyniki a i palone 8 x

Prędkość skanowania 8x przy odpowiednio równomiernych błędach TE/FE.
Tutaj zgoda. :spoko:
Przy tak dużych błędach skanowanie 8x generuje błędy powstające w wyniku dużych błędów TE/FE a nie faktycznie powstałych w wyniku nagrywania.
I dlatego mój wniosek taki, iż przy dużych granicznych błędach TE/FE zmniejszyć prędkość skanowania.

:)

Ja to "widzę" tak, qscan ma za zadanie odpowiedzenie na pytanie czy z daną prędkością "palenia" osiągnę poprawną jakość nagrania, prędkość testu to już zupełnie inna sprawa i nie należy ją łączyć z prędkością "palenia".
Oczywiste jest że im mniejsza prędkość skanu tym test dokładniejszy, natomiast zwyczajowo przyjęto prędkość skanowania dla BenQ na 8x.

Oba wykresy są zrobione w innej skali.
Już pisałem, że nie należy doszukiwać się lustrzanego odbicia.
W czasie nagrywania działa przecież WOPC, który ma za zadanie ograniczyć błędy TE/FE na jakość wypalania.
Wszystko ma jednak swoje granice.
Wykres jakości Nero pokazuje wzrastające błędy PI zgodnie z wzrastającymi błędami TE.
I tak jak na wykresie większe przy 8x, mniejsze przy 4x.

Dobrze o tym wie Plextor i dlatego zaleca prędkość skanowania 2x.

Nie wiem ale ten test wyraźnie pokazuje zależność jakości od prędkości skanowania przy określonych błędach TE/FE.

Już sam nie wiem czy ja patrzę pod innym kątem ? ???
Prośba Kolegów o ocenę.

:)

To juz zdumiewajaca - test dobiera sie do wyniku ???

No i chcialbym zebys mi wytlumaczyl na co przeklada sie ta poszarpana linia od 1377060 prawie do konca skoro wyszlo 'zgodnie ze wskazaniami'.

Wszystko zgodnie ze wskazaniami błędów TE skanowanych 4x.
Wniosek: przy wysokich błędach wskazane skanowanie niższą prędkością.

:)

Prędkość odczytu 4x:

Prośba o zrobienie testu jakości prędkością 4x.

:)

TDK +R 8x
 

Qscan 2.1 BenQ 1625 4x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26869&stc=1

Qscan 2.1 BenQ 1625 8x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26870&stc=1

Burn 4x :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26871&stc=1

Ustawienia Qsuite defaultowe, nośnik nie został dodany do SB.

U mnie pojawia się problem przy włączonym SolidBurn przy prędkości 2.4-4x.
Przy wyłączonym działa poprawnie na wszystkich prędkościach.
Martwi mnie również ta szybkość i bardzo małe bliskie zeru błędy FE.
Błędy TE pokrywają się z biosem BSLB.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=2069

Skoro błędy FE takie małe to dlaczego błędy TE(ogniskowanie)takie duże.
Też powinny błędy TE być małe.

:)

To ja również spróbowałem nowego produktu - bios + soft
Oto testy Qscana ver.2.1 dla trzech prędkości.
Bez zwiechy - i bardzo szybko!!!
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26862&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26863&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26864&stc=1

Verbatim x8 palony x4. Qscan i palenie na nowym biosie. Płytka palona x4 - nie została dodana do bazy solidburn

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26859&stc=1


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26860&stc=1

Podobne testy i jakość. :smutny:
Max wypalania to 4x.
Tak to już jest z płytkami. Pocieszenie, że są naprawdę tanie.
Te dobre trzymają się w cenie, choć też nie zawsze jest dobrze.
A i tanie często zaskakują jakością. :spoko:
Ale od czego jest BenQ i QScan.
Choć nie przez wszystkich akceptowany to jeden z dwóch (:uklon: PlexTools), który przybliża Nam jakość nośników.

:)

A myślałem, że akurat DVD+R Verbatima jest OK.

Wykonałem komplet testów dla Verbatim DVD-Rx16.
Ciekawe, ale wyniki z Nero CD/DVD były lepsze dla DVD+R, a tu taka niespodzianka.

Slawekj - poproszę o ocenę. :pisze: