Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   BenQ 1640 / BenQ EW164B (https://forum.cdrinfo.pl/f15/benq-1640-benq-ew164b-54486/)

daniel5120 06.11.2005 13:01

Cytat:

Napisany przez Conti
Czyli proponowana procedura testowa to:

Płyty R:
1. Bios BSLB
2. Qscan (qsuite v2.1) z prędkością "indexową" dla płyty (wskazane, aczkolwiek czy faktycznie obowiązkowe?? ja się powstrzymam od tej decyzji)
3. Nagranie z prędkością "indexową"
4. Test jakości w CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
5. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować, a może test transferu w cdspeed - ale to też jest tylko test, więc jakie propozycje macie??

Płyty RW
1. Bios BSLB
2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową"
3. test jakości CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
4. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować??

I jeszcze proponuje, żeby markowe płyty (nośniki) (Verbatim, TDK, Maxell) nie stanowiły więcej niż 30% testowanych płyt. W tym temacie jest wystarczająco dużo markowych płyt, a znaczna część użytkowników nagrywa jednak na tanich płytach z hipermarketu itp.

proponuje tez aby test jakosci byl robiony w miare mozliwosci tez na innych napedach dvd (a jesli to plyty cd to tez) i z rozna predkoscia (da odpowiedz przy jakich predkosciach odczytu naped sobie najmniej radzi z plyta nagrana na tym palniku) proponuje takze kilka testow z przedpalaniem plytek dvd i cd (na ile dobrze to robi)

slawekj 06.11.2005 12:56

Cytat:

Napisany przez daniel5120
no ale jeszcze kwestia palenia plytek cdr i cdrw, jak sobie radzi z tym ??
tez wczesniej wyczytalem ze ma problemy z nagrywaniem cdrw 24-32 czy to konkretnej firmy plytek nie lubi ?? jak to sie ma pozniej na odczycie na innych napedach cdrom czy dvdrom ??

Mam wrażenie, że cały czas Kolega opisuje problemy innego napędu. :taktak:
Przykład:
Cytat:

Napisany przez www.cdrinfo.com test BenQ 1640
Half of the discs that we burned reported C2 errors with the Plextor 716A burner. However, all these discs were readable with the NEC ND-3530A, the LiteOn 167T, the AOpen 1648/AAP Pro and the LG 4163B drives. All the discs that did not report C2 errors, showed very good burning quality.

:czytaj:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...14268&PageId=7

:)

Conti 06.11.2005 12:46

Czy ktoś chce wziąść i przetestować ripowanie i wypalanie audio CD ?? A także przegrywanie płyt zabezpieczonych ?? Ale trzeba potraktować to poważnie i nie na przykładzie 1 płyty.

daniel5120 06.11.2005 12:38

Cytat:

Napisany przez Takaszi

Witam Cię.
Ja używam Benka do ripowania filmów i dziwię się, że o to pytasz. Bo po co komu nagrywarka jeśli tego nie robi? A w ogóle to jest taka? CD nagrywa wszysttkie jak leci nawet HAWK i gorsze śmieci po 0,30 zł, takie bez nadruku. ScanDisk z Nero pokazuje że je wsio orajt. Jak chcesz to zrobię dla Ciebie testy, tylko powiedz jakie.
Pozdrawiam.

w sumie nie wyszedl do tej pory algorytm uniemozliwiajacy zripowanie filmu i duza czesc zalezy od procka, co do ripowania audio to pamietam jednego posta i niezle radzila sobie z tym nawet z porysowanymi plytkami

no ale jeszcze kwestia palenia plytek cdr i cdrw, jak sobie radzi z tym ??
tez wczesniej wyczytalem ze ma problemy z nagrywaniem cdrw 24-32 czy to konkretnej firmy plytek nie lubi ?? jak to sie ma pozniej na odczycie na innych napedach cdrom czy dvdrom ??

co do blokady regionow widze ze tez jest usuniety w benqu ten "problem"
http://tdb.rpc1.org/ szkoda tylko ze jeszcze w wersji beta :(

Takaszi 06.11.2005 11:46

Cytat:

Napisany przez Conti
Procedure testową ustalamy dla oddzielnego testu - nie do tego wątku, aczkolwiek jeśli tutaj też będzie jednolite testowanie to super.

Właśnie z powodu tych problemów z BSMB - zalecany bios to BSLB.

Ten Hawk z reala to z jakim indeksem ??

To są ID MCC 003, ale mają dziwne ryski na powierzchni, wszystkie w jednym skupisku, pięć sześć krótkich ***8222;pęknięć***8221;, lub krótkich i głębokich rys. Widać wieczorem przy bocznym oświetleniu z lampki. I to chyba te piki. A szkoda będę je reklamował, pomimo ceny 9,99 za 10 szt.

Takaszi 06.11.2005 11:36

[QUOTE=daniel5120]:\ :\ :\

nie widzialem takze do tej pory jakosci nagrywania plyt cd bo w koncu jak by na to nie patrzec tez producent zadeklarowal mozliwosc nagrywania takowych !!
nie widzialem moze poza jednym zadnych testow dotyczacych ripowania audio i filmow dvd !!!!

Witam Cię.
Ja używam Benka do ripowania filmów i dziwię się, że o to pytasz. Bo po co komu nagrywarka jeśli tego nie robi? A w ogóle to jest taka? CD nagrywa wszysttkie jak leci nawet HAWK i gorsze śmieci po 0,30 zł, takie bez nadruku. ScanDisk z Nero pokazuje że je wsio orajt. Jak chcesz to zrobię dla Ciebie testy, tylko powiedz jakie.
Pozdrawiam.

Conti 06.11.2005 10:54

Cytat:

Napisany przez Takaszi
Witam czy o to ci biegało?
załączam moje testy płytek HAWK z Reala. :ysz:
Na biosie BSML bez względu na ustawienia same zwisy :podbite:
A swoją drogą jak robicie że wasze załączniki ukazują się na stonie?

Procedure testową ustalamy dla oddzielnego testu - nie do tego wątku, aczkolwiek jeśli tutaj też będzie jednolite testowanie to super.

Właśnie z powodu tych problemów z BSMB - zalecany bios to BSLB.

Ten Hawk z reala to z jakim indeksem ??

Takaszi 06.11.2005 10:28

Ilość załączników: 5
Cytat:

Napisany przez Conti
Czyli proponowana procedura testowa to:

Płyty R:
1. Bios BSLB
2. Qscan (qsuite v2.1) z prędkością "indexową" dla płyty (wskazane, aczkolwiek czy faktycznie obowiązkowe?? ja się powstrzymam od tej decyzji)
3. Nagranie z prędkością "indexową"
4. Test jakości w CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
5. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować, a może test transferu w cdspeed - ale to też jest tylko test, więc jakie propozycje macie??

Płyty RW
1. Bios BSLB
2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową"
3. test jakości CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
4. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować??

I jeszcze proponuje, żeby markowe płyty (nośniki) (Verbatim, TDK, Maxell) nie stanowiły więcej niż 30% testowanych płyt. W tym temacie jest wystarczająco dużo markowych płyt, a znaczna część użytkowników nagrywa jednak na tanich płytach z hipermarketu itp.

Witam czy o to ci biegało?
załączam moje testy płytek HAWK z Reala. :ysz:
Na biosie BSML bez względu na ustawienia same zwisy :podbite:
A swoją drogą jak robicie że wasze załączniki ukazują się na stonie?

Conti 06.11.2005 09:43

Czyli proponowana procedura testowa to:

Płyty R:
1. Bios BSLB
2. Qscan (qsuite v2.1) z prędkością "indexową" dla płyty (wskazane, aczkolwiek czy faktycznie obowiązkowe?? ja się powstrzymam od tej decyzji)
3. Nagranie z prędkością "indexową"
4. Test jakości w CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
5. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować, a może test transferu w cdspeed - ale to też jest tylko test, więc jakie propozycje macie??

Płyty RW
1. Bios BSLB
2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową"
3. test jakości CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
4. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować??

I jeszcze proponuje, żeby markowe płyty (nośniki) (Verbatim, TDK, Maxell) nie stanowiły więcej niż 30% testowanych płyt. W tym temacie jest wystarczająco dużo markowych płyt, a znaczna część użytkowników nagrywa jednak na tanich płytach z hipermarketu itp.

maly6 06.11.2005 00:54

Cytat:

Napisany przez czechoj
Znowu zaczynasz? pyskówki prowadzisz Ty od momentu pojawienia sie w tym temacie. Naucz sie czytać ze zrozumieniem co piszą inni (np. ja) bo leci od Ciebie lepperiadą. NIGDY NIE ZRUGAŁEM CIĘ ZA POGLĄDY A JEDYNIE ZA PASKUDNY (nie napiszę inaczej bo jesteś wrażliwy :blee: ) SPOSÓB ICH WYRAŻANIA.

Hmmm jakie pyskowki? Nie rozumiem. Po prostu gosc ma swoje zdanie ta ten temat. Ja tez mam podobne bo w tym topicu nie ma porzadnych testow a jedynie wychwalanie. Dopiero w tej chwili jak ktos powiedzial maja zaczac sie jakies testy ale to tez pewnie typu plytka taka i taka palona tak i tak ale trzeba nam konkretnych testow, czy plyta da sie odczytac bo co mi po jakichs tam testach cddvdspeed ktore pokaza jakas tam wartosc a plyta bedzie nie do odczytu w czytniku? I co mam sie na nia przygladac bo przeszla testy i winic za to cddvdspeed? Dziwne podejscie byloby w takim razie wiec nie rozumiem krytykow i krytycyzmu co do autora postu.


Pozdrawiam
Maly

Raus 06.11.2005 00:17

Cytat:

Napisany przez Daniel290
Kto chce kupic dwa benq 1640 do nagrywania na verbatimach ?? -moze się uda ??? byle nie rw :(

a ile chcesz :>

Daniel290 05.11.2005 22:48

Cytat:

Napisany przez czechoj
Znowu zaczynasz? pyskówki prowadzisz Ty od momentu pojawienia sie w tym temacie. Naucz sie czytać ze zrozumieniem co piszą inni (np. ja) bo leci od Ciebie lepperiadą. NIGDY NIE ZRUGAŁEM CIĘ ZA POGLĄDY A JEDYNIE ZA PASKUDNY (nie napiszę inaczej bo jesteś wrażliwy :blee: ) SPOSÓB ICH WYRAŻANIA.

Ja zaczynam ?? Ty nie skończyłeś.Oczekuje przeprosin.
Wiem że mod zabronił przepychanek-jednak jesli mnie ktos bezpodstawnie obraża to trzeba zareagować.O benq moge powiedzieć tylko:
Nie wszystko złoto co sie świeci
Nie każde gówno jest dobre nawet jeśli pare milionów much tak twierdzi.
Testujcie sobie.Moje doswiadczenia z filmami ,danymi - a nie z plikiem testowym nero,ktorego nikt nie potrzebuje, wskazuja jasno że benek to oszust jakich mało.Niby litek oszukiwał.Tylko ze płyty typu PLATINET nagrane tak jak leci,jakieś półtora roku temu,bez przygotowania na litku 812@832 czytaja sie do tej pory a na super napędzie z zaawansowanymi technologiami benq nagrane na ritek 003, czyli na płytach lekko lepszych niż platinet nie sa do odczytu tuz po nagraniu.Jaka cena taki szajs.I nie mówie tu o płytach,które na litku i necu pala sie bez zarzutu.
Kto chce kupic dwa benq 1640 do nagrywania na verbatimach ?? -moze się uda ??? byle nie rw :(

pawelblu 05.11.2005 20:04

A niech zbiera to wszystko koordynator. On bedzie wiedzial kto czym sie zajmuje i bedzie dysponowal zadaniami i wykonanymi juz pracami. Jak ktos bedzie mial problem wali do koordynatora.

Generalnie wszyscy nie musza miec mozliwosci podgladu pracy kazdego z osobna. Na tym polega praca zespolowa i podzial obowiazkow. Procedura jest ustalona i kazdy wykonuje ja niezaleznie i o ile bedzie sie trzymal procedury, to bedzie dobrze. Ustalacie miedzy soba kto co robi i macie pewnosc, ze nie dublujecie pracy. A dzieki ustalonej procedurze testow wiecie ze bedzie wykonana wedlug tego samego schematu. Jezeli pojawia sie jakies niescislosci to koordynator je odpowiednio poprawia/wyjasnia.

UWAGA WAZNE:
Zalatwilem wam bardzo fajna rzecz ktora wam niesamowicie pomoze, tylko musze od was dostac oficjalna deklaracje - forma taka jak w ogloszeniu zeby zaczac dzialac (zgloszenie - PM).

EDIT 2 - KOMUNIKAT PARAFIALNY:
Wszystkie przepychanki ktore pojawia sie za tym postem usuwam. Sorry - znudzilo mi sie juz czytanie tego. Jak macie konkrety o napedzie to prosze bardzo, jak chcecie pisac o innych userach, to dziekuje.

melag 05.11.2005 19:48

Dobrze w takim razie zabieram się za :
Cytat:

2.\ Wprowadzone zmiany w porownaniu do DW-1620
zrobię testy : Verbatim +R 16x, BenQ +R 8x, Mediastore -R 4x, BenQ -R 8x.

@Czechoj może Ty się podejmiesz koordynacji ?, a moze @Slawekj ?

czechoj 05.11.2005 19:05

@pawelblu ma chyba rację należy skontaktować się przez gg i ustalić "kto, co i jak". Wyniki testów i postep prac wystawiony online bedzie prowokował do komentarzy i może storpedować każdą grupę projektową.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 03:25.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.