|
Problemem jest "jawnie w obrębie zespołu" bo cały zespół w jakimś miejscu powinien mieć możliwość obejrzenia stanu aktualnego.
Komentarze można sobie przesyłać na priva, gg czy mailem - ale chodzi o tzw obraz ogólny na bierząco. Koordynowanie pracy paru osób w momencie, kiedy te osoby nie widzą aktualnego stanu i postępów byłoby dość trudne. Chyba, że nastąpi konkretny podział (kto jakie płyty testuje, kto co opisuje) i po wykonaniu całości przez każdą osobę połączymy fragmenty w komplet. Ale może to być troche niespójne. Aktualnie szukam zdjęcia Benqa oem - gdzieś było na początku tematu..... |
Nie widze mozliwosci, zeby proces tworzenia recenzji odbywal sie jawnie - 'online', bo moze to doprowadzic do tego ze kazdy pojedynczy test bedzie rodzil spor i nic nie zrobicie. Ustalcie globalnie kto co robi. Procedura testowa jest znana i niech koordynator zbiera wyniki przez PM i redaguje niejawnie (jawnie w ramach zespolu). Uwierzcie, ze tak bedzie najsprawniej :)
Generalnie dobrze by bylo gdybyscie sie dokladnie zgadali na GG. Moze lepiej przesylac sobie wiadomosci mailem (oczywiscie z kodami vb, ktore chyba znacie - w zasadzie bedzie wam potrzebny tylko [IMG]). edit: Z tego co mi wiadomo nie da sie zrobic tematu ze specyficznymi uprawnieniami. |
Cytat:
Jestem za! Najlepiej by było jak dało by się założyć topic dostępny tylko dla ludzi piszących recenzje (na hasło??), ale to chyba niemożliwe, dzięki temu inni użytkownicy nie zaśmiecali by niepotrzebnie pytaniami topica |
Miło mi, ale jak już pisałem - mam wolne łącze (współdzielone 128 / 56 kbs :( ) i jeśli miałbym dostawać i wysyłać materiały to trwałoby to wieczność. Wysłanie czy edycja pojedyńczego posta to czasami pare minut. A przesłanie parunastu MB graniczy z niewykonalny.
Dlatego zaproponowałem oddzielny temat w dziale "śmieci" - dla koordynacji i stopniowego powstawania / uzupełniania. Zajme się: - Specyfikacją - qsuite - testy płyt RW: Verbatim DVD-RW 4x, Verbatim DVD+RW 4x, Sony DVD+RW v1.2 4x, Verbatim / Dysan / Traxdata CD-RW 700MB HS 10x (plikiem testowym cdspeed, prędkość max.) Bios BSLB. |
Cytat:
|
Fiu, fiu jakie zaangażowani, brawo !!! Jestem mile zaskoczony :piwo:
Tak "widzę" opis : 1.\ Specyfikacja techniczna 2.\ Wprowadzone zmiany w porownaniu do DW-1620 3.\ Qsuite (2.1) - opis funkcji, jak stosować, Qscan - błędy TE/FE 4.\ Testy nośnikow - nie za dużo żeby nie rozbudowywać niepotrzebnie opisu. moja propozycja po 2 (najlepiej popularne) nośniki z rodzaju. 5.\ Podsumowanie - wnioski, uwagi. Kto będzie koordynował opis ? proponuję kolegę @Conti. :) |
Bios BSMB u wielu osób powoduje problemy podczas testowania qscanem. Ostatni pewny i stabilny bios to BSLB.
Czyli procedura testowa to: Płyty R: 1. Bios BSLB 2. Qscan (qsuite v2.1) z prędkością "indexową" dla płyty (wskazane, aczkolwiek czy faktycznie obowiązkowe?? ja się powstrzymam od tej decyzji) 3. Nagranie z prędkością "indexową" 4. Test w CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x cdspeed v4.10 Płyty RW 1. Bios BSLB 2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową" 3. test CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x Daniel - szkoda, to co możesz wrzucaj na piva albo tutaj w ten temat. Napisz koniecznie jak z tymi błędami CRC - jest to martwiące. Ja niestety nie mogę tego sprawdzić bo nagrywam dla siebie praktycznie zawsze na Verbach (90%), czasami TDK/Sony. |
Cytat:
|
Bios BLSB wydaje mi sie dosc dobry - nie ma co do niego zadnych zastrzezen poki co - jest stabilny.
Wersje CD Speeda powinniscie wybrac konkretna, podobnie QSuite, jezeli macie zamiar uzywac. Wydaje mi sie ze powinniscie wypalac plyty z predkoscia certyfikowana - plyty z indeksem 8x - wypalac 8x, plyty 16x - wypalac 16x (tak sie robi w testach), niezaleznie od wynikow QScana, ktorego generalnie w testach sie wogole nie uzywa, ale jak chcecie - czemu nie. Jezeli ktos chce to OPROCZ palenia certyfikowanego moze wolniej. |
Cytat:
|
Daniel
To może dla równowagi też się przyłączysz ?? Jeśli udałoby się trzymać wszystkim nerwy na wodzy i podejść poważnie do sprawy wyszedłby kompleksowy opis. Tak - opis bez zbędnych pochwał i nagan, opis a nie ocenę, bo to trzeba zostawić tym, co będą czytać opis. |
Troszke mnie tu nie było i widze same złe rzeczy.Test ?? Jaki test .Panowie.Test może przeprowadzić ktoś OBIEKTYWNY.Jedynymi w tej czwórce są Conti i po trosze melag.Sławek ?? Do obiektywizmu moim zdaniem mu daleko.Ma swoje zdanie i za to Go szanuje :respect: ale uważam jednak jak wyżej -brak obiektywnej oceny.Czechoj ?? Za swoją pyskówke w moim kierunku kiedy ODWAŻYŁEM SIE POWIEDZIEĆ COŚ ZŁEGO w strone tego "napędu" nawet nie przeprosił a teraz jak gdyby nigdy nic próbuje coś zrobić.Obiektywizm - bynajmniej.
Tak jak conti wcześniej pisał-litek mógł mieć wady a benq ma wady w osobie użytkownika,który krzywo laser trzyma. Jeszcze raz PROSZE O NIE NAMAWIANIE UŻYTKOWNIKÓW DO KUPOWANIA TEGO NAPĘDU BO STWARZA WIECEJ PROBLEMÓW NIŻ MA ZALET. Na słabych płytach żaden napęd nie pali dobrze a już w szczególności nie benq Na dwdrw to już loteria,przeczyta albo i nie.Może nawet wpali. Kupmy obudowe usb i..... sie módlmy czy zechce działać. Cdrw na większych prędkościach - hmmm może się uda. Pomijając wszystko.Daje sobie dwa tygodnie na udowodnienie że benq w testach kłamie na swoją korzyść.Własnie wyrzuciłem 12 płyt platinum,palonych na benq,testowanych na benq i NIE DO ODCZYTANIA NA ŻADNYM NAPĘDZIE.A niby w/g tego złomu były piękne. Wpiąłem teraz drugi egzemplarz benka żeby miec absolutną pewność. A swoją drogą.Wróćcie Panowie tak dla spokojności sumienia do wczesniej palonych płyt na tym czymś co zwie się napedem i nie patrząc na super wykresy spróbujcie coś skopiować na dysk.Tylko błagam.Nie verbatim lub tdk :D Zalety- pali dobrze na verbatimach i ma niską cene.Coś jeszcze ?? |
Najgorzej z transferem wykresów i innych jpg.. Ja mam cieniunie łącze :( .
Co do procedury to może tak Płyty R: 1. Bios BSLB 2. Qscan z prędkością "indexową" dla płyty, jeśli qscan nie pozwoli - to z prędkością o stopień niższą. 3. Nagranie z prędkością "dozwoloną" przez qscan 4. Test w CDspeed v4.xx 8/8 z prędkością 8x Płyty RW 1. Bios BSLB 2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową" 3. test CDspeed v4.xx 8/8 z prędkością 8x Zastanawiam się też czy nie zrobić porównawczego testu tej samej płyty (nagranej na Benq) na LiteOnie i na Benq - porównanie zbieżności wyników testów. Ale to 2-3 płyty - nie więcej. Jeszcze co do koordynowania - taki temat z testem na bierząco byłby o tyle lepszy, że każdy z testujących wiedziałby co aktualnie jest już zrobione - kwestia niepotrzebnego powtarzania się. Na bierząco byłaby też możliwość korekcji. |
Tzn proponuje dzialanie od poczatku, tak jak jest w ogloszeniu. Wydaje mi sie ze najlepiej bedzie tak: dogadujecie sie odnosnie kwestii globalnych, a wyniki pracy przesylacie stopniowo jako PMy do koordynatora. Koordynator jak uzna ze juz koniec, zbiera wszystko (moze zbierac na bierzaco gdzies na boku-dysku, kopiujac PMy), robi komentarze swoje, lub ustalone z zespolem i wysyla do mnie. Jezeli wszystko jest OK, zaklada taki temat, zamykam, przyklejam.
Pracy z przepisywaniem nie bedzie duzo - crtl-c ctrl-v |
No ja również moge pomóc. Ktoś kiedys mówił że są testy tylko Verbów TDK i innych dobrych płytek, mam na stanie 4 platinety-R na jakimś UME01 i 2 paltinety+R na AML za jakieś 0.80zł czyli płytki tanie i nędzne moge zrobic ich testy. Poza tym ma DVD-RW x4 Verbatima i DVD+RW x4 Verbaima, 2 CD TDK, i CD-RW Omega (straszny shit) nigdy jeszcze nie wypalaną. Oczywiście znajda się też jakieś Verby-R i +R (niestety jakaś trafna seria bo każdy ma na początku duży uskok błędów TE na qscanie, ale można zobaczyć jak BenQ sobie z tym poradzi). Oczywiście moge kupić inne nośniki potrzebne do testów jeżeli tylko będą dostepne w moim mieście
EDIT: Ja bym pproponował testy na biosie BSLB narezie jest on sprawdzony, z BSMB niektórzy mają problemy |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 09:43. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.