Moja uwaga dotyczy płyt CD-R.
Test wyraźnie pokazuje powtarzalność wyników.
Wniosek jest prosty.
Dla potwierdzenia wiarygodności testów płytek CD proszę o zbieżne testy LiteOn-BenQ.

:)

Wybacz, ale czegoś nie rozumiem. Od kiedy LiteOn nie jest już uznawany za "referencyjne" / zaufane itp. urządzenie do testowania płyt CDR.
Czyżby (parafrazując pewną wypowiedź) serwisy internetowe myliły się bo testują płyty na LitOnach ??
Nie tak dawno sam pisałeś, że NEC nie nadaje się do testowania.

Kolejna płyta CDR
LiteOn w pewnym momencie zwolnił, ale przeczytał do końca. Benq się poddał. Skanowałem na Benq 2x. Jakieś błędy c2 wykazał, ale na ile są one "prawdziwe" to nie wiem. Różnica w stosunku do LitOna duża.

Benq
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26996&stc=1

LiteOn
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26997&stc=1

Gorszy odczyt płyt cd Benqa :( .

Jak widać z porównania Nec i BenQ wykresy i ilość błędów pokrywają się.
Dowód na wiarygodność testu.
LiteOn niestety nie nadaje się do testowania. ???

:)

Dla porównania Nec 4550A i BenQ 1640.
CD-R LG 48x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26995&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26994&stc=1

:)

Na zwykłych płytach CDR (nie RW) błędy C2 truuudno uświadczyć.
Znalazłem :) :(

Benq:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26992&stc=1

LiteOn:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26993&stc=1

Przelecialem pare CD-R ale albo sa tak dobre ale bo ....no wlasnie trzeba wiecej cos potestowwac.

Jednak sa tak dobre a naped zwraca ?chyba

ale EAC nie potwierdza C2

I u mnie również, choć InfoTool tego nie potwierdza

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26990&stc=1

Ale ? ze tylko na CD-RW i czy to ? .........no wlasnie ?

5-letnia plytka

No właśnie to jest ciekawe. Mój też pokazuje błędy C2. Zaraz zrobie test porównawczy z LiteOnem. Dla pewności sprawdziłem w nero info - LiteOn "zwraca" C2, Benq nie ma tej opcji.

Test wykazał duże różnice.
Płytka nagrana na Samsungu :podbite:

Test na Benq [cdspeed]:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26986&stc=1

Test na LiteOn 1693 [cdspeed]:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26987&stc=1

Test na LiteOn 1693 [Kprobe 2.4.2]:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26988&stc=1

No i która ma racje. Początek niby się zgadza, ale ten środek, hmmm.

Jakim cudem Twój Benq zaczął zwracać C2? :wow:

Moje pierwsze spostrzeżenia bios BSLB pali znacznie lepiej mocno zeszmaconą płytkę CDRW Verbatim 8-10x niż BIOS BSMB. Porównanie tej samej płytki poniżej
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26982&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26983&stc=1

Verbatim CD-RW SERL 8x-12x
Nagrywany obraz Alkohol, prędkość 10x (nie było wyboru 12x), czas nagrania 8:28. Używałem szybkiego kasowania RW...

Prędkość odczytu - maximum.
http://img480.imageshack.us/img480/2...rd028nz.th.jpg

Następny obraz nagrany na tej samej płycie po szybkim kasowaniu:

Opcje nagrywania i odczytu - takie same, jak w poprzednim teście...
http://img491.imageshack.us/img491/8...rd049ex.th.jpg

http://img56.imageshack.us/img56/830...rd049qr.th.jpg

hehe o tym napedzie mowie a post byl gdzies na stronie z przedzialu 20-60 (nie pamietam juz dokladnie) i bylo w nim ze za dobrze nie pali plytek cdrw i jedynie sytuacje ratuje dobra korekcja bledow

dlatego fajnie by bylo gdyby testy byly na jak najwiekszej ilosci plytek i w calym zakresie predkosci (dvd i cd)

Witam. Jestem tutaj nowy, choć już dość długo śledzę ten wątek. Niedawno kupiłem tą nagrywarkę i w zasadzie jestem zadowolony. Mam jedno pytanie. BenQ nagrywa wg. specyfikacji płyty cd-r z prędkością 48x. Natomiast u mnie maksymalnie można ustawić 40x. I jeszcze co do płyt dvd. Dzisiaj znajomy podrzucił mi płytki do nagrania (jakieś mediastore 4x) i zarówno w QScanie jak i w programach do nagrywania jest tylko do wyboru prędkość 4x. Czy nie powinno być też np. 2,4x?