Piszemy.... piszemy.... czytamy... i tak w kółko ???
Różne napędy, różne prędkości i ECC.
Takie porównania są nic nie warte. :taktak:
Już wiele razy pisałem. :czytaj:
QScan, plik testowy Nero, prędkość skanowania 8x na BenQ i tylko BenQ.

Prośba o takie testy i porównanie.

Świetnie pomimo dużych błędów FE to płytka została wypalona 8x na BenQ.
Na LiteOn'ie z Jitter max 14.8 % (BenQ 9.5 %) płytka nadaje się do kosza.

:)

Ciekawe te skany, tylko trzeba pamiętać, że Benq, Litek i Nec mają różne
ustawienia ECC, stąd trudno jednoznacznie przełożyć wyniki. Na Litku ocena
gorsza niż na Benq i Nec, a wykres wygląda ładniej bo inna skala (PIF max 4).
Płytka wypalona została słabo, tak jak pokazał QSuite, choć też uważam, że
narzędzie to - jak i Solid Burn - nie są jeszcze dopracowane :niepow:
Najbardziej ciekawy jest dla mnie wynik PIE, gorszy przy teście na Benq
niż na Litku czy Necu, przy teoretycznie tej samej skali :)

kolejne qusuite na tym samym nośniku,tej samej (kolejnej) płycie z tego samego szpindla:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26218&stc=1
Upsss.I znowu płyta nieciekawa choc wyniki Całkowicie inne niz ta wyzej.Czy to mozliwe żeby płytki z tej samej partii tak mocno sie różniły ?? Przeież nawet jak maja jakies błędy to powtarzają się zwykle na całym szpindlu (co obrazuje ten wątek bogaty w takie przemyslenia).Benq i jego qsuite twierdzi że to nieciekawa płyta wiec nie bede ryzykował.Nagne troszke zasady (właściwie to juz je chyba złamałem krytyka napędu w wątku o jedynej obecnie słusznej nagrywarce :D ) i spale te płytke na litku.Oto wyniki palona na liteonie bios ksoa dla fantazji podmienione id na sony:
Skan x4 litek
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26219&stc=1
Jak widać płyta świetnie wypalona
Skan na benq x4
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26220&stc=1
I tu właśnie zgłupiałem.Wsadziłem dlatego tę płyte do najmniej pewnego pod względem skanowania neca 3520.Czemu najmniej.Skanowanie błędów pi/pif została w necu niejako wymuszona przez urzytkowników i dołożona tam niejako "na siłe" Po za tym ta słabsza korekcja w necu....ale czy napewno słabsza ??
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26221&stc=1
Tak jest słabsza.Potwierdzają to próby zczytania starych lub uszkodzonych płyt.Skąd wiec taki wynik na jednej,tej samej płycie ?? Nec,w dodatku na usb więc to tez troszke dyskryminacja a benq.A litek?,ponoc bardzo kiepski naped.A no z przekłamań.Włóżmy qsuite pomiedzy bajeczki jakie nam opowiada z błędami te/tf,przyznajmy że benq 1640 to w miare dobry acz przeciętny napęd w swojej klasie cenowej i szukajmy dalej idealnego rozwiazania.
Przedewszystkim przestańmy jednak jednogłośnie namawiać w takich wątkach jak ten do kupna danego napdu.Nie kazdego stać na kupno dwóch czy trzech i wiecej nagrywarek.Czasami ktoś te 170 zeta ciuła i ciuła.Kupi takie cos i co ??.Tanich minusów niechce toto palić(skany jutro),na przykładzie dvd-rw verbatima mamy nastepny minusowy przykład.A później bedzie "Kupiłem bo polecaliście i teraz co..... ??" Duuuuuużo wiecej obiektywizmu i mniej podniety coraz to nowszymi bajerami ,które niekoniecznie musza coś dawać.(przykład zamknietego wylotu powietrza np : :D )
Dobranoc :respect:

czas na słynne qsuit:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26215&stc=1
Jak widać w/g programu płyta nieciekawa i raczej do nagrania x4.Ale co mi tam.Jedna płyta w te czy w te strone.Palimy jednak x8 i pierwszy skan na benq Jak zwykle u mnie skan x4.Uwazam że jest dokładniejszy.:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26216&stc=1
i ta sama płytka na liteonie,skan x4:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26217&stc=1
Wyniki jak najbardziej zadawalające.Na wielki + dla benq.No to czego sie czepiam ??? Zaraz zaraz - ano przecież qsuite pokazał WYRAŹNIE że raczej nie zaleca dla tej płyty predkości x8 a i końcówka na błędach TE jakoś tak dziwnie do góry idzie.Na TF zresztą lekko tez.Więc jak to się ma do faktycznej jakości nagrania ?? A nijak.Jak piernik do wiatraka ?? I jednak cały czas na litku mniej błędów w skanie co potwierdza że pomimo tego że benq świetnie płytke nagrało gorzej ją widzi.Ale zaraz.Kupiłem ten naped dla świetnej korekcji błędów.Czyzbym popełnił błąd bez mozliwosci korekcji ??
C.D.N. Następne skany sa jeszcze lepsze :D

E tam co ty gadasz.Trzeba kupić poprostu lepszą płyte.Platyne jakąś ewentualnie tdk (ale zaraz z tym tez były problemy), no to nie nie,do tej nagrywarki pasuje dvd-rw - x6.Reszta się nie nadaje bo oprogramowanie nagrywarki z roku 2005 nie przewidziało że ci podli użytkownicy bedą tam wpychac jakiegoś verbatima x4 sprzed BAGTELA jednego roku !!!.Boże- widzisz i nie grzmisz.
Chętnie pokazałbym wam co sie dzieje z moim kompem przy próbie nagrania wspomnianej płyty.Przeszkadza mi w tym tylko fakt ze komputer całkowicie się wtedy wiesza i nie bardzo mam jak zrobić zrzut :D.Oczywiście ta sama płyta idzie bez zarzutu na necu i liteonie.Jutro sprawdze ją jeszcze na szajsungu w innym kompie.No bo jak to ,benq sie przeciez nie myli :D
A co do pomyłek to :
dwie pod rząd wzięte z jednego szpindla platinum.Interpretacje skąd tak drastycznie różne wyniki pozostawiam wam.

Podziwiam, z jaka latwoscia udalo Ci sie brak poprawnej obslugi jednej z najpopularniejszych plyt DVDRW zamienic w zalete napedu.

W zasadzie nie ma sie co dalej nad tym rozwodzic. Chyba kazdy uzytkownik potrafi odpowiedziec sobie na pytanie czy niepoprawna obsluga plyty DVDRW Verbatima z indeksem 4x (wciaz najpopularniejszym) to wada czy zaleta.

I tak to nic nie zmieni. Szkoda, że nie można dodać nowych nośników do bazy biosu, moze nowy bios coś wniesie, ale wątpie. Nic to na razie trzeba iść spac, jutro do roboty.... Miło sie dyskutowało :piwo: .

Płytkę RW testujemy na jakość zapisu tylko raz.

:)

Do zapisu i przenoszenia danych się nadaje, do przechowywania nie bardzo.
Po prostu to miałem pod ręką i jest nowy. Ale używam paru innych, które litek nagrywa znacznie lepiej a Benq porownywalnie albo jeszcze gorzej.
Sęk w tym, że popularne nośniki powinny być obsługiwane.
Zmieniłem bios w benq na BSJB - jeszcze gorzej, a dziwne - skoro nie ma wpisu w biosie to nie powinno się nic zmienić.....

Nie do końca prawda.
Co mi po płytce RW 4x i nagraniu na LiteOn'ie 1693 z tak dużą ilością błędów PI/PIF i Jitter max powyżej 12%.
Ten nośnik jest niskiej jakości i nadaje się do testów a nie zapisu danych.
Osobiście wolę kupić drożej dobry nośnik a rezultaty widać.
Tylko jakość się liczy. I to jest podstawą w testach zapisu każdego napędu.

:)

Tak, tylko jak już wcześniej pisałem wiele osob nabywa / nabyło płyty przed kupnem kolejnej nagrywarki, a tu zonk. Poza tym płyty RW 4x są tańsze niż 6-8x i wole kupić verba 4x niż jakąś platinke 6x.
Z tego powodu sposób potraktowania płyt RW uważam za duży minus Benqa.
Dlatego mogę się zgodzić, że nie dla każdego Benq będzie dobrym wyborem.
Sam mam w kompie jeszcze litka, ale gdyby siedział tylko Benq to niewątpliwie nie do końca byłbym z niego zadowolony.
A że są dwie nagrywarki to jest :spoko:

Nic nie zostało olane.
Płyt -/+Rx4 też nie ma w biosie. Ratuje SolidBurn.
Przy nośnikach RW nic nie można zrobić. Dotyczy to wszystkich napędów.

Problemu nie ma. Wystarczy kupić odpowiednią płytkę i nagrywać. :spoko:

:)

Tylko trzeba wziąść pod uwagę, że te Verby to jedne z najpopularniejszych DVD+RW i w sumie nie powinno nas interesować, czy komuś się chciało je wpisać do biosu czy nie. Skoro DVD-RW 4x Verby są w biosie to czemu nie ma plusów ?? Są na rynku już co najmniej rok i fachowcy z benqa jeszcze się o nich nie dowiedzieli ?? Jest to po prostu przykre, a że ich nie ma to wiem, bo wcześniej już sprawdzałem. Ale nie ma też dużej ilości innych płyt, a nagrywa je nieźle.

Wiem, że to nie wina napędu, ale nie zmienia to faktu, że płyty DVD+RW zostały po prostu olane. A może wiesz jak je dopisać do biosu ??

Komentarz nie potrzebny.
Nie czytamy i póżniej takie cukierki wychodzą. ???
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1398
Nośnika MKM 02 nie ma w biosie BSLB. Takiej płyty nie można nagrywać na BenQ.
W biosie KS0A nośnik MKM 02 jest zapisany. :taktak:
Nagrywamy tylko nośniki, które są zapisane w biosie.

:)

Skończyłem.
Za każdym razem nagrane to samo. Płytka to nowa DVD+RW Verbatim 4x, nagrana 4x na Liteon 1693 i Benq 1640. Test na Benq 1640.

LiteOn:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26209&stc=1
Benq:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26210&stc=1

Nie komentuje ;) .