Forum CDRinfo.pl - BenQ 1640 / BenQ EW164B

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)

- Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)

- - BenQ 1640 / BenQ EW164B (https://forum.cdrinfo.pl/f15/benq-1640-benq-ew164b-54486/)

Think Xtra dvd+r 1-16x nagrywane 4x

Cytat:

Napisany przez Daniel290

Po kilku dniach testów tego palnika małe podsumowanie.Pomimo tego że koledzy włozyli w ten temat mnóstwo pracy JEST ON ZUPEŁNIE WYPACZONY..

Dużo, chaotycznie i nieprawdziwie. ???

Przykład Samsung Pleomax palony na Nec 4550A z niewłaściwymi błędami TE/FE i opisywana końcówka.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...5&postcount=62

Po to jest test na błędy TE/FE aby optymalnie dobrać do jakości nośnika prędkość i wielkość zapisywanego obrazu.
Przy dużych błędach TE/FE na końcówkach płyt :czytaj: nie zapisuje się płytek do końca :nie:

Test jednoznacznie to pokazuje.

Prośba na przyszłość. Mniej pisania a więcej testów i porównań a wszystko będzie jasne i uporządkowane.

:)

Z płytami RW to jest nieciekawie w obie strony i na różnych palnikach.
Mam liteona 812, liteona 1693 i benq 1640. Jeśli nagram różne dvd-/+rw na liteonie 812 to nie jest to odczytane na 1693 - twierdzi, że nośnik jest pusty !! Benq oraz 812 odczytują. Jesli nagram na 1693 - wszystkie i zawsze odczytają, poza tym nagrywa ona płytki RW "najrówniej" tzn - verbatimki "+" - bardzo dobrze verby "-" - dobrze, memorexy "-" - dobrze, espery "-" - dostatecznie.
Natomiast Benq verby zawsze nagrywa bdb, memorexy - przeciętnie, espery - kiepściutko (j.w.). ALE oba liteony odczytują wolniej lub szybciej. Szkoda, że solidburn nie sprawdza się w przypadku rw. Zawsze jednak jest nadzieja, że nowy bios lub versja solidburn coś zmieni.

Cytat:

Jakbyś zwrócił dokładniej uwagę na wypowiedzi to pewnie byś jeszcze coś zauważył. W kilku miejscach były opisane różne słabe strony tej nagrywarki, chociażby ograniczona współpraca do kilku nośników DVD-/+RW.
ALE nie da się ukryć, że jest to nagrywarka która:
1. obecnie najlepiej wypala płyty typu DVD-R
2. dobrze wypala DVD+R (ale wcale nie lepiej niź X innych nagrywarek)
3. ma dobrą korekcję błędów (nie wiem czy najlepszą - mam płytki które odczytuje tylko litek)
4. umożliwia testy nagranych płyt (oprócz niej potrafią to litki i plextor)
5. tania
6. nie ma lightscribe (czy jak to się tam zwie)
7. nie obsługuje dvd-ram
8. nie ma różnokolorowej diody :( .
9........

Więc nie jest to bezwzględnie najlepsza i najwszechstronniejsza nagrywarka i jakoś nigdy tego nie pisałem, jak zresztą raczej nikt tego nie pisał.
Nie zmienia to faktu, że należy do ścisłego grona najrozsądniejszych wypalarek.

A co do neca i korekcji - ciekawe, nigdy nie trafiają Ci się płytki nagrane przez kogoś innego ?? I co wtedy, będziesz zadowolony z tego, że nec nagrywa tak dobrze, że nie musi mieć dobrej korekcji przy odczycie ;) .

Po kilku dniach testów tego palnika małe podsumowanie.Pomimo tego że koledzy włozyli w ten temat mnóstwo pracy JEST ON ZUPEŁNIE WYPACZONY.Zachwyty i peany na temat tej spawarki są jak najbardziej nieuzasadnione.Jest to zupełnie przeciętny palnik za niewielka cene.Jedyne co go wyróżnia to dobra korekcja błędów.
Np posiadany nec 3520 takiej nie ma.Z prostej przyczyny.Bo nagrywa na tle dobrze że jej nie potrzebuje :D
Posiadany Liteon 1693 (w zamian za zdechnięty po 14 miechach 812) Ma porównywalną korekcje i nagrywa tak samo dobre płyty typu tdk,verbatim itd
Dodatkowe oprogramowanie typu qsuit to osbny temat.Jeżeli pominac wsparnie dla bitsetingu jak dla mnie jest W ZUPEŁNOŚCI NIEPOTRZEBNE.Nagrywałem tą spawarka z opcjami qsuit jak i bez i różnicy raczej nie było.(wszystko w granicach błędu pomiarowego) Jak juz wcześniej ktos zauważył te osławione błędy te tf to jedna wielka lipa.Dla mnie one mówia tylko jak ten palnik WIDZI dana płyte a nie JAKIEJ JEST JAKOŚCI.Przykład miałem na samsungach pleomaxach printable.Litek i nec bez zarzutu a benq na wszystkich możliwych biosach przepalał końcówki.Zresztą przepalanie kóńcówke tego napędu jest jasno widoczne na słabszej jakości płytach w testach przeprowadzonych w tym temacie.
Kolejny minus napędu to niestabilność.Właśnie wczoraj spaliłem nim dwa verbatimy na mcc 004.Litek pali to świetnie,nec też.Po tym jak spaliły się verby naped przestał czytać wszystkie możliwe płyty.Podpiałem drugi (posiadam dwa egzempalrze) później zmieniłem na pierwszy i nagle wróciło wszystko do normy.
Cały ten wątek uważam za kryptoreklame Benq i ostrzegam uzytkowników przed zakupem bez zastanowienia tegoz napedu.JEST TO PRZECIĘTNA NAGRYWARKA ZA NISKĄ CENE Z DOBRĄ KOREKCJĄ BŁEDÓW I NIC POZA TYM.

Cytat:

Napisany przez arkos23

@slawekj -> chyba nie do konca zrozumiales o co mi chodzi - bo mysle, ze do odczytu danej plyty nie jest potrzebna obecnosc kodu nosnika w bazie, przeczytaj prosze jeszcze raz mojego posta.
Pozdrawiam.

Pełna zgoda. :spoko:
Prośba o Scan Disc problemowej płytki.

Osobiście nie spotkałem się z takim problemem. Różne nośniki zapisywane na poprzednich napędach są prawidłowo czytane przez BenQ.

:)

Cytat:

Napisany przez slawekj

Koledzy :piwo:
Już pisałem :czytaj: przed nagrywaniem płytek -/+RW należy sprawdzić nośnik czy jest zapisany w biosie :taktak:

Przykład nośnika zapisanego w biosie BSLB -RW Verbatim (MKM 01RW6X01)

Verbatim -RW 6x palony 4x po 2x kasowaniu prędkością 4x plikiem testowym Nero

:spoko:

@Conti -> to ze ja odczytuje to jedno, ale zwroc uwage - np przy filmach - czy te pliki, ktore nagrales wogole do czegos sie nadaja. Ja dzisiaj zrobilem test na PLATINIUM +RW x4 [RICOHJPN W11] - plyta nagrana przez LG GSA-4163B, na ktorej nawiasem mowiac ta plyta jest czytana swietnie, w BenQ widzi teraz cala zawartosc - ale jedne pliki sa OK inne maja nieznany format, tak jakby byly wypelnione jakims smieciem, mozna je kopiowac na dysk, maja poprawny rozmiar - niby wszystko jest ok - ale do niczego sie nie nadaja. Mysle, ze to powazny temat, bo jak ktos sobie robi archiwum z waznymi danymi, pozniej sprawdzi jakosc nagrania plyty, i niby wszystko jest OK, ale jak nie ma innego czytnika DVD - to krew go zaleje ;). Zwroccie uwage czy na swoich BenQ`ach macie podobny problem - najlatwiej robic to na filmach. Pozdroowka.

Wczoraj nagrałem DVD-RW esperanzy (2x, nagrana 2,4x solidburn). Niby ją odczytuje ale jakość mmm. Zaraz zrobie ponownie test. :podbite: :blee:

Mój Benek w ogóle nie chce współpracować z DVD+RW Esperanza 4x, nie widzi płytki w napędzie. Inne +RW np. Platinum czy TDK odczytuje i nagrywa świetnie.

Mam ciekawy problem z +RW firmy Esperanza x4. Plyta wypalona jest po same brzegi, natomiast 1640 widzi, ze jest tylko 1284MB i tylko do tej wartosci ja testuje, niektore pliki daja sie odczytac z plyty z pelnym sukcesem - niektore maja nieznany format. Malo tego ta sama plyta (wypalona na BenQ) w LG odczytuje sie wysmienicie do samego konca. Wynika z tego, ze BenQ ma spory problem z odczytem +RW. Spotkal juz sie ktos z taka sytuacja?

Hewlett-Packard +Rx8 (cake 10 szt. 15,-) palony 8x SolidBurn BenQ 1640 bios BSLB plikiem testowym Nero

QScan QSuite 2.0 prędkość 8x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26171&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26172&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26173&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26174&stc=1

Dla porównania Hewlett-Packard +Rx8 palony na Nec 4550A
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...9&postcount=55

:)

Dziś stałem się szczęśliwym posiadaczem napędu o którym toczy się tu nieustannie dyskusja :-) Jestem jak na razie bardzo zadowolony - zero problemów.

Mam jedno pytanko do forumowiczów. Czy ktoś używał opcji w Nero "użyj wielu nagrywarek"? U mnie w połączeniu z Litkiem 832S przy prędkości 4x wszystko chodziło ładnie. Jednak przy prędkości 8x Litek nie dał rady i płytka na ściane. BenQ pomimo tego iż nero zgłosił błąd zapsiu dla tej nagrywarki - nagrał płytkę bezbłędnie.

Zatem czy w przypadku nagrywania na dwóch identycznych nagrywarach BenQ jednocześnie z prędkościa 8x nie będzie problemów? Napędy podłączone na tym samym kanale IDE.

Jaki bios jest najlepszy? Aktualnie mam BSJB. A całego wątku jeszcze nie zdążyłem przeczytać.