TDK +Rx8 (CMC MAG E01) palony 4x SolidBurn plikiem testowym Nero

QScan QSuite 2.0 prędkość 4x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=25003&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=25002&stc=1

TDK +Rx8 (CMC MAG E01) palony 8x SolidBurn plikiem testowym Nero

QScan QSuite 2.0 prędkość 8x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=25005&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=25004&stc=1

Nośnik CMC MAG E01 został zapisany w bazie SolidBurn.

:)

No no cóż za zbieżność testów Nero i DVDInfopro - aż nie chcę się wierzyć :O

Memorex +Rx4 (CMC MAG F01) brak nośnika w biosie BSKB
Ustawienia SolidBurn

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24997&stc=1

QScan QSuite 2.0 prędkość 4x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=24966

Memorex +Rx4 palony 4x SolidBurn plikiem testowym Nero

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24998&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24999&stc=1

:)

]
Na goraco wlasnie plyta odjechala odemnie :)

Ten wykres (i fakt ze plyta byla porysowana) toche podwaza teze o 'inteligentnej procedurze decyzyjnej' w sprawie dodawania do bazy SolidBurna.

mensir - a zrob jeszcze raz taki sam test nero z tymi samymi ustawieniami.

jescze cieply media-store palony 12x(czas 7:03) z full opcjami(SB+WOPC) ;)


jak dlamnie to narazie ta wersja bosu jest w powijakach ,ale badzmy dobrej mysli ze to sie zmieni :piwo:

wogole to mnie zastanawia dlaczego BENQ nie ma swojego programu do testowani po wypaleniu ?


ktory program wymieka tylko ktory ;)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24995&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24996&stc=1

o to
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=628

uwstwione do palena na 12 x (czas 6:44) znakomicie sie dopisal do nauczonych nosnikow SB ;) a i na koncu tej plytki jest mocne zadrapanie na
nosniku

Kolejne scany

Kolejne scany przy czym scany z cd/dvd w nazwie pliku okreslaja predkosc nagrania

Obiecane scany z Nero i Qscan
 

Oto najpierw scany z Qscan w nazwie pliku okreslone jest wszystko. W kolejnym poscie scany z cd/dvd

To prawda. Jestem skołowany. :taktak:
Brak pliku pomocy do QSuite 2.0.
Po ukazaniu myślę, że wszystkie wątpliwości zostaną wyjaśnione.

Teraz pozostają testy. Czy wszystko będzie jasne ? ???

:)

No dobra, ale to nic nie mowi.
Ja to widze tak:

Reset bazy
Qscan
Wypalanie
Sprawdzenie bazy
Test Nero

Cala procedura 2 razy dla nosnika o tym samym kodzie (pelnym !! nie tylko media ID). Jezeli w jednym przebiegu tej procedury, strategia zostanie dodana a w drugiej nie, to dodanie strategii do bazy zalezy od konkretnego nosnika - mozna wtedy zalozyc ze od decyzji czy parametry strategii zapisane na plycie pokrywaja sie z optymalnymi SolidBurna.

Teraz jezeli zalozymy ze dziala to wlasnie tak, to pozostaje jeszcze pytanie: skoro te parametry sie pokrywaja to po co SolidBurn, skoro rownie dobrze mozna wziac standardowe parametry z nosnika.
Krotko mowiac jak bardzo zapis w ADIP wplywa na koncowy efekt strategii. Jezeli poza tymi parametrami zostaje duze pole do popisu, to cala zabawa w SolidBurn ma sens. W przeciwnym wypadku nie ma. Moje doswiadczenie pozwala mi jednak domniemywac (tylko domniemywac bo jak jest programowana strategia - nie widzialem), ze jednak poza tymi parametrami z nosnika, wystepuje duzo innych czynnikow i koncowa strategia moze byc bardzo rozna nawet przy tych samych parametrach. Ale to sa tylko domniemania, bo jak wyglada zakodowana strategia, nigdy nie widzialem. Rowniez nie wiemy dokladnie jak dzialala np. zmiana strategii w Omni - czy bylo to manipulowanie parametrami poza ADIPowymi, czy moze zamiana niektorych parametrow z ADIP nosnika z danym Media ID, na predefiniowny w programie.

Wyraznie pisales o porownywaniu z ADIP: 'następnie porównuje dane zapisane w ADIP'

W ADIP nie ma zadnych tego typu informacji o jakosci, wiec nie wiem z czym mialby porownywac.
To o czym napisales wyzej to pewnie procedura wyboru optymalnej strategii. Natomiast decyzja o umieszczeniu w bazie strategii dla danego nosnika, na podstawie tego co napisales wczesniej i na podstawie tego co do tej pory bylo tutaj opublikowane, wyglada zapewne inaczej.
Troche zaczynasz mieszac, a sprawa wydaje sie ciekawa.

To pierwsze moje porównanie:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=518

i z tej samej dostawy TDK palony 8x
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=509

SolidBurn wypala próbne pity i landy, ocenia ich jakość sprawdzając tym samym jakość nośnika.

:)

Czyli nie porownuje jakosci nosnika, tylko wskazowki strategii zawartej na plycie i te ktore wyszly jako optymalne z SB.

Czy jest gdzies tekst ktory by opisywal to o czym piszesz, lub testy ktore by to potwierdzaly (dla ulatwienia dodam ze testow ktore potwierdzaja te slowa nie ma w tym temacie - do tego sa potrzebne 2 'takie same' plyty i identyczna procedura dla obu, w jednym przypadku zakonczona dodaniem do bazy, a za drugim razem nie, oczywiscie dzialamy na czystych bazach, na tych samych ustawieniach, najlepiej na tym samym napedzie).

Jakość nośnika to błędy TE/FE.
Miałem na myśli dane nośnika zapisane w ADIP.
ADIP zapisana jest informacja niezbędna do zapisu danej płytki.
Możemy to odczytać np. w Nero Disc Info.
SolidBurn w niedostępnym obszarze PCA (Power Calibration Area) płytki zapisuje z różnymi prędkościami dla danego nośnika i mocą lasera a następnie porównuje dane zapisane w ADIP.
Jeżeli pity i landy zostały zapisane z optymalną jakością i dane zapisu są
zgodne z ADIP SolidBurn zapisuje w bazie i dokonuje ewentualnej korekcji w czasie zapisu płytki. Stąd mniejsze błędy PIF i Jitter.
Jeżeli jest inaczej nie zapisuje nośnika i wypala z najmniejszą dostępną prędkością tj. 2.4x.
Tak działa SolidBurn.

:)