BenQ 1640 / BenQ EW164B

[pawelblu]

Nie widze mozliwosci, zeby proces tworzenia recenzji odbywal sie jawnie - 'online', bo moze to doprowadzic do tego ze kazdy pojedynczy test bedzie rodzil spor i nic nie zrobicie. Ustalcie globalnie kto co robi. Procedura testowa jest znana i niech koordynator zbiera wyniki przez PM i redaguje niejawnie (jawnie w ramach zespolu). Uwierzcie, ze tak bedzie najsprawniej
Generalnie dobrze by bylo gdybyscie sie dokladnie zgadali na GG. Moze lepiej przesylac sobie wiadomosci mailem (oczywiscie z kodami vb, ktore chyba znacie - w zasadzie bedzie wam potrzebny tylko [IMG]).

edit: Z tego co mi wiadomo nie da sie zrobic tematu ze specyficznymi uprawnieniami.

[Conti]

Problemem jest "jawnie w obrębie zespołu" bo cały zespół w jakimś miejscu powinien mieć możliwość obejrzenia stanu aktualnego.
Komentarze można sobie przesyłać na priva, gg czy mailem - ale chodzi o tzw obraz ogólny na bierząco.

Koordynowanie pracy paru osób w momencie, kiedy te osoby nie widzą aktualnego stanu i postępów byłoby dość trudne.

Chyba, że nastąpi konkretny podział (kto jakie płyty testuje, kto co opisuje) i po wykonaniu całości przez każdą osobę połączymy fragmenty w komplet. Ale może to być troche niespójne.
Aktualnie szukam zdjęcia Benqa oem - gdzieś było na początku tematu.....

[czechoj]

@pawelblu ma chyba rację należy skontaktować się przez gg i ustalić "kto, co i jak". Wyniki testów i postep prac wystawiony online bedzie prowokował do komentarzy i może storpedować każdą grupę projektową.

[melag]

Dobrze w takim razie zabieram się za :

2.\ Wprowadzone zmiany w porownaniu do DW-1620

zrobię testy : Verbatim +R 16x, BenQ +R 8x, Mediastore -R 4x, BenQ -R 8x.

@Czechoj może Ty się podejmiesz koordynacji ?, a moze @Slawekj ?

[pawelblu]

A niech zbiera to wszystko koordynator. On bedzie wiedzial kto czym sie zajmuje i bedzie dysponowal zadaniami i wykonanymi juz pracami. Jak ktos bedzie mial problem wali do koordynatora.

Generalnie wszyscy nie musza miec mozliwosci podgladu pracy kazdego z osobna. Na tym polega praca zespolowa i podzial obowiazkow. Procedura jest ustalona i kazdy wykonuje ja niezaleznie i o ile bedzie sie trzymal procedury, to bedzie dobrze. Ustalacie miedzy soba kto co robi i macie pewnosc, ze nie dublujecie pracy. A dzieki ustalonej procedurze testow wiecie ze bedzie wykonana wedlug tego samego schematu. Jezeli pojawia sie jakies niescislosci to koordynator je odpowiednio poprawia/wyjasnia.

UWAGA WAZNE:
Zalatwilem wam bardzo fajna rzecz ktora wam niesamowicie pomoze, tylko musze od was dostac oficjalna deklaracje - forma taka jak w ogloszeniu zeby zaczac dzialac (zgloszenie - PM).

EDIT 2 - KOMUNIKAT PARAFIALNY:
Wszystkie przepychanki ktore pojawia sie za tym postem usuwam. Sorry - znudzilo mi sie juz czytanie tego. Jak macie konkrety o napedzie to prosze bardzo, jak chcecie pisac o innych userach, to dziekuje.

[Conti]

Czyli proponowana procedura testowa to:

Płyty R:
1. Bios BSLB
2. Qscan (qsuite v2.1) z prędkością "indexową" dla płyty (wskazane, aczkolwiek czy faktycznie obowiązkowe?? ja się powstrzymam od tej decyzji)
3. Nagranie z prędkością "indexową"
4. Test jakości w CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
5. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować, a może test transferu w cdspeed - ale to też jest tylko test, więc jakie propozycje macie??

Płyty RW
1. Bios BSLB
2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową"
3. test jakości CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
4. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować??

I jeszcze proponuje, żeby markowe płyty (nośniki) (Verbatim, TDK, Maxell) nie stanowiły więcej niż 30% testowanych płyt. W tym temacie jest wystarczająco dużo markowych płyt, a znaczna część użytkowników nagrywa jednak na tanich płytach z hipermarketu itp.

[Takaszi]

Napisany przez Conti

Czyli proponowana procedura testowa to:

Płyty R:
1. Bios BSLB
2. Qscan (qsuite v2.1) z prędkością "indexową" dla płyty (wskazane, aczkolwiek czy faktycznie obowiązkowe?? ja się powstrzymam od tej decyzji)
3. Nagranie z prędkością "indexową"
4. Test jakości w CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
5. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować, a może test transferu w cdspeed - ale to też jest tylko test, więc jakie propozycje macie??

Płyty RW
1. Bios BSLB
2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową"
3. test jakości CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
4. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować??

I jeszcze proponuje, żeby markowe płyty (nośniki) (Verbatim, TDK, Maxell) nie stanowiły więcej niż 30% testowanych płyt. W tym temacie jest wystarczająco dużo markowych płyt, a znaczna część użytkowników nagrywa jednak na tanich płytach z hipermarketu itp.

Witam czy o to ci biegało?
załączam moje testy płytek HAWK z Reala.
Na biosie BSML bez względu na ustawienia same zwisy
A swoją drogą jak robicie że wasze załączniki ukazują się na stonie?

[Conti]

Napisany przez Takaszi

Witam czy o to ci biegało?
załączam moje testy płytek HAWK z Reala.
Na biosie BSML bez względu na ustawienia same zwisy
A swoją drogą jak robicie że wasze załączniki ukazują się na stonie?

Procedure testową ustalamy dla oddzielnego testu - nie do tego wątku, aczkolwiek jeśli tutaj też będzie jednolite testowanie to super.

Właśnie z powodu tych problemów z BSMB - zalecany bios to BSLB.

Ten Hawk z reala to z jakim indeksem ??

[Takaszi]

Napisany przez Conti

Procedure testową ustalamy dla oddzielnego testu - nie do tego wątku, aczkolwiek jeśli tutaj też będzie jednolite testowanie to super.

Właśnie z powodu tych problemów z BSMB - zalecany bios to BSLB.

Ten Hawk z reala to z jakim indeksem ??

To są ID MCC 003, ale mają dziwne ryski na powierzchni, wszystkie w jednym skupisku, pięć sześć krótkich ***8222;pęknięć***8221;, lub krótkich i głębokich rys. Widać wieczorem przy bocznym oświetleniu z lampki. I to chyba te piki. A szkoda będę je reklamował, pomimo ceny 9,99 za 10 szt.

[daniel5120]

Napisany przez Conti

Czyli proponowana procedura testowa to:

Płyty R:
1. Bios BSLB
2. Qscan (qsuite v2.1) z prędkością "indexową" dla płyty (wskazane, aczkolwiek czy faktycznie obowiązkowe?? ja się powstrzymam od tej decyzji)
3. Nagranie z prędkością "indexową"
4. Test jakości w CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
5. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować, a może test transferu w cdspeed - ale to też jest tylko test, więc jakie propozycje macie??

Płyty RW
1. Bios BSLB
2. nagranie po pełnym kasowaniu z prędkością "indexową"
3. test jakości CDspeed v4.10 8/8 z prędkością 8x
4. Kopiowanie plików z płyty (inny czytnik - nie Benq) na hdd i dołączona odp. czy dało się skopiować??

I jeszcze proponuje, żeby markowe płyty (nośniki) (Verbatim, TDK, Maxell) nie stanowiły więcej niż 30% testowanych płyt. W tym temacie jest wystarczająco dużo markowych płyt, a znaczna część użytkowników nagrywa jednak na tanich płytach z hipermarketu itp.

proponuje tez aby test jakosci byl robiony w miare mozliwosci tez na innych napedach dvd (a jesli to plyty cd to tez) i z rozna predkoscia (da odpowiedz przy jakich predkosciach odczytu naped sobie najmniej radzi z plyta nagrana na tym palniku) proponuje takze kilka testow z przedpalaniem plytek dvd i cd (na ile dobrze to robi)

[Conti]

Czy ktoś chce wziąść i przetestować ripowanie i wypalanie audio CD ?? A także przegrywanie płyt zabezpieczonych ?? Ale trzeba potraktować to poważnie i nie na przykładzie 1 płyty.

[Sokool]

Witam. Jestem tutaj nowy, choć już dość długo śledzę ten wątek. Niedawno kupiłem tą nagrywarkę i w zasadzie jestem zadowolony. Mam jedno pytanie. BenQ nagrywa wg. specyfikacji płyty cd-r z prędkością 48x. Natomiast u mnie maksymalnie można ustawić 40x. I jeszcze co do płyt dvd. Dzisiaj znajomy podrzucił mi płytki do nagrania (jakieś mediastore 4x) i zarówno w QScanie jak i w programach do nagrywania jest tylko do wyboru prędkość 4x. Czy nie powinno być też np. 2,4x?

[Conti]

No właśnie to jest ciekawe. Mój też pokazuje błędy C2. Zaraz zrobie test porównawczy z LiteOnem. Dla pewności sprawdziłem w nero info - LiteOn "zwraca" C2, Benq nie ma tej opcji.

Test wykazał duże różnice.
Płytka nagrana na Samsungu

Test na Benq [cdspeed]:


Test na LiteOn 1693 [cdspeed]:


Test na LiteOn 1693 [Kprobe 2.4.2]:


No i która ma racje. Początek niby się zgadza, ale ten środek, hmmm.

[mensir67pl]

Ale ? ze tylko na CD-RW i czy to ? .........no wlasnie ?

5-letnia plytka

[Conti]

Na zwykłych płytach CDR (nie RW) błędy C2 truuudno uświadczyć.
Znalazłem

Benq:


LiteOn: